* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КОРОБЬИНЪ. 271 ственнику; посх&дшй упрекъ совершенно снраведдивъ: козловскШ наказъ составлевъ, действительно, въ крепости ическомъ духе. 21 май Коробьинъ отвЪчалъ всЬиъ своимъ противвнкамъ—и умеренность тона его речи я yirbHie, съ какимъ онъ опровергаетъ здЬсь направленный противъ него возра-яенш, показываютъ, что онъ былъ чело-в^къ недюжинный въ умственномъ в нравственном* отношенш. Многочисленность возражеаШ по существу, сдйланныхъ Ко-робьину, не показываетъ, однако, чтобы къ его взглядамъ отнеслось несочувственно большинство собрания; напрогавъ, есть основание думать, что большинство ему сочувствовало: въ томъ же засадами, когда Коробьинъ впервые выступилъ со своими соображениями (5 мая), происходило баллотирование членовъ въ коммисс1Ю для разсмо-трйшя порядка сборовъ и расходовъ; Коробьинъ получилъ 174избвратедьныхъшара изъ 287; 14 мая происходила новая баллотировка въ коммиссш о рудокопаши, сбережении л'Ьсовъ и торговле;—на этотъ разъ Коробьинъ получилъ 260 избирательныхъ изъ 306; большинство 2G0 голосовъ изъ 306 представляло редкость въ баллоти-ровкахъ коммиссш и его можво разсма-трнвать, какъ демонстрацию въ пользу Коробьина. Баллотировка 14 мая показала, что отношение большинства не было враждебно Коробьину; не было оно враждебно, следовательно, и его мысли объ улучшении быта крестьяне Шкоторые депутаты прямо высказывали сочувств1е Коробьину, дополняя съ своей стороны и развивая его предложеше, напр., Козельсюй, Жс-ребцовъ и др. Справедливость требуетъ, однако, отметить одну слабую сторону во MHiaiH Коробьина, на которую указывали почти bci его противники: онъ предла-галъ уменьшение власти пом^щиковъ надъ ямуществомъ кростьянъ — и въ то же время, coxpaaeaie, въ прожнемъ объеме вхъ власти, надъ личностью крепосгныхъ— въ атомъ, очевидно, заключается противо-pt4ie, и осуществление такого порядка повело бы къ очень нежолательнымъ по-сйдств!ямъ. Можно думать, что Коробьинъ самъ скоро созналъ это противоречие; несколько позднее онъ высказывался уже более определенно. Такъ при обсуждении внесеинаго въ собрате проекта о правахъ благородныхъ онъ отстаивалъ противъ кн. Щербатова 18 статью II главы проекта, по которой Загородные получали право освобождать своихъ крепостныхъ («право влад^нш крепостныхъ своихъ деревень переменить на право деревень свободныхъ»). Въ споре съ кн. Щербатовымъ Коробьинъ хотЬлъ, кроме того, высказать свое мнете о томъ, въ какой степени подданпымъ вообще можетъ быть дарована свобода, но былъ остановленъ марщадомъ собран'ш Бибиковымъ. Въ протокол^ заседания коммиссш 17 сентября 1768 г. по атому поводу сказано «Господинъ депутатъ Козлов скШ отъ дворянства говорилъ: «...Имя свободы отнюдь не вредно. Я бы вамъ это доказалъ въ другомъ месте, или еслибъ я вамъ сказать могъ тихо»... Тогда г. маршагь объявилъ г. депутату Коробьину, что «доказательства ваши вы вс? ясно и безъ закрыты говорить можете, ибо ничего такого тутъ быть не должно, что тайно или скрыто говорить надле-житъ, но все съ благопристойностью откровенно говорено быть должно». Съ этого момента Коробьинъ прекращаем свою деятельность въ коммиссш. Въ следующая два заеЬдашя, когда дело дошло до ст. 17, 21, 22, 23 и 27 гл. II проекта, на которые раньше Коробьинъ записался говорить, было объявлено, что его нетъ въ собранш, Наконецъ, мйсяцъ съ не-большимъ спустя Собранш было объявлено, что Коробьинъ сдалъ на время свое зваше артиллерш бомбардирнаго полка поручику Василш Родюнову. А. И. Тур-геиевъ въ своемъ предисловие къ занис-камъ Винскаго «Моя жизнь» (напечатаны въ *Русскомъ Архиве» за 1877 г. т. I) говорить: «Описывая законодательство Екатерины и именно коммиссш для составления проекта Новаго Уложешя, подъ за-пав^емъ «Руссйе Фоксы и Шериданы», Винск1Й сообщаетъ важный историчесшй фактъ: «Изъ всего происходившаго въ сей коммиссш достопамятнМшигь можетъ почесться публичное прете кн. Щербатова съ депутатомъ Короб ьи нымъ, которое прекращено было безъ дальнейшяхъ пустословШ об'ьавленною чрезъ Вязем-скаго волею Государыни». Приводя это мзв'Ьст1е, затрудняемся решить вопросъ о его достоверности (въ тексте напеча-танныхъ ваписокъ такой статьи н'Ьтъ); очеаь можетъ быть, что здесь въ иска-женномъ виде передается замечание маршала Коробьину, сделанное имъ, конечно, безъ всякаго посторонняго внушев1я: