* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

m КОРОБОВЪ — КОРОБЬИНЪ. piraeaia судьбы Новгорода, а потомъ просился на службу къ великому князю и целовать ему крестъ. Въ 1481 г. Коро-бовъ съ брагомъ, вместб съ другими знатнейшими новгородцами, быдъ нереселенъ въ московская области. П. С. P. ? ИГ, 142; VI, 16 17, 200, 203 -0, 209—216, 219; ????, 182,187—195, 198; Карамз., YI, 87; «Опыгь о досадн. Новгор.». А. Э. КоробЬИНЪ, АртемЫ, митрополичий боярняъ, въ 1352 г. по с лань былъ митр, веогностомъ въ Константинополь къ па-xpiapxy съ просьбой, чтобы преемникомъ ему по митрошши назначенъ былъ епи-скоегь Алексей. Въ сл'Ьдующемъ году Ко-робьинъ возвратился въ Москву съ грамотами отъ императора и naTpiapxa, которыми повелеваюсь епископу Алекюю прибыть въ Царырадъ для поставлешя въ митрополиты. Дети его, митрополичьи бояре Андрей и Иванъ, сопровождали въ 1377 г. Митяя въ Царьградъ въ его поездке для посвященш въ митрополиты, окончившейся, какъ известно, неудачею. Пол. Собр. рус. лЪт., VII, 217, КоробЬИНЪ, Ъасилъй, дворянинъ, ум. после 1634 г. Въ 1621—1624 гг. онъ съ Аеанас1вмъ Кувшиновымъ былъ посломъ въ Персии; посольство это замечательно ????., что Шахъ-Аббасъ выразилъ послаиъ свое намерение поедать въ Москву, въ даръ государю, срачнцу Христову, которую онъ взялъ въ Грузш, во время своего похода туда. Коробьннъ и Кувшиновъ въ 1624 г. съ Терка, где они остановились, сообщили объ этомъ въ Москву, где известие это было принято съ величайшимъ интересомъ и съ радостью, но н съ нЬко-торымъ сомнетемъ въ подлинности этой святыни, такъ какъ предложеше ея исходило отъ магометанскаго государя. Переговоры, однако, были продолжаемы и 11 марта 1625 г., персидешй посол» Русанъ-бекъ подвесь ату святыню царю Михаилу беодоровичу; после того, какъ подлинность ея была достаточно засвидетельствована чудесами, новая святыня была торжественно положена въ УсненскШ Соборъ и учреждено праздноваше въ память пере-несевш ея 27 марта. Въ 1630 г. Ко-робьинъ быдъ посылаемъ для нЬкоторыхъ делъ въ Датю, въ 1634 г. ездилъ въ Константинополь. «Сборникъ Моск. ???. Мив. Иностр. Дъдъ», вып. V, 1893; Сотов ьевъ, книга II, 1185, 1188, 1249--1250. Коробьинъ, rpmojpiu; депутатъ Козлов ска го дворянства въ Екатерининской kommhccih для составления проекта Новаго Уложен (я. Сведений о жизни Коробьина до приштя иыъ депутатскаго зващя и после сдачи его мы не имеемъ. Онъ не быдъ депутатомъ, нзбраннымъ отъ Козлов -скаго дворянства, а получидъ это достоинство отъ избраннаго первоначально капитана Семена Муравьева — депутата, какъ известно, имели право передавать свои полномочия кому угодно, лишь бы избранное ими лицо само имёло пассивный избирательская права. Вступать Коробьинъ въ ком и cci ю въ конце 1767 г. или въ начале 1768 г.: 21 сентября 1767 г. въ числе депутатов^, подписавшихся подъ мнешемъ кн. Щербатова, мы встречаемъ еще депутата Коздовскаго дворянства С. Муравьева, Коробьинъ же впервые выступаетъ въ протоколахъ kommhccih 27 апреля 1768 г., когда онъ баллотировался въ частную коммисс1Ю «о предостережешя противореч1я между воинскими и гражданскими законами», но изоранъ не былъ. Въ коммисеш Коробьинъ примкнулъ къ прогрессивной партии этого co6pasia я явился однимъ взъ самыхъ деятельныхъ участннковъ въ прешяхъ, возникшихъ по поводу крепостного права. Впервые свое мнете о вреде крепостного права Коробьинъ заявадъ 5 мая 1768 г. при чтенш указовъ о беглыхъ: многочисленные побеги онъ объяснялъ темъ, что помещики угнетаютъ евоихъ хрестьянъ непомерными податями, отдачею въ наймы и свои долги и отняиеиъ у нихъ гхъ собственных^ доходовъ. Жедан1я его, однако, были довольно скромны; они сводились къ уменьшешю власти помещика надъ имуществомъ крестьяне и более точному определенно размера оброка; власть помещика надъ личностью ??&????-ныхъ должна была, по мнешю Коробьвна, остаться въ прежнихъ размерахъ. Т4мъ не менее и эти умереяныя требовашя встретили сильный отпор ъ; на MHime Коробьина было подано очень много воа-ражешй. Отмену крепостного права находили деломъ несвоевременнымъ, и даже въ Россш невозможными указывали яа испорченность крестьянъ; были даже лица, упрекавшая Коробьина въ томъ, что онъ берется разеуждать о деле, ему совершенно незнакомомъ, и что его MHiaie противоречить наказу, данному его пре#й&-