* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КАТКОВЪ. столкновения. Особенно опаснымъ стало ' иоложеше Каткова въ 1858 г., когда у j него вышло два крунныхъ недоразумешя. j Первое произошло изъ-за статьи: «Турец- ! kih дела», где авторъ, болгаринъ Даска-1 ловъ, горячо вступился за своихъ сопле- I менниковъ, терпящихъ угнетете со сто- 1 роны греческаго фанарютскаго духовен-1 ства. Статья эта. вызвала неудовольств1е константинопольскаго патриарха, и Каткову преложено было напечатать опроверже-Hie, но онъ отказался на отрйзъ и въ обширной докладной запискё доказывалъ справедливость обвинений Даскалова и необходимость свободы печатнаго слова. Причиной втораго недоразумения была «Современная летопись» въ декабрьской книжке, где Катко въ резко высказался противъ стЁснителъныхъ меръ, ирактп-куемыхъ въ Прусс in касательно печати. Ему сделанъ былъ выговоръ и предложено изменить общШ тоиъ журнала. На вто онъ ответилъ снова объемистою докладной запиской, где горячо отстаивалъ нрава гласнаго обсуждения разлнчныхъ вопросовъ ? заявдялъ, что скорее закроегь журналъ, чемъ откажется отъ своихъ убежденШ ? станетъ говорить не то, что думаетъ. Обе записки Каткова, благодаря его связямъ л заступничеству графа Бду-дова ? князя Вяземскаго, возымели желаемое действ!е. Такой успехъ сильно ободрилъ Каткова, и тонъ его становился чЬмъ дальше, т4мъ свободнее. Опъ сталь говорить о такихъ вопросахъ. которые раньше не были доступны дла гласнаго обсуждения, и т^мъ много содействовать разширенш гласности въ русской печати вообще. Но, отстаивая реформы ? свободу. Катковъ далекъ былъ отъ вы к ихъ край-нихъ увлечены и горячо нападалъ на j нарождавшШся среди молодаго поколешя нагллнзмъ, а главнымъ образомъ на писа-1 телей, которые увлекали молодежь на, этотъ пагубный путь. Въ дЬломъ ряд!»> полемическихъ етатей Катковъ обрушился j сначала на «Соврсменникъ», а затймъ i возсталъ иротивъ авторитета Герцена и ! достигъ того, что обааше этого публициста I почти совершенно пало. Но агитац'ш да-1 леко не прекратилась, и борьба съ ной ! стала одною изъ жизненныхъ задачъ | Каткова. Уже одинъ тотъ фактъ, что воз- · можно стало открыто полемизировать съ ' Гпрц^номъ. показываетъ, какъ сильно рас- ' ширилась свобода печатнаго слова. Для того, чтобы развернуть все свое силы, почти не стесяяемыя теперь извне, Каткову мало было одного журнала, онъ желалъ получить ежедневную газету, н скоро къ тому представился случай. Въ 1862 г. решено было сдать «Московсюя Ведомости» ъъ аренду. Катковъ предложило, университету арендную плату въ 74.000 р., и, такъ какъ условия другихъ конкурен-товъ были не столь выгодны, то газета осталась за нимъ. Приступая вторично къ редактированию этой газеты, онъ еще разъ заявилъ въ предварительной статье, что редакщя «не связана ни съ какииъ кружкомъ, нп съ какою партюю и въ обществ енномъ дЬле дорожить более всего независимостью своихъ воззрений и своего слова». «Московсюя Ведомости» ? годъ новой редакцией Каткова и Леонтьева начали выходить съ 1 января 1863 г. Въ тома, же году привелось Каткову оказать Poccin величайшую услугу. Гуманный и либеральныя идеи, овладевали въ то время лучшими русскими умами, значительно затуманили чувство действительности и заслонили иервеишш потребности, необходимый для сущсство-вашя государственная оргапнзма. Когда вспыхнуло польское возсташс, то громадное большинство деятелей остановилось передъ нимъ въ недоумЬвш и пзъ по-буждешй гуманности не отваживалось крутыми мераып бороться СО ЗЛОМ'Ь, по представляя себе съ достаточною отчетливостью всей серьезности положения. Тогда Катковъ въ цЬломъ ряде статей, проникнутыхъ горячимъ патрютизмомъ, опираясь на свое непосредственное чувство русскаго человека, разъяснил., что теперь вопрись идегь о самомъ существо-паты Poccio, какъ великой нац1 овальной державы, что Poccin ? Польша рядомъ существовать ее могутъ, что освобождеше Польши равносильно уничтожение всего, что создано вековыми усиапями русскаго народа. Отрезвл>ТющШ голо с. ъ Каткова, поддержанный всеподданнейшими адресами со всехъ концовъ Россш, возымелъ надлежащее действ^, и борьба съ возста-шемъ повелась энергически. Въ этомъ пробужденш нащональнаго духа главная заслуга принадлежать Каткову. Дальней-Ш1Я его статьи по польскому вопросу уже далеко не имели такого значешя: онъ не освещалъ русской политике на занадныхъ