* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЮАННЪ Iii ВАСИЛЬЕВИЧъ. 239 шей деятельности. Не сл1>дуетъ только преувеличивать этого переворота въ жизни 1оанна,-—подчинеше Сильвестру не было ни безсознательнымъ, ни полнымъ. Вообще мы мало знаемъ о Сильвестре; какъ-то внезапно онъ является въ нашей исторш и также внезапно исчезаете Сильве стръ былъ уроженецъ Великаго Новгорода,. имелъ обширныя связи, лично былъ уже изв'Ьстенъ 1оанну и принималъ деятельное участие въ освобождении въ 1542 году. кн. Вдадим1ра Андреевича; ложно, конечно, но 1оаннъ обвинялъ его впоследствии, что онъ уговаривалъ на-селеше Коломны побить камнями епископа ОеодоЫя, и что гб чуть было этого не исполнили; и впослйдствш враги Сильвестра опасались его связей во всбхъ слояхъ общества. Такииъ образомъ мы имйемъ право полагать, что за Сильве-строыъ стояла целая ларт1Я, ораторомъ которой онъ явился; у этой партш былъ определенный планъ д-Ьиствш въ духе по-коннаго кн. И. ?. БЪльскаго. 1оаннъ нуждался въ это время въ опоре: партия Глянскихъ была уничтожена; ненависть народа къ ней была такъ велика, что въ ноябре того же 1547 г. кн. М. В. Глин-CKia и кн. И. Турунтай-Пронсшй хотели бежать въ Литву, опасаясь народной мести; парт1я Шуйскихъ и Захарьиныхъ скомпрометировала себя учаспемъ въ народеомъ возстанш, для 1оанна удобнее всего было опереться на партш Сильвестра. Хотя летопись называетъ Сильвестра «аки все мога» и хотя самъ 1оаннъ впоследствии жаловался, что ему опять ни въ чемъ не было воли, но факты показываютъ, что 1оаннъ часто посту надъ совершенно самостоятельно; Сильвестръ жалйлъ, что 1оаннъ остался доступенъ вл!ян1ю разныхъ человеку го дниковъ; КурбскШ также жалуется навлхяше родственеиковъ Анастас!и. Сильвестръ, котораго поддерживалъ митро-лолитъ, окружилъ Гоанна советниками, которые назывались у него «избранная рада»; вместе съСильвестромъ возвысил ся иигралъ крупную роль въ эти годы ?. ?. Адашевъ, происходивши! изъ рода костромскихъ детей боярсквхъ Ольговыхъ; по всей вероятности ?. ?. Адашевъ, который былъ несколькими годами старше 1оанна, былъ въ числе сверстниковъ молодаго государя; онъ долго былъ стряпчимъ при государе, но еще въ 1553 г. во время болезни государевой, онъ въ «думе» еще не былъ; въ 1556 г. ему велено было ¦ принимать по-даваемыя царю челобитвыя; видньшъ членомъ избранной рады былъ кн. А. М. К-урб-скш. Его дедъ по матери М. В. Тучковъ иринадлежалъ къ партии Б'Ьлъскаго, этой же партш держался, очевидно, и отецъ его, кн. M. М. Курбшй, такъ какъ после осво-бождешя Вельскаго въ 1540 г. ему сказано было боярство. Къ сожалению мы не знаемъ вполне состава рады, но уже то, что трп ея участника не принадлежали къ составу думы, указываетъ, что «избранная рада» была такимъ же комнатнымъ советомъ молодаго царя, какой былъ у отца его; избранная рада, во главе которой стоялъ свя-щенникъ и весьма не родовитый стряпчш, никоимъ образомъ ее можетъ быть признаваема за выразительницу московскихъ бояр-скихъ стремленШ и разрывъ съ нею вгю-следствш вовсе не обозная а лъ начала борьбы съ боярствомъ. Это былъ кружокъ лицъ, честныхъ и благонамеренныхъ, желавшихъ исправить современное имъ печальное по-ложете русской земли; во идеалы этихъ лицъ были не впереди века, а позади его. Положение государства было тяжелое: народъ ропталъ на дурное управление, вымогательства, взяточничество и волокиту; жаловался на грабежи, и разбои. Служилый классъ, составлявшей войско, укааывалъ на свою бедность, почти нищету; а между темъ со всехъ сторонъ на московское государство наступали непр1ятели, а самые насущные интересы резшчозные if иацю-нальные, экономичесше и соц'1альные побуждали держаться относительно татаръ наступательной политики. Несостоятельность военной организации бросалась иъ глаза: служилый классъ былъ плохо обнп-печенъ и вместЬ съ тЬмъ очень дорого сгоилъ стране. Главная масса тогдашня го войска состояла изъ детей боярокяхч,; иь XVI в. это былъ еще очень пестрый классъ и по социальному и по нацюнальному составу; доступ! ? въ него лицамъ других т. состояшй бьш» но труденъ; д1ш1 боярские испомещены были въ уездахъ развыхъ городовъ и назывались по именамъ ятихъ городовъ дмитровцами, звенигормдцамц, тверичами и г. д.; д!'.ди боярскло—москвичи, естественно, занимали первое место среди нихъ и образовывали высшш сравнительно съ провинщальнымъ разрядъ слугъ московскаго государя и назывались дворянами; дети бояреюе провинц!-альныхъ городовъ разделялись къ этому