* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

370 ЗИБЕРЪ, Но какъ ни страстно онъ увлекался этймъ дбломъ,· оно не имело успеха, и 3-ръ не зыдержалъ, покинулъ университета и поселилсяБъ11ГвеЁдарш5БъБернгЬ(1875г.). Будучи русскнмъ въ душ^, онъ продол-жалъ работать здесь для русской науки и работалъ съ тою страстностью, которая была свойственна его при ? оде, не жалея своихъ сдабыхъ смъ, которыя мало-по-малу надламывались. Его статьи, разбросанный въ разныхъ журвалахъ, не были простою передачей чужихъ мыслей, а представляли собою самостоятельный из-следовавгя. Достаточно назвать эти работы, чтобы судцть, какъ великъ былъ трудъ, затраченный на нихт. Это были: «Материалы, для наблюдения надъ общественно-экономическою жизнш русскаго города» («Знан1е» 1876 г., Je 3, 4); «Размещся1в по квартирамъ представителей различныхъ лрофешй въ составе Петербургского населешя» (ib.. № 6); «Берлпнскш грюндеры и ихъ мошенничества» (ib., As 9); «Новейшее фабричное законодательство Великобритании» («Отеч, Зап.» 1877 г., JEJ6 1, 4, 5); «Несколько замечаний по поводу статьи Ю, Жуков-скаго: «К. Марксъ и его книга о капитале» (ib., 11); «Общинно-позе модьны я отношен1я владельческихъ крестьянъ Эльзаса въ среди ie века»· (ib. 16 78 г., 3$ К 9, 12); «Экономическая теория Карла Маркса» («Знаше» 1876 г., №J? 10, 12; 187 7 г., JE 2- s Слово» 1878 г., Жй 1, 3, 9, 12); «Ф. Лас саль сквозь очки г. В. Чичерина» («Слово» 1878 г., № 4); «Мысли объ отношенш между общественною эко-лом1ей и правомъ» (ib. 1879 г., № 2; 1880 г., Jfe 6); «Чичеринъ contra Марксъ» (ib. 1879 г., J6 2); tФиаско нащональнаго либерализмаь (ib., Jfe 9); «Д1алектика въ ея применеши къ науке» (ib., № 11); «Земледел1е въ Соединена ыхъ Штатахъ Северной Америки» («Отеч. Зап.» 1880 г., Лв 11); «Народныя школы въ кантоне Бернъ въ гипепыческоиъ othoiiiohui» (ib. 1881 г., Jfs 9); «Еще о братетвахъ» («Слово» 1881 г., № 1); «Общипа и госуд ар ств о в ъ Нидерл а в дс кой ? н д i и > («Отеч. Зап.» 1881 г., В); «История Швейдарской альменды» («В'Ьстн. Евр.» 1881 г., К? 10); «Экономические эскизы» («Отеч. Зап.» 1SS0 г., № 12; 1881 г., КК ?-6, 9, 11; 1882 г., 4, 6); «Судьба общиннаго владения въ Швей-царщ» («Вестн. Европ.» 1882 г., J& 7); «Новый трудъ о первобытныхъ учрежде-шяхъ* («Отеч. Зап.» 1882 г., № 7); «Ходъ "всем1рнаго хозяйства въ последнее 10-Tmrbrie» («Русс. Мысль» 1882 г., ?* 6); «О вл!ян1а прогресса на бедность» (ib. 1883 г., №№ П, 13); «Распределен! е поземельной собственности въ Германии» (ib., 1, 2); «Общественная эконом1я и право» («Юриддч. Веств.» 1883 г., №№ 5, 10); л Сравнительное изучеше пер во бытнаго права» (ib. 1885 г.); «Квартирный вопросъ въ болывяхъ горо-дахъ» (ib. 1886 т., Ж 1, 2). Въ 1882 г. вышли его «Сочинетя Давида Ракардо» съ приложешямн переводчика (Спб.), а въ следующемъ году— <Очерки первобытной экономической культуры» (М. 1888 г.). Въ лоследнсмъ сочинешй 3—ръ делаетъ обобгцеше первобытныхъ формъ общественной жизни, уделяя наибольшее вни-лаше явленшгь экономическими но не забывая и другихъ сторонъ жизни. Красною нитью, проходящею чрезъ всо сочи-неше, является та мысль, что универсальными формами экономической деятельности являются формы общишшя. 3—ръ представлялъ собою чистойшШ типъ ученаго. Все его заботы и помыслы были сосредоточены исключительно да изучен!и любимой науки и на учено -литератур ? ихъ трудахъ. Въ самой политической экономin 3—ра интересовали не столько правтнчосше вопросы, занимающее большинство совремсииыхъ ему спед1алостовъ по этой науке, а наиротявъ, теоретическая, философская сторона предмета. Проф. Романовычъ - Славатинсшй такъ характеризуете 3—ра: «Это была натура нервозная, глубоко-впечатлительная, съ которой не всегда могъ справиться его уравновешенный, довольно положительный умъ. Оиъ какъ-то трепетно и лихорадочно относился къ явлонышъ жизни н къ волросамъ науки, представлявшейся ему царстоенггой богиней, у иогъ которой оиъ готовъ былъ повергаться нидъ съ цостомъ и молитвой. Чистокровный идеа-листъ, онъ не cirocoбенъ былъ ни къ какой сделке и компромиссу; брезгливо и нетерпимо онъ относился ко всему, что не подходило подъ ого чистая пуритаа-Citire требования». Усиленные работы 3—ра подорвали его здоровье: появились признаки медленного паралича центрального мозга. Симптомы йти усилились въ 1884 г. 3—ръ