* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ЗИБЕРЪ. 369 Зиберъ, Николай Ивановичу экономиста, доцентъ Шевскаго университета по каеедрй политической экономш и статистики, род. 10 марта 1844 г. въ Судаке, Таврической губ., и былъ сыномъ швейцарскаго под-даннаго. Первоначальное образоваше получилъ въ Симферопольской гимназш, по окончаши курса въ которой поступндъ въ 1864 г. въ университета св. Влади-Mipa на юридаческШ факультетъ. Способности 3—ра обратили на себя внимаете профессоровъ Романовича-Славатинскаго, Бунге и Цехановскаго; каждый изъ нихъ нам^чалъ его своимъ стипенд1а.томъ. Но любимымъ предметомъ 3—ра была политическая экономия, поэтому попытки проф. Романовича-Славатинскаго сбить его съ этого пути и обратить его въ государство-веда не могли увенчаться усп^хонъ. Въ 1866 г. 3—ръ блистательно окончилъ юридичешй факультетъ, но такъ какъ вакантной стипендш не оказалось, то Бунге, ревностно заботившШся о своихъ ученикахъ, предоставил* 3-ру место мирового посредника въ Волынской губ. Такимъ образомъ швейцарскому подданному пришлось служить великому русскому дЪлу освобождена крестьянъ. Но служить этому д'Ьлу ему пришлось недолго (8 м&сй-певъ):его тянуло въ университета къ любимой науке. Въ это время открылась вакантная стипендш, которая, по предложению Бунте, и была предоставлена 3—ру. Хорошо знакомый со студенческой скамьи съ избранною наукою, 3—ръ недолго готовился къ магистерскому экзамену, который выдержалъ въ 1871 г. На экзамене Бунге предлояшлъ 3—ру изложить теорш Маркса, которал была тогда большою новинкой. «Я помню, говорить Романовичъ-Славатинсюй, какъ разгорелись щеки Зибера, когда онъ сталъ излагать теорш, j которой онъ сделался горячимъ послёдо-вателемъ». За экзаменомъ последовала магистерская диссертация «Теория денности и капитала Давида Рикардо, въ связи съ позднейшими дополнении и разъясне-шями (К{евъ, 1871 г.). Этогь трудъ является замечательным!) не только по учености и по обшию оригннальныхъ мыслей, высказанннхъ въ немъ, но еще и тбм'ь, что онъ средсгавляетъ первую попытку познакомить русскую читающую публику съ теоретическими учетями Е. Маркса и выяснить тесную связь его доктринъ со взглядами класспчеекихъ экономистовъ. Еще раньше, въ 1869 г., 3—ръ яапечаталъ трудъ подъ заглав^емъ: «Потребительный общества*, а затЬгъ— «Къ учен]ю о ренте» («Унив. Изв.» 1870 г., .ОД 5, 6). Удостоенный степени магистра политической экономш, 3—ръ былъ командированъ съ ученою делью за границу и въ течеше двухъ легь занимался въ Гейдельберге, Лейпциге, Цюрихе, Бельгш, Францш и Англхи. Кроме лекщй, онъ посещадъ и изучалъ фабрики, потребительныя общества, социальные конгрессы и работы ста-тистическихъ бюро. По возвращении въ Россш 3—ръ въ 1873 г. былъ избранъ доцентомъ университета св. Владимира по каеедре политической экономш и статистики. Въ пер1одъ преподавательской деятельности въ университет^ 3—ръ напечатала «Отчета о пребывании за границею» («Унив. Изв.» 1873 г., № 8); «Начала политической экономш», соч. Д. Рикардо, переводъ первой части (ib., Je №. 1 — 10); «Жизнь ? труды Давида Рикардо» (ib., 9); «Что такое статистика» («Зна-Hies, 1874 г., -V? 6); «Цена труда» («Унив. Изв.» 1875 г., Л« 2). Это—раз-боръ статей Энгеля: «Der Preis der Arbeit» и «Der Preis der Arbeit bei den deutschen Eisenbahnen in den Jahren 1850, 1859 und 1869»; «По поводу pe-цензш Шевлянина на перепись 2 марта 1874», соображешя и замётки одного изъ прзнимавпгахъ участие въ разработке переписи, Юевъ, 1875 г. и «Опыгь программы для собирашя етатистжко-эконо-мическихъ сведешй» (Юевъ, 1875 г.), составленный имъ по поручеагю юго-западнаго отдела ймпер. Русск. Географии. Общества а оказавшей вляте на j программы изследоаан1я земскими статистиками юга Россш. Однако 3 — ръ не могъ долго оставаться въ той университетской среде, которая сложилась въ половине 70-хъ годовъ, когда стали господствовать совместительство и нажнва, когда са-мымъ ценныыъ качествоыъ человека признавались хитрость ? практическая изворотливость. Завелась даже газета въ Kieri, ратовавшая за такую практичность и деловитость. 3—ръ съ некоторыми своими единомышленниками заду-малъ создать противовеса этой газетё, которымъ и явился cK.ieBCKiu Телеграфъ». 24