* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

154 ЗАГОСКИНЪ. пьесу а, принявъ въ соображение, что это первый опытъ молодого сочинителя, сказать правду, есть ли въ немъ талант ъ и заслуживаешь ли его комед1Я сцениче-скаго кредст&влетя. Если нётъ, то, se спрашивая имени автора, возвратить рукопись человеку, который будетъ прислать къ нему въ такое-то время". Князь ШаховскГй былъ пр1ятно изумленъ отличнымъ равговорнымъ языкомъ, живостью дёйствШ и неподдельной веселостью комедш, пожелалъ лично познакомиться съ авторомъ, одобрилъ его работу и: немедленно приступилъ къ постановка пьесы. Съ этого времени началось знакомство 3. съ Шаховскимъ, которое перешло затЪмъ въ самую тесную дружбу. Судьба „Проказника" неизвестна. По н^которымъ вершямъ она была поставлена на Петербургской сценй два раза, по друг имъ,—всего только одинъ равъ. ГрибоЬдовъ, имевши! каше-то счеты съ '0., говорить: „Вотъ вамъ его „Проказ-никъ", — спроказилъ онъ неловко: разъ упалъ да и не всталъ". Однако, какъ-бы то ни было, ободренный кн. Шаховскимъ, 3. серьезно принялся за литературную деятельность и скоро представилъ ка судъ публики свою новую пьесу, которая яо сравнеюю съ первой, представляла ужо значительный шагъ вдередъ. Пьеса зта,— подъ назвашемъ „ Комедия противъ коме-дш", зли „ Урокъ волокятамъ", весьма понравилась публика, довольно часто появлялась на сценй й создала имя писателю, положивъ начало его будущей известности. Въ 1816 г. 3. оставилъ службу въ горномъ департамент^, и въ концй 1817 г. былъ назначенъ помощникомъ члена репертуарной части при дирекщи Императорскихъ театровъ и въ этомъ же году написалъ и поставить на сценЬ несколько новыхъ произведешь: двй коме-дш: — „Богатоновъ или провинщалъ въ столнц-Ь" и „Вечеринка ученыхъ" и дв-Ь интермедш:—„Макарьевская ярмарка" и „Лебедянская ярмарка", изъ которыхъ наибольшими успехомъ пользовалась первая пьеса „утвердившая самобытность комического таланта Въ томъ же 1817 г. 3. издавалъ и редактировалъ журнаяъ „Северный Наблюдатель", который былъ не что иное, какъ видоизмененный „Рус-.CKift Пустынникъ или Наблюдатель Оте-чествещшхъ нравовъ", выходившш pa- Hie подъ редакцией Корсакова. Усиленно работая въ этомъ журнал-Ь, 3. пом4стнлъ въ немъ массу ра&нообразныхъ статей, которыя часто печатались имъ безъ подписи или подписывались только начальными буквами и псевдонимами. Между прочимъ онъ велъ зд-Ьсь театральный от-д!лъ, отличавшейся полны мъ безпристра-с-пемъ при разбор^ ньесъ того или другого автора. КромЪ того, въ „ОЬверномъ Наблюдателе" было помещено несколько сатир и чески хъ очерковъ 3., отрывокъ изъ его романа „Неравный бракъ" и рядъ полемическнхъ зам$токъ, направленныхъ, главнымъ образомъ, противъ „Сына Отечества" и его временнаго редактора A. Е. Измайлова, изв'Ьстнаго баснописца. IIpo-бывъ около года при инспекции иетер-бургскихъ театровъ, 3. перешелъ на службу въ Императорскую Публичную Бнбл!отеку, въ качеств^ помощника би-блштекаря. Въ юл'Ь 1S2Q г. онъ оставь лъ эту должность и вскоре пере'Ьхалъ въ Москву. Передъ отъездомъ имъ били написаны; одноактная пьеса „Романъ на большой дорогЬа, въ которой онъ осм'Ьялъ сентиментальное и фантастическое напра-влгеше въ тогдашней литература, и комедш въ трехъ дЬйств1яхъ „Добрый малый", признанная лучшей вещью изъ всего созданного имъ до т&хъ нор-т». Талантъ его къ этому времени, можно сказать, со-веймъ развился. Самъ опт. сделался довольно изв'Ьстнымъ въ ли тер ату ? но мъ Mip'b и (въ декабре 1819 г.) былъ избранъ въ действительные члены „О-ва любителей Русской словесности". Въ Москвй въ литературйыхъ кругахъ его приняли очень любезно, какъ „непосл'Лдтшго" драматурга. „Г-нъ Майковъ,—говорить самъ 3.,—нри-нялъ меня очень хорошо, лрочт члены театра осыпали меня ласками и,—право, л боюсь какъ бы зд'1и;ь по избаловаться; долга ли до l'ptxa: пожалуй забору се61]. въ голову, что я что нибудь да значу въ литературном!. ctrivrii. Вт. Петербург^ я но см'Ьлъ и думать объ :т>мъ, Зд'Ы'.ь я усп'Ьлъ уже прочесть моего „Дибраго малаге" въ хом'Ь кн. Долгорукова, и такъ ужъ заважиичалея, что нопросилъ поды съ сахаром?/, Въ Москвй же M. fi. на-чадъ писать стихи. До того, по слоламъ С. Т. Аксакова, Загоскинъ не иисалъ стй-ховъ: онъ не чувствовать падотя и мЬры стиха и самъ признавался, что это не его