* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГЕРЦЕ НЪ. 121 2—3 л-ётъ у большинства дворянъ (въ Тверской губ.) совершенно переменился весь образъ мыслей, подъ влгяшемъ ('Колокола». Угловатыя и неловкая попытки властей противодействовать успеху «Колокола» были пока большею частью неудачны. Оне разоблачались въ «Колоколе» и содействовали даже его популярности, какъ напр. книжка 1859 г. некоего Елагина о Герцене, представлявшая наивное релийозно-православ-ное опровержение идей Г. «Литературная диктатура» Г. вызвала небывалый наплывъ въ Лондонъ самой пестрой толпы русскихъ, являвшихся на по-клонъ къ издателю «Колокола». Раз-сказы многихъ объ этой поре рисуютъ Г-а въ свете обаятельнаго, жизнерадостная настроетя, живымъ собесёд-никомъ и неистощимо деятельнымъ. Темъ не менее, въ самый светлый пер!одъ успеха и действенная влёяшя, основной фонъ настроений Г., скрываемый отъ пестрой толпы постороннюю всегда его окружающихъ, глубокая, неизбывная тоска по родинё, затаенная несбыточная мечта о возвращении въ Pocciio, где теперь решался величай-ш1й ея социальный вопросъ. Заслуги Г. въ содействии къ движетю этого вопроса вне сомнешй. Уже въ первой половине 50-хъ годовъ у Г. сложилась определенная программа освобождетя крестьянъ. Развязку крепостныхъ от-ношенШ онъ считалъ возможной и полезной лишь при условш наделешя освобождаемыхъ землею въ томъ са-момъ размере, въ какомъ они ею пользуются, и съ сохранен! емъ общинная землевладешя; онъ указывалъ,что осво-бождете крестьянъ правительств омъ облегчается сильною задолженностью помещичьихъ иметй въ кредитныхъ учреждетяхъ; возможенъ и внутренней заемъ для выкупа крепостныхъ. «Полярная Звезда» и «Колоколъ» и другёя издашя Г. и проводили эту программу. Собственно Г. писалъ мало о подробно стяхъ освобождетя, предоставивъ просторъ по этой части своему сподвижнику Огареву, детально знакомому съ пояожетемъ крестьянъ по собственной практике управ летя поместьями, но Г-у принадлежали огонь вдохно-ветя, создавали успЬхъ «Колокола», и общее вдёяте на умы въ крестьян- (скомъ деле. Громя препятствия, лежавшая на пути реформы, Г.вливалъ въ сердца веру въ будущее и надежду. Въ сравнении съ «Колоколомъ» роль остальной русской печати въ отношенш непосредственная влхятя на ходъ ра-ботъ была слаба, ибо одинъ «Колоколъ» появился для того достаточно рано ? выражалъ мненхя людей, выступавшихъ въ губернскихъ комитетахъ (этихъ Са-мариныхъ, Унковскнхъ, Кошелевыхъ, Черкасскихъ и пр.). Уже одна осведомительная сторона о ходе работъ правительства имела серьезное значете, такъ какъ реформа велась бюрократи-ческимъ порядкомъ. На известные рескрипты 20 ноября 1857 г. Г. откликнулся одною изъ наиболее прославлен-ныхъ статей «Колокола»: «Черезъ три года», съ ея знаменитымъ начал омъ — «Ты победилъ, Галилеянинъ!» («Колоколъ» 1858 г., № 9). Этотъ первый решительный шагъ русская правительства на путь къ освобожденш Г. по-сд?дшдъ осветить и для Европы въ вышеназванной статье: «Le premier pas». «Колоколъ» зорко следилъ за всеми перипетёями крестьянская дела, при каждомъ случае разоблачалъ происки враговъ реформы и подкреплялъ посильными аргументами, матерёалами, цифрами мнетя сторонкиковъ более льятнаго освобождетя. Особенно важное значете имела защита идеи выкупа. Проектъ выкупа, составленный инже-неромъ Панаевымъ и напечатанный въ V книге «Голосовъ изъ Россш», былъ пересланъ въ редакционный комиссш :самимъ Государемъ. Издатямъ Г., по-видимому, было суждено оказать решающее влёяте на обращен! е Ростовцева въ горячаго сторонника освобождетя съ землею. Съ согласия Государя «Колоколъ» выписывался въ редакщон-ныя комиссш, «для того, чтобы мы все знали, что объ насъ будутъ писать за границей» —- объяенилъ членамъ комис-ciu самъ председатель Ростовцевъ, просившей членовъ, въ случае надобности, делать заимствовали и изъ «Колокола». Съ полнымъ сочувствёемъ относясь къ деятельности комиссхй, «Колоколъ» не отказывался отъ своей точки зр-Ьтя на отдельные вопросы, напр. настойчиво подчеркивалъ ненужность и вредъ вре-менно-обязаннаго положения освобо-