* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

120 ГЕРЦЕНЪ. «Записки декабристовъ» (три выпуска 1862—3 гг.); записки Екатерины И; записки княгини Дашковой; записки И. В. Лопухина; книга: «М. Щербатовъ и А. Радшцевъ» (1858), брошюра «La France ou l'Angleterre? — Variations russes sur theme de l'attentat du 14 janvier» (1858). Въ перечисленныхъ исто-рическихъ квигахъ даны большею частью вступительный статьи Г-а, бле-щущ!я обычными его достоинствами (одна изъ лучшихъ статья о кн. Дашковой). Въ 1856 г. къ Г. присоединился, вы--Ьхавпай теперь также навсегда изъ Poccin, Огаревъ, и по мысли его создается знаменитый«Колоколъ». Первый номеръ иоваго издаюя появился 1 1юля н. с. 1857 г. Оно выходило въ размере 8 страницъ инкварто, сначала разъ въ м'Ьсяцъ, а съ 1859 г. 1 и 15 числа ка-ждаго месяца. Девизомъ газеты было «Vivos voco!»—начало эпиграфа къ «Колоколу» Шиллера. Программа издашя была таже, что и «Полярной Звезды». Съ первыхъ же номеровъ «Колоколъ» прямо и р-Ьзко заговорилъ объ осво-божденш крестьянъ, о высшеыъ при-дворномъ Kpyre и против одМствги его реформамъ, называя вс-Ьхъ полностью, началъ свои обличеюя злоупотреблений кр'Ьпостнымъ правомъ, разоблачетя произвола, подкупности властей и пра-восуд1я и т. д. Походъ Г. дротивъ представителей николаевскаго царствования, остававшихся еще частью у власти, нашелъ живой откликъ въ Poccin. Отъ русскихъ, -Ьхавшихг за границу, чрезъ письма, провозимыя съ окаЭ1ею, ре-дакщя «Колокола» получала массу цЗш-ныхъ и св-бжмхъ свйдйнхй о закулис-номъ Mip-e правительственныхъ отношений. Сотрудниками «Колокола», первое лучшее его время, были тагае люди, какъ Тургеневы Йванъ С. и Н. И., Кавелинъ, Иванъ Акеаковъ, ЮрШ Са-маринъ, Кошелевъ, Мельгуновъ, Бот-кинъ и MHorie другхе. При «Колоколе» время отъ времени появлялся также листокъ «Подъ судъ» (съ 1 октября 1859 года по 1862годъ — 13 номеровъ), съ разоблачениями. Посл^дтя имели иногда ощутительная следствия; такъ, после статей «Колокола» былъ наряжена по личному распоряжение Государя пересмотръ д-Ьла кн. Кочубея, въ запальчивости подстр-Ьлившаго своего удравляющаго. Основной причиной успеха «Колокола» были, конечно, блестящая статьи самого Герцена, лириче-стя импровизацш на общественныя темы, разростаюпцяся иногда въ ц-Ьлыя обширныя сощально-философстя письма; далее, рука Г. чувствуется въ газете въ мелкихъ даже замъткахъ, то въ саркастическомъ заголовка заметки, то въ -Ьдкомъ прим-Ьчанш, и наконецъ въ особенности вл1яла общая, вполне тактичная, постановка очередныхъ во-просовъ. Не требуя въ тотъ исключительный моментъ русской исторш даже ограничешя самодержав1я какими-либо представительными учреждениями, Г., въ соглас!и съ самыми широкими кругами общественнаго мн-Ьтя на родинё, готовъ былъ временно мириться на про-св^щенномъ абсолютизм-E, прислушивающемся къ голосу народа и общества и идущемъ впереди общества въ назрев-шихъ, всеми принимаемыхъ преобразо-вашяхъ. Г. по истине былъ тогда вы-разителемъ общенацхональныхъ стремлений, о чемъ красноречиво говорятъ разнообразнейшая свидетельства объ успехе и значенш «Колокола». Само правительство терпимо смотрело тогда на распространение «Колокола» въ Poccin: «оно справляется съ нимъ — пи-салъ Г-у Самаринъ: — какъ порядочный человйкъ справляется со своею совестью». — «Колоколъ» — власть» — ска-залъ Г-у Катковъ при поеЬщеши его въ Лондон^. «Выборный русской земли, единственный свободный Русск1й», — называетъ Г-а одно частное письмо, характеризуя исключительное положеше, завоеванное имъ благодаря газете. Даже среди лицъ, елушившихъ въ III отделенш, находились поклонники Г., содействовавшие расиространешю «Колокола», а берлинсте книготорговцы брались открыто доставлять въ Росс1ю сколько угодно герценовскихъ издатй. Вездесущ1е корреспондентовъ Г. поражало даже людей, не заинтере-сованныхъ въ сокрытш чего-либо. Съ другой стороны нёгъ недостатка и въ свидетельствахъ о прямомъ вл1яти «Колокола» на ходъ делъ въ правитель-ственныхъ учреждешяхъ и темъ более на общественное мнете. По удостоверение, напр., Унковскаго, «въ течете