* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

414 ДИТТЕЛЬ.—ДИТЯТИНЪ. брасываться. Безъ сомнйшя, наука русскаго востонов^дЁн^я понесла въ ляц^ Д. серьезную потерю, потому что Д. собиралъ свои материалы въ то время, когда европейские ученые едва начали обращать на нихъ свое в ним a Hie. Да, кролЬ того, въ ДиттелЪ погибъ разносторонней и образованный оргенталистъ съ темпераментомъ нстяннаго ученаго, Конснектъ отчета по аутешествш напечатанъ въ «Журн. Мин. Пар. Проев.» 1847, октябрь и въ кнвжкЪ «Актъ G.-Петербургскаго университета за 1846—47 гг. Интересный, живой очеркъ путешествия, написанный для большой публики, напечатана въ «Библютек? для Чтенья» 95 томъ 1849 г. Стр. 1 — 56; 190 — 210. Диттелю принадлежишь напечатанный въ «Журн. Мин. Нар. Проев,» за 1837 г. переводъ французской статьи: «Состоите литературы въ Турцш съ начала XIV в.». 1) Савельевъ, П. въ Географ. Изв.» 1848 г. 2) Онъ же въ «Спб. Вйд.» 1848 № 177. 3) Ар-темьевъ въ <К,аз. Губ. ВЪд.» 1848 Ля 30. 4) Ответь Каз. У нив. за 17 лЪтъ. Каз 1844. 5) Веселевск1й, Н. В. СвЬдЬнгя объ о$фиц1аль-номъ иреподаван1И восточныхъ языковъ въ Россш. Спб. 1879- Дитятинъ, Иванъ Ивановичъ, про-феесоръ государственнаго права и исторш русскаго права (1847—1892), родился въ 1847 г. въ С.-Петербург^, гдЬ его отецъ, м?щананъ г. Воротынска, Калужской губ,, занимался каретньшъ извознымъ промы-сломъ. Живя въ патр1архальной семь4., Д, только случайно получилъ широкое и всестороннее образование. Первоначальное воспиташе онъ получилъ въ церковно-дриходскомъ учцлищй, но окончанш котораго яоетупялъ въ 7-ю Спб. твж-наз1ю, гдй и окончить курсъ въ 1866 г. Въ томъ же году онъ поступилъ на юри-дическ1Й факультета Спб. университета, гдЪ въ то время читали проф. Рёдкинъ, Аидреевскхй, Градовсюж, привлекавшее въ свои аудвторш большое число слушателей. Зд?сь Д. особенно заинтересовался лекщямн покойнаго проф. Градовскаго, внимате котораго обратилъ своими выдающимися способностями, усидчивостью я энерией въ работЬ, и уже тогда сказывавшимся точнымъ научнымъ ана-лизомъ,—качествами, которыя такъ его отличали впоследствии. Яо окончанш уни-верситетскаго курса въ 1870 г. кандида- те мъ правъ, Д. былъ оставленъ прц уни-верентегб для научныхъ раб отъ по ка-еедрй государственнаго права, резуль-татомъ которыхъ явился его первый трудъ: «Устройство и у прав лен ie городовъ Poccin. T. I. Города Россш въ XVIII столё-тш. Спб. 1875 г.», представленный имъ въ качеств^ диссертацш на степень магистра государственнаго права. Уже въ этомъ своемъ трудЬ Д. является убЁжден-нымъ и талантливымъ сторонников само-управлешя и врагомъ централнзацш, придерживаясь демократнческихъ убйждетй. Ставя ceoE дгЬлью, въ своей магистерской диссертащи «Устройство и управление городовъ Poccin, т. Ь,—определить соотношение между центральной правительственной властью и органами м?ст-наго управлешя въ XVIII ст. въ Poccin, Д. останавливается, главнымъ образомъ, на устройств^, управленш и исторической роля тЬхъ городовъ, которыхъ коснулись реформы Петра 1-го и Екатерины 33-й. Своему труду И. И. нредпо-сылаетъ обширное введете, посвященное западно-европейскому городу. Судьбы самоунравлешя въ Poccin и въ Западной Еврсп? во многомъ сходны и во многомъ разлжчеы между собой. Д. безпристраст-но ? внимательно выдЁляетъ особенности отечественной исторш, какъ хоро-Ш1Я, такъ я дурныя, я следить за иностранными вшяшями на русское законодательство съ т'Ьмъ большнмъ иитере-сомъ, что эпоха, выбранная дмъ для изелй-дован1й, есть именно эпоха заимствований въ русскомъ npasi вообще и муни-ципздьномъ въ особенности. Введеше это иллюстряруетъ историю русскаго города и служить для рйшешя вопроса: развивается ли руссюй городъ по общимъ за-конамъ европейской исторш или разнице его совершается инымъ путемъ, спещаль-но-русскимъ, вызваннымъ къ жизни особенностями родной исторш. Нелишнее заметить, что въ своей магистерской диссертащи Д., болЁе ч^къ въ другихъ своихъ изслЪдован1яхъ, является послЪдо-вателемъ А. Д. Градовскаго, что ясно сказывается при сравненш «Устройства и управлешя городовъ Poccin ?, I» съ «Историей мйетныхъ управлений» покойнаго профессора Спб. университета. Влхяте А. Д. Градовскаго выражается въ данному случай не только въ сходств^ методовъ изло-