* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ДИМИТР1Й. 889 Вопросу о смерти царевича Димитрш отведено въ русской исторической литературе обширное место. Разсмотр-Ьшю его посвяшенъ целый рядъ историческпхъ изслгЬдован1й. Веб они резко распадаются на двЪ группы: один изъ нихъ въ основе изложения имеютъ розыскъ, друпе же летописный разсказъ, Въ исторюграфш вопроса особое зиачеше имеютъ два изсле-довашя, посвященныя изучетю источнике въ: одинъ (Е. А. Белова « О смерти царевича Димитр1я)—розыска, другой (С. ?. Платонова «Древ не русская сказашя и повести о смутном ъ времени ХУП века, какъ исторпческШ источникъ») — лето пи с наго разсказа. Въ изследоваиш Е. А. Белова данъ историко-психологическш анализъ следствен наго дела. Е. А. Беловъ шагъ за шагомъ разбираетъ свидетельская показа-шя, указывает!, и объясняетъ ихъ про-ти«ореч1я, характер изуетъ действ у ющихъ лицъ угличской драмы и, наконецъ, раз-сматриваетъ эту последнюю на общемъ фоне политическихъ событщ и партш-ныхъ интересовъ времени. Въ изследоваиш С. ?. Платонова во I) данъ анализъ основного источника о смерти царевича Димитр1я—Повести 1606 г. (1-ая час^ь такъ называем а го Иного Сказатя) и во 2) установленъ генезисъ сказашй о томъ-же событш. Названный два изследовашя, взаимно въ данномъ вопросе пополняя другъ друга, устанавливаютъ основную точку зрешя на угличсгая собьтя 1591 г. Источники и пособия. Собр. Гос. Гр. и Дон. II, № 60.—„Иное Сказате'1. Врем. Моек. Общ. Ист. и Др. кн. XVI, егр. 4—-6.—Ник. Лит. TI1, 15—20.—„Сказauie еже содЪяся". Чт. Общ. Ист. и Др. т. IX.-„Повесть объ уб!енш Царевича Димитрш". Чт. Общ. Ист. и Др. 1861 г., ка, ТУ—йзборникъ слав, и русск. соч. и стат, внесен, съ хроногр. русск ред. А. По-повъ. M. 1869 г., стр. 188, 285, 286, 413.—Полн. Собр Рус. Лит. III, 157, 283; IV, 321; У, 56— 57; YI, 314—Др. Рос. Внвл. ХШ,- Сказ. Совр. о Димитрш Самозванц-Ь см. вообще), ч 2 (см въ частности), С.-П.Б, 1859 г., стр. 265 il слЪд.—С. ?. Платоновъ. „Древнеруссюя сказ, и повЪст. о емутн. врем. XVII вЪка, какъ ист. источнякъ". С.иб. 1888 г.,поука зателю.—Е. А БЪловъ. яО смерти царевича Днмиття\ Ж. M. Н. Пр. 1873 г, ч. 168 и 169.— С. М. Середонйнъ. „Сочинение Джильса Флет-гера" ox common хре Gdssao, какъ исторически источникъ". С--П.-Б. 1891 г., стр. 32. 36, 39, 59, 66, 96, 09—101, 153,231, 236,237,371.— В. И. Ключевсшй. Древнеруссмя жи-пя святыхъ, какъ исторически источникъ " М. 1871 г., стр. 319.—И. А. Шлятшнъ. „Св. Дпмитрй* р его время*. Cn6, 1891 г,, стр. 366, 371, 408, 453 —С. ?. Платоновъ. „Очерки по псторш смуты въ Московскомъ государств-* XVI—XYI1 св. Спб. 1899 г.-по указателю.— Карамзннъ. H M „Ист. Гос Рос изд. ЭЛнерлилга, по указателю.—Арцыбы-шевъ. H С. „Пов-bcTBonaEiie о Россш", т. И, M. 1S38 г., кн IV, стр. ;3(Ц, 379; т. Ш, М. 1843 г , кц. V, стр. 2, 20 -25, 146.— Соловь-евъ, С М. „Ист. Рос. съ древн. врем ", изд. „Общественной Пользы", но указателю.—Ило-вайшй, Д. И. „Ист Рос.", ? ill. M. 1800 г., стр. 2 1. 351 -354. 050 нрмч. 61,{гд-Ь собрана литература вопроса^ —Бестужевъ—Рюмипъ. К. Н. „Рус Ист.", т. П. Спб 1835 г , стр. 315, прмч. 178.—Бестужсвъ — Ргоминъ, К II. Обзоръ событШ отъ смерти царя loaima Васильевича до избрания на престолъ Михаила беодоровн Ж II. Пр. 1837 г , шль стр. 51, 81—82, прмч. 3, къ стр. 81, (гд-Ь собрана литература вопроса).—ВЪловъ, ? А. „Русск Ист. до реформы Петра Велшсаго, Саб., 1895 г.. стр. SJ80—281 —Макар1й. „Исг. кус. Церкви", т. X, Спб. 1881 г., стр 80— 82, 125—126.—Филаретъ, apxien. Чернигов. „Русски Святые, чтимые всею церковью или м'Ьстно", ? II, Спб. 1882 г., стр. 101—108.-Филаретъ. „Изсл'Ьдовате о смерти царевича Димвтр1я". Чт Обш. Ист и Др., 1858 г., кн. I,— Костомарову II. И. „Русск. Ист. въ жизнеописашяхъ ея глава. дЪят. „т. I, Спб. 1880 г., стр. 583,-60!) 603, Ш—691. ~Костомарова, ?. И Зам'Ьчащя па статью Е. А. Белова. Bicth. Европы, 1873 г., №9.-Погодишь. „Объ у част! и Годунова въ убЗйствъ царевича Димитр1я „Нет. крит отрывки, M 1846 г., стр. 271—307.—Ссылки на прочш статьи, им1ж11Ц1Я преимущественно исторю-графвческ1й для вопроса интересъ находятся въ вышеуказанныхъ примйчашяяъ къ изсл*Ь-довангямъ Бестужева. Рюмина и Иловайска-го.—Толстой, Ю. „Лервыя сорокъ л?тъ сно· тешй между Pocciero и Англ1ею 1553—1593 гг. ,Спб. 1875 г., стр. 32 ? слйд , 139 и сзгЪд,—Соловьевъ, Д. ?. Краткая истор1я города Углича, Спб. 1895 г. .1. Николаем. Джшитрш св. митроподгитъ Ро-етовешй (въ Mipe Даншлъ Савичъ, до прозвищу Тупталенко, 1651—1709). Въ декабре 1651 года въ местечке Макарове, верстахъ въ 40 отъ KieBa, по Житомирскому тракту, у рядового казака Ма-каровской сотни Шевскаго полка, впослед-ств10 сотника, Саввы Григорьевича Туп-тала-Савича (f 1703), и жены его, Марьи Михайловны (f 1689), родился сынъ Дашилъ. Родители Д. отличались большою набожностью, что отразилось, конечно, и на сыне: наибольшее вл!яше, вероятно, оказывала мать, такъ какъ отецъ, «честь и слава Запорожскаго войска» былъ въ эту смутную для Украины эпоху почти постоянно на войне. Три младпп.я сестры святителя вноследствщ тоже приняли по-