* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
388 ДИМИТР1Й. собора государь передадъ боярамъ к «ве-лЪлъ Углицкое д-Ьло но договору вершить». Произвели въ Моеквй дополнительное до-зпате» и виновпыхъ строго наказали. Царицу постригли и отвезли въ пустынь Св. Николая на, Выгсей (близъ Череповца); братьевъ и родственников ея разослали по отдаденнъшъ городалъ; многихъ угля-чанъ казнили, иныкъ резали языке; наконедъ, большинство отправили въ Сибирь и, по предавш, заселили имигородъ Лелнмъ. Убнтыхъ во время безпорядковъ вырыли я съ честдо отпали. ДЪлО объ угличской драм'Ь, по видимому, кончилось. Но народное созваше не удовлетворилось такшаъ рйшешемъ вопроса: оно не забило ни темпыхъ слуховъ, ни темноты следственного д^ла. Неожиданные политическая события еще болЗзе взволновали народное сознанie, лживость и/Ькоторыть дЪй-ствующихъ лицъ угличской драмы окончательно затемнила дЪло. И пока царе-вичъ лярно покоился въ Углича, а насе-лете московское Тщетно искало правды,— одно за друга мъ следовали ??> события, которыя окончательно подорвали авторитета угличскаго розыска. Въ началЪ 1604 года па Русь пришло нзвЬсие, что даре-вичъ жнвъ. Въ слйдушцймъ году правительство объявило народу о войн4 съ названнымъ Дюштртемъ и указало, что онъ самозвавгецъ. Но смерти Бориса веодоровича Годунова Б. И. Шуйсшй свид&гельствуетъ, что истйннаго царевича Днмитрш нётъ въ жнвыхъ и что къ Москвй идетъ еамозванецъ. 20-го шня въйздъ назвакваго Диаштр1я въ Москву: съ лобкаго мйста раздается го-лосъ «дядыш» царевича, Б. Я. Бйльскаго, что передъ москвичам» йстинный сынъ 1оанна Васильевича. В. И. Шуйский покорностью новому царю заявляетъ какъ-бы агосквлчгадъ объ отказа отъ своихъ прежнжъ словъ. Распускаемые имъ слухи о самозванствй названнаго Димитрия противоречить его поведению. Сравнительно нвчтолсное каказате Шуйскихъ за попытку ихъ объяви ть царя; ? as стр игою внушают Mockbe. б'ёру въ истинность царственнаго нрожсхождешя названнаго Димитр1я. Harie возвращены изъ ссылки и радостно принимаютъ знаки царскаго бдаговоленш.. Инокиня Мареа возвращается въ Москву я царь съ большою торжественностью ветр'Ьяаетъ опальную царицу: свидаше ихъ, происходящее iipn огрожномъ стеченш народа, крайне трогательно. Съ 17 мая названный ДимитрШ снова становится лишь воромъ я разс-три-гою. В. И. Шуйский, котораго «обрали» на престо л ъ его советники и сотрудники, всячески пресдЬдуетъ память своего предшественника. Разсылаютея грамоты отъ имени царя и инокини Мареы, въ которыхъ московское население заверяется, что разстрига вейхъ прельстилъ своимъ I чернокнилаемъ. Наконедъ, въ томъ-же j iiat мЪслцЪ 1С Об года открыты мош.и ца-! ревича Двштр]я и торжественно пер eue-j сены въ лачалй шня въ Москву: «совершается, по выраженш одного изъ аз следователей эпохи, не только мирное церковное торжество, но и решительный по-литлческш маневръ». 5-го )Юня мощи царевича поставлены «у праваго столпа» въ Архангельском соборй. Нанять новаго чудотворца, стяжавшаго яетл'Ьше за вос-??????? заклашя отъ лукаваго раба своего, установлено было чтить три раза въ году: 19 октября, 15 мая и 3 шня. Ка-ионизацией царевича положенъ быдъ нре-д'Ьлъ всЬмъ дальней пишъ слухаыъ объ угличской драм?1591 года. Нредъ глазами русскихъ людей былъ Архангельски! со-боръ еъ мощаып чудотворца, правда объ угличсзюмъ закреплена была въ хш-т1яхъ царевича. Источншсомъ-же для этихъ посл^дннхъ явился историко-литературный памятника XTII вйка, такъ называемое Иное Сказаше. Произведете это, безусловно созданное сторонниками нартш Шуйскихъ, дорожащее исоючвтельЕо интересами своей партщ, крайне тенден-цюзно. Оно осв'Ьщаетъ вс? излагаемые имъ факты съ точки зр'Ьтя правительства Шуйскагэ и стремится въ самыхъ тш-ныхъ краскахъ представить время Самозванца и Годунова. Повествован^ о смерти царевича, какъ оно изложено въ Иномъ Сказался, определило дальнейшую судьбу всёхъ посл^ДуЮЩИХЪ iiOBECTEOBaHiS о томъ-же со быт! и: точка зрЪшя Иного Ска-зан!я стала очень популярна. Въ этомъ отношеши ненадежны и летопись, и про-изведешя огдёльныхъ авторовъ, писав-шихъ о смут'Ё. Разсказъ лЪтописи о смерти царевича, по мйЬйю Е. Белова, «есть ничто иное, какъ хитро распущенная, на-родомъ усвоеннан, д^тописцежъ закрепленная клевета на царя Бориса».