* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
46 ГАВРШЛЪ. изъ Церковной Исторш Никифора Каллиста и другихъ записку, служащую къ открьшю называющимся старообрядцами заблуждетя ихъ». Гавршлъ заботился о развит церковной проповеди. Некоторый его иоучешя напечатаны; они не отличались реториче-скими украшешями, но «действовали на разумъ, имели целью разсуждешями убедить слушателей». Гавршлъ участвовал ъ въ составлении правилъ для сочинешя Академ ическаго Словаря и представилъ въ Российскую Акадетю «приведенный въ словопроизводный порядокъ» слова, начинающаяся на буквы M., I. и К. Въ векъ варварскаго отношения кь памятникамъ старины Гавршлъ заботился о сохранеаш ихъ въ своихъ епархгяхъ: онъ собралъ съ Новгородской' епархш въ Соф1й-ск!й соборъ для лучшей сохранности древшя рукописи и книги. Выдаваясь по своимъ умственнымъ и нравствен-нымъ качествамъ изъ среды современная духовенства, Гавршлъ въ то же время былъ самымъ подходящимъ iepap-хомъ для игравшаго въ философ! ю и нравственно распущеннаго Двора Екатерины II. Со свойственнымъ ей уменьемъ оценивать людей Екатерина съ разу охарактеризовала Гавр шла, какъ мужа «остраго и резонабельнаго и не противника философш». Подъ «резонабельными сентиментами» въ apxiepee Екатерина разумела не что иное, какъ способность «не докучать о томъ, чего не уважаютъ», «устраняться отъ безполезнаго пратя прогивъ со-временныхъ рожновъ, не раздражая никого лишними толками и жалобами касательно противоцерковнаго духа времени». Екатерина неизменно благоволила къ Гавршлу: посвятила ему перевода Мармонтелева «Велизар1я», называя его мужемъ, «мыслями, какъ и добродетел1ю съ Велизархемъ сход-нымъ», поставила его барельефное изображен1е въ соборе Невской лавры, жаловала ему панагш изъ своихъ орден-скихъ зв^адъ и мании изъ своихъ порфиръ. Едва ли не одинъ только разъ Гавршлъ вышелъ изъ границъ придворнаго этикета, когда на освя-щенщ церкви въ Софш выслалъ изъ алтаря черезчуръ объевропеившагося, напудреннаго и бритаго, придворнаго протопопа Самборскаго. Но въ этомъ случае искренно преданная церковности природа Гавршла физически не могла вынести подобнаго соблазна; да и то, собираясь на освящен1е, осторожный архипастырь твердялъ «что-то будетъ» и какъ бы несколько опасался предстоявшаго столкновения съ вл1ятельнымъ протопопомъ. Современная сатира подметила излишнюю уступчивость и мягкость Гавршла. Въ «Разговоре въ царстве мертвыхъ» Гавршлъ со смущешемъ отвечаетъ Екатерине, упрекающей его въ неиспол-ненш ея завещания : «Всемилостивейшая Государыня! Время... обстоятельства.. ия,хотямонахъ,но... челозекъ». Но въ общемъ отзывы современниковъ благопр1ятны для Гавршла. Митро-политъ Платонъ упоминаетъ о к1кихъ-т0 «искушешяхъ», который онъ теряелъ отъ своихъ «собратШ», т.-е., какъ можно догадываться, отъ Гавршла. Здесь, кажется, дело шло о состязанш изъ за первенства двухъ престарелыхъ iepap-ховъ; но, какъ замечаешь проф. Знамен-екхй, «по одному уже своему характеру, слишкомъ скромному и честному, Гавршлъ не могъ вредить Платону». Жалобы Самуила Миславскаго на то, что Гавршлъ, злобно называемый имъ «камбалой», вместе съ Платономъ «жестоко гяалъ его», носятъ чисго субъективный характеръ. Большинство же согласно съ келейникомъ Гавршла веофаномъ, утверждающими, что митро-политъ «угодилъ Господу Богу». Тело его, по некоторымъ известхямъ, сохранилось нетленнымъ, и къ его гробу прибегаютъ страдакище зубной болью. Сназаше о жизни и трудахъ Преосвященн-Ъй-шаго Гавриила, митрополита Новгородскаго и С.-Петербургскаго (Архим. Макар^я), C.-II6. 1857 (съ портретомъ Гавршла); Митр. Евгешй, Словарь, I, 81—85; Филаретъ, Обэоръ Духовной Литературы, II, 143—145; Здравомыеловъ, IepapxH Новгородской enapxin, 105—112; Хри-CTiaHCKoe Чтете 1901 г. 10 и 11 (статья I И. Покровснаго); Правосл. СобесЪдн. 1875 г., № 5, 6, 8 (статья П. В. Знаменскаго), Церковный Ведомости, изд. при Св. СинодЪ, 1901, № 3 (статья прот. Ф. Знаменскаго] и № И (статья прот. В. Ж мак ? на); Странникъ 1862 г. № 2 (дневникъ келейника ©еофана); Е. Поселянинъ, Русская Церковь и PyccKie Подвижники XVIII в., 198—219; Русеше Портреты XVIII и XIX сгол"Ьт1й, изд. Великаго Князя Николая Михаиловича, т. IV, ,№ 72 (съ портретомъ Гавриила раб. Уткина); Рус-