* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

БОРЕЦКАЯ. 215 въ интересам, своего обогащешя. ВслЬд- Новгороде XIV—XV стол., направленнытъ cTBie усп-Ьховъ торговли и накоплешя въ противъ бояръ и житьнхъ людей и сопро-рукахъ новгородцевъ благородныхъ метал- вождавшихся обыкновенно разграблешемъ ловъ, въ нач. XV в. обозначается пере-! ихъ имущества и селъ (напр. ШО, 1332, ходъ къ денежному хозяйству, и появляется ¦ 1340, 1351, 1418, 1421, 1445 по новгор. въ о б ращен ш значительное количество ино- , лет.). Эти смуты даюгь право историкам!, странной монеты. Благодаря этамъ уело- ; указывать на измене aie отношенШ между шямъ, Новгородъ въ течеше XIV и пер- ? ббльшими и меньшими людьми, вследствие вой половине XV стол, могъ уплатить 1 чего бояре перестали быть защитниками тверскимъ и, главнымъ образомъ, москов- своихъ уличанъ, отделились отъ черныхъ скимъ князьямъ до 1\'з мил. деньгами : людей и составили сплошную маессу бога-на нашъ счетъ; а въ 1476 и 1478 гг.,: чей, угяетавпшхъ черный народъ, и тане считая дорогдхъ иностранныхъ про ' кнмъ образомъ м-Ьстныя, прежде ??????? язведешй: вппъ, су конь, шелковыхъ тка- ' общины очутились безъ руководителей ней, сосудовъ, золотыхъ и серебряныхъ i и сделались безгласными. Возникнове-лзд'Ьл1й и т. п., поднесенныхъ въ даръ. Hie подобной борьбы иногда соединялось Ивану Ш, новгородцы уплатила ему до съ большимъ голодомъ или неурожаемъ 1400 корабленниковъ (т. е. золотыхъ англ. I (1421, 1445), которые имели уже прямое шифноблеЙ=2 червон.) и до 20.000 рублей, отношена* къ положен!» ннзшаго класса, составлявших!:, по болёе умеренному счету, Любопытно, что въ договоръ Новгорода 300,000 позднейпшхъ. При этомъ некоторый съ Казимиромъ ??" (147J г.) бояре вне-лнца поднесли ему значительны я суммы. с.ш условие, чтобы иодитическш доносы Пользуясь денежными средствами и своимъ смердовъ на своихъ господе не принима-в.11яв]'емъ, новгородское боярство обратило лисьвовнимаше. Въ самый моменте появлении tfame на раешцреше земельной собствен- Hia Ивана Ш подъ Новгородом (1471) въ ностп. Въ нач. XIV в. на Ваге возншгаетъ городе обнаружился хлебный кризисъ: обширная боярская вотчина Своеземцевыхъ, ржаноги хлеба вовсе не оказалось ва а загЬмъ на Ваге н по Двине появляется рынке, а пшеничнаго было совсемъ маю, еще 12 боярщннъ, заводится хлебопаше- что вызвало борьбу между потребителями ство, строятся городки, и возникаеть мо- того и другого и ускорило заключение мира, настырь (Богословский), основанный (ок. Еще одинъ вопросъ заслуживаете вни-1450 г.) посади. Вас. Степ. Своеземце- машя—это учаспе женщинъ въ движенш, вымъ. Вообще, Заволочье было местомъ ¦ соировожданшемъ падете Новгорода. И подвнговъ боярской молодежи, которая : въ семьяхъ князей, и въ частномъ быту вступала въ борьбу еъ инородцами и мо- влшше матерей-вдовъ имело значен!е; но, сковскими отрядами, а нередко отказывала : въ силу особенностей новгородскаго быта, въ повиновенш и самому Новгороду. Маю-1 оно получило здесь своеобразный харак-по-малу боярство и духовенство успели ' теръ (ср. былину о Вас. Буслаевиче). Во захватить все земли, лежавнпя въ окрест- j время борьбы иартШ (1413) женщина ности Новгорода. Уже въ 1413г.. носЬтившШ I являлась иногда на вече ве качестве об-Новгородъ камергере бургундскаго герцога, j винительнпцы («выскочивъ посреди сон-де-Ланнуа, заы'Ьтилъ, что'въ немъ «много : мпща>) и принимала yqacTIe въ расправе зпатныхъ господъ, которыхъ называютъ j съ вияовцпкомъ. Въ моменте же паде-боярама, а у иного гражданина земли миль ¦ шя Новгорода мы видпмъ трехъ женщине, на 200 въ длину: богаты и могущественны . игравшихе роль въ тогдашнихъ собы-удивнтельно»! (по изд. Потаена, стр. 33). Въ j ляхъ. Это—Мареа Борецкая, Анастасы, связи се указанными услов1ЯМи наблюдается j вдова бояр. Ивана Григорьевича, ? Еввим1Я, гпадокъ крестьянской общины. Къ концу ' едива посади. Есипа Андр. Горшкова. Bet XV стол, классе поземельныхъ собствен- ? оне занимали видное иодожеше, владели зна-нпковъ въ блажайшихъ къ Новгороду ??- j чительными средствами, такъ какъ въ ле~ гостахе имелъ уже весьма ничтожное чи- ! тописяхъ упоминается объ ихъ богатстве ело представителей, за исключешемъ ci- j и людяхъ; а писцовым книги даютъ намъ верныхъ частей новгородскихъ пятинъ. свЬдешя объ ихъ крупныхъ земельныхъ Такимъ образомъ, въ значительной сте- владЬшяхъ. Насколько женскШ ялементъ пени этой экономической подкладкой объ- въ новгородскомъ движенш занимаете вид-ясняется ряде народныхъ волнешй въ ное место, можно заключить изъ того,