* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

33S АРЦЫБАШЕВЪ. башевъ поступилъ на службу въ лепбъ-гвардш Семеновсюй полкъ, а вскоре после воцарения Павла I былъ переведенъ прапорщиком* въ Казанскш гарвизонъ. Внрочемъ, Арцыбашевъ скоро оставилъ военную службу. Затемъ онъ занимаю должность почетэаго смотрителя Ядрин-скаго уезднаго училища и дослужился на ней до чина коллежекаго ассессора. Такъ поместье Арцыбашева — Ma-1 мило — находилось въ Циввдьскомъ у^з-дЬ, то онъ по большей части жилъ въ Ци-вильске, но иногда наезжалъ и въ Казань, где искалъ общества образовав ныхъ людей. Въ молодости Арцыбашевъ принадлезкалъ еъ кружку масоновъ; нотомъ онъ приык-нудъ къ „Обществу любителей отечественной словесности* и сблизила съ профессорами Казанскаго университет а. Кромётого, Арцыбашевъ былъ членомъ Петербургская общества любителей наукъ, словесности и художествъ и Московскаго общества исторш и дрепностед росЫйскихъ. Еще въ 3802 г. Арцыбашевъ задумалъ составить сводъ известШ о Poccin, на основами ле-тописныхъ и другихъ источниковъ, и въ течете 30 -ти летъ безустанного труда успелъ довеети его до конца царетвовашя 1оанна Грознаго. Въ то же время онъ иа-печаталъ целый ряд,ъ статей и наследований ло русской истории, большая часть которыхъ появилась въ иерюдическихъ издатяхъ: „Вестнике Европы" Каченов-скаго и въ „Московскомъ Вестзике" Погодина. Историческая статьи Арцыбашева делятся па две группы: статьи критическая и изследоващя, Критичешя статьи все направлены противъ Карамзина и въ свое время наделали мвого шума. Въ „Мо-сковскомъ Вестнике" за 1828—1829 года были помещены Арцыбашевымъ „Замечания на tHcropiio Государства РоесШекаго» Карамзина". Въ этахъ замйчашнхъ Арцы- . башевъ нападаетъ сначала на слогъ Ка- ! рамзина, который овъ называетъ более ? провозглашательнымъ, нежели историче- ? скимъ, находить, что у исторюграфа ветре· < чается много иностраннихъ словъ (напр., ? хронологически вместо лйтос числитель- , вый), много словъ напыщенныхъ и язви- : тельныхъ (злодей, извергъ, вертепъ раз- ? бойниковъ), лишшя проименовашя (муже- ) ствеяный Олегъ, гнусный любимецъ). При- 1 мечашя Карамзина внзываютъ &дше стро- ? ки у критика: онъ находить, что мноИл 1 изъ нихъ „показываютх только желаше блистать умомъ или казаться глубокоиы-еленнымъ, иныя да&е совсемъ не нужны". Затемъ Арцыбашьву яе нравится, что Карамзиным „более всего пренебрежеаъ ло-рядокъ летосчислительный", и что у него „ поста вдены годов ы.я числа иногда на удачу". Переходя къ фактическому содержать исторш Карамзина, Арццбашеаъ отмечаетъ и исправляете массу ошибокъ у исторюграфа. Въ этомъ случай, среди мелочной придирчивости, часто попадаются довольно ценныл указан!я. Любопытно также замечание критика о подражании Ка-рамзинымъ Юму въ форме изложещяиво внешнемъ распределена отдельныхъ частей его труда- ОбщШ тонъ критический статей Арцыбашева насмешливый. Постоянно встречаются тапя выражены: „довольно красиво, да только несправедливо", Мнамъ осталось дивиться г. исторюграфу, что онъ не упусти лъ и здесь прибавить отъ себя*, „такъ великолепно испортил* г. исторюграфъ слова харатей ныхъ спи-сковъ" и т. п. Поклонники Карамзина были возмущены статьями Арцыбашева, и возгорелась резкая полемика, которая сводилась къ обвянемю критика въ неуважения къ Карамзину. Делались даже на-жекй на личности, но Арцыбашевъ опроверг ехъ. Князь П. А. Вязеышй напе-чаталъ въ „Московскомъ Телеграфе" 'Ёдкую сатиру на хулителей исторюграфа. Однако, лучппе историки того времени стали на сторону Арцыбашева. Такъ, Q. М. Строевъ привялъ горячее участие въ полемике и всеми силами етоллъ за Арцыбашева. М. П. Погодив ъ уже однвмъ тймъ, что помеетилъ критику въ своемъ журнале, заявилъ свою солидарность съ ншгь. Канц-леръ Румянцевъ смотрелъ на Арцыбашева, какъ на „мужа, ло нравственныыъ каче-ствамъ а по просвещен 1Ю отличпаго достоинства". Каченовск1Й тоже съ удоволь-ствгемъ помещалъ въ „ВестнивЬ Европы* его статьи. Что касается до втором группы статей, то почти все оне представляютъ отрывки изъ большого труда Арцыбашева: „Повествование о PoccinВъ 1832 году этотъ трудъ былъ доведенъ до царство-вашя 1оанна IT, и Казанское общество уже предполагало издать eroj но дело почему-то затормозилось. Въ 1836 годуизда-HIe этого важнаго труда, по настояшямъ Черткова, Муранова, Шевырева и Пого-