* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

548 АЛЕКСАНДРЪ II. шиветва такъ определили въ закдвиент своей записки: „Uo смыслу предложетя генералъ-адъютанта Ростовцова, окончательное освобождение крестьянскаго сосло-В1я постановлено въ зависимость отъ выкупа, который, хотя и предполагается въ виде добровольной меры, во, составляя единственный общш исходъ крестьянскому вопросу, теыъ самымъ принимаешь характеръ принудительный; по нашему же уб4жде-????, необходимо, чтобы действительное освобождение крестьянъ съ правомъ без-срочнаго поземельнаго пользования было достигнуто въ определенный и непродолжительный срокъ, независимо отъ выкупа, который, при содействии государствееваго кредита, долженъ быть безусловно предо-ставленъ добровольному соглашению поне-щпковъ и крестьянъ". Обсуждение записки двухъ членовъ возбудило горлч1Я прешя въ чрез вы чай ном ъ заседавши общаго присутствия комиисешг въ которомъ Ростовцовъ у странилъ отъ себя председательство. Ораторы большинства—Милютинъ, Соловьева, князь Черкас-скШ—возражали графу Шувалову и князю Паскевичу, что освобождеше крестьянъ безъ обезпечешя ихъ земельными наделами, которые, съ соглаЫ,я пом^щикобъ, могли бы переходить къ крестьявамъ путемъ орга-низованнаго правите льет вомъ выкупа, было бы только номинальиымъосвобождешемъ, а въ сущаостп—оставлее1емъ ихъ въ полной экономической зависимости отъ пом4-щиковъ, въ вечно-обязателъныхъ къ нимъ отношешяхъ, неизбЬжныхъ, когда одно лицо пользуется собственностью другого, и въ админастративномъ имъ подчвыенш, подобно тому, какъ въ врибалтшекихъ и при-вислянскихъ губерн1яхъ. Члены большинства полагали, что правильная организащя выкупа установленныхъ на долпе сроки неизленныхъ повинностей можетъ одна только положить лред'Ьлъ неудобному и могущему породить рядъ непрерывных^ столкновение, переходному положению, которое сопряжено съ продолженiesrb непр1ят-ной для крестьянъ барщины и еложваго урочнагоположешя, обставленнаго дисциплинарными взысканиями, и есть въ сущности продолжеше крепостнаго права, въ несколько измененной форме. Къэтимъсо-ображешямъ члены-эксперты изъ помещи-ковъ присовокупили друил, еще более весие доводы. Крепостное право—раз- суждали они—только тогда падетъ быстро, когда помещики будутъ убеждены, что регулированные закономх наделы поступятъ въ безповоротное пользоваше крестьянъ, за определенная также закономъ, неизмен-аыя повинности, и въ такомъ случае, нельзя сомневаться, что помещики сами, и при-томъ весьма быстро, пойдутъ на встречу организованной правительствомъ выкупной операщи, представляющей единственный окончательный выходъ изъ крепостныхъ отношешй. Здравому смыслу и духу русскаго дворянства, разставшагося уже съ крекостнымъ правомъ, совершенно соот-ветствуетъ не тянуть длинной канители обязательвыхъ отношешй, а принять сразу безеоворотное решете, и затемъ уже устраивать свое хозяйство на новыхъ на-чалахъ, про помощи техъ оборотныхъ ка-питаловъ, ноторые дастъ дворянству организованный правительствомъ выкупъ. Перенесенные на такую чисто принци-гиальную почву прешя не могли привести къ соглашевш. Шуваловъ и Паскевичъ, съ ОДНОЙ СТОрОНЫ, боЛЫПИНСТВО КОММИССШ— съ другой, остались при прежнихъ своихъ ннешяхъ. На журнале общаго присутствия Государь положилъ следующую резолюцдо: „Исаолнить по мнению большинства, но желаю, чтобъ и два члена оставались въ комяйсс1И, надеясь, что, принеся въ жертву свое личное мнеше, они съ прежниыъ усер-Д1емъ будутъ участвовать въ работахъ ком-миссш для довершее1я великаго дела, ей дорученнаго". Cooacie свое со взглядами большинства редакцтонныхъ коммиссШ на разрешено крестьянскаго вопроса Императоръ Александръ еще определеннее вы-разилъ въ замечав^яхъ на заключительную докладную записку князя Паекевича, представленную ему два месяца спустя, по возвращена его изъ поездки по Южной и Зааадвой Россш. Противъ утверждетя члена меньшинства, что правительство во что бы то ни сталохочетъ сделать изъ крестьянъ позеиельныхъ собственников!·, Государь на-писалъ, что это—существенное уежше, отъ котораго онъ „ни подъ какимъ видомъ не отойдетъ"; противъ предположена о пре-доставлевш крестьянамъ права отказа ота земли: „и тогда помещики будутъ сгонять ихъ съ земли и пустятъ ходить по MIpy"; противъ замечашя, что предаоложев!я ре-дакщонныхъ коыыиссШ могутъ быть вве-