* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

351 с о с л о в ш ; право техническихъ ремеслъ в ремесленнькъ сословШ, торговое право и право т о р г о в а г о с о с л о в 1 я . — П р и о т д е л ь н о й о б р а б о т к е о т р а с л е й права перваго и втораго рода, о н * , сообразно своей ц е л о с т н о с т и , должны излагаться с ъ двухъ главныхъ с т о р о н ъ : публично-правовой и частно-правовой. Д а ж е и в ъ п р е д л а г а е и о и ъ и з л о ж е ш и , н е с м о т р я на преобладающей в ъ н е м ъ ч а с т н о - п р а в о в о й х а р а к т е р ъ , вследств1е т е с н о й с в я з и м е ж д у т о й и другой с т о р о н а м и , н е л ь з я б ы л о с о в е р ш е н н о н е о б р а т и т ь в н и м а ш я на п у б л и ч н о - п р а в о в у ю с т о р о н у р а з л и я н ы г ь о б л а с т е й права. Примгъч. В ъ настоящее время е щ е не существуетъ частнаго права, расчлеп е н н а г о п о всШъ е г о о т р а с л я м ъ , а т а к ж е нъть полнаго общаго ч а с т н а г о п р а в а , i н и одна изъ с у щ е с т в е н н ы х ъ ч а с т е й о с о б е н н а г о ч а с т н а г о п р а в а е щ е н е р а з р а б о т а н а . Н е м е ц к о е ч а с т н о е п р а в о , какъ о н о о б р а б о т а н о лучшими г е р м а н и с т а м и , б л и ж е в с е г о п р е д с т а в л я е т ъ п о л н у ю с и с т е м у , п о т о м у что& въ н е м ъ , к р о м е общаго ч а с т н а г о п р а в а , о б н и м а ю щ е г о общее л и ч н о е , в е щ н о е , о б л и г а щ о и н о е , с е м е й н о е п н а с л е д ­ с т в е н н о е п р а в о , р а з в и т о т а к ж е п р а в о о т д е л ь н ы х ъ с о с л о в Ш , п о к р а й н е й мере сельскихъ. Напротивъ римское jus civile, н е смотря на свою обширность, есть с а м о е ж а л к о е ч а с т н о е п р а в о . О н о п р е д с т а в л я е т ъ с о б о ю лишь а б с т р а к т н о е иму­ щ е с т в е н н о е и р а в о , И И т о ч н е е частное Л хозяйственное право, да и т о в е п о л н о е , п о т о м у ч т о изъ т р е х ъ о б л а с т е й в е щ н о - и м у щ е с т в е н н а г о х о з я й с т в а п р о и з ­ водства, оборота и п о т р е б л е ш я , в ъ немъ выработаны только некоторый части в е щ н о - и м у щ е с т в е н н а г о п р ш б р е т е ш я и общаго оборотнаго п р а в а . Н о это у з к о е и а б с т р а к т н о е и м у щ е с т в е н н о е и р а в о в ы д а в а л и з а в с е о б щ е е ч а с т н о е право и , у в л е ­ к а я с ь при э т о м ъ в о з з р е ш е м ъ р о м а н и с т о в ъ , у т в е р ж д а л и , ч т о в с я к о е ч а с т н о е право н а ш и х ъ ж и з н е н н ы х ъ о т н о ш е ш й е с т ь т о л ь к о и м у щ е с т в е н н о е п р а в о , изъ к о т о р а г о с л е д у е т ъ и с к л ю ч а т ь в с е т о , что н е и м е е т ъ и м у щ е с т в е н н о - п р а в о в а г о и н т е р е с а . Е с т е с т в е н н ы м ъ с л е д с т в 1 е м ъ т а к о г о в о з з р е н и я было с о в е р ш е н н о е , п р е н е б р е ж е т е л и ч н ы м ъ правомъ в о о б щ е , при ч е м ъ о б р а щ а л о с ь в н и м а ш е только на и м у щ е с т в е н н о - п р а в о ­ вую д е я т е л ь н о с т ь л и ц а , к о т о р а я о п р е д е л я е т с я р а з л и ч н ы м и о т н о ш е в 1 я м я , а в ъ б р а к е и с е м е й с т в е , помимо в с е х ъ д р у г и х ъ в а ж н ы х ъ о т п о ш е ш й , право о б н и м а л о т о л ь к о о т н о ш е ш я в е щ н о - и м у щ е с т в е н н ы я . Р и м с к о е к о р ы с т о л к и л е , и м е в ш е е Въ виду только имущественные и н т е р е с ы , хотели с д е л а т ь образцомъ для нашего времени и науки, которыя, развпвъ римсшй эгоизмъ е щ е д а л е е , в с е более и б о л е е усва­ ивали римсктя в о з з р е ш я ; н о въ о к о н ч а т е л ь н о м ъ прим с п е ш и п о с л е д н и е къ с у щ е ­ с т в у ю щ е м у л у ч ш е м у н е м е ц к о м у праву и н е м е ц к и м ъ з а к о н о д а т е л ь с т в а м ъ , изъ в с е г о эГаго вышла т о л ь к о к а р р и к а т у р а . Н а у к а п р а в а , примкнувшая къ выс­ ш е м у Философско-правовому в о з з р е ш ю о б я з а н а п р е д о х р а н и т ь н е м е ц к о е ч а с т н о е п р а в о и н о в е й п м в з а к о н о д а т е л ь с т в а , изъ к о т о р ы х ъ п р у с с к о е з е м с к о е п р а в о л у ч ш е в с е х ъ п р о ч и х ъ р е г у л и р у е т ъ с у щ е с т в е н н ы й ч а с т н о - и р а в о в ы я о т н о ш е ш я и н е разс м а т р и в а е т ъ одни т о л ь к о и м у щ е с т в е н н ы й права ( ) , о т ъ в о з в р а щ е ш я къ н е с н о с нону р о м а н и з м у ( ) и п о н я п а м ъ , по к о т о р ы м ъ ч а с т н о е право с в о д и т с я лишь 8 9 ( 8 ) ВысшШ ФИЛОСОФСКШ н нЪмецко-правовои характера прусскаго земскаго права х о р о ш о очерчен.!, въ прекрасномь с о ч . « Das System des PreussiscUen Rechls » топ Loher. 1 8 5 9 . ( 9 ) Начало такого воэвращешя къ романизму, иримт>иеннОму къ обработка австршскаго гражданскаго законодательства, представляетъ къ сожалЪшю Joseph Unger въ своемъ эамЪчательномъ во многихъ отношешяхъ сочиненш к System des Oeslerr. algem. Privatrechts; Bd. I- 1 8 5 6 . Чт.мъ болЬе мы желаемъ. чтобы австр|Ьская наука права присоединилась къ наукъ- общаго права (а не одна1 о только римскаго], чрезъ что, какъ слЪдуеть ожидать, будетъ положено начало поэдн/Бишему единству гражданскаго права, и чТ,мъ мы склоннее воздать должное дельному, научному стремлешю и таланту, тЬмъ б cute мы чувствуемъ себя о б я - 23*