* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

348 ляхъ ( 3 ) . Изь такаго в о з з р е ш я в ы т е к а е т ъ истина, в п о л н е согласная с ъ ж и з н ь ю , и м е н н о , ч т о всякое нравственное и Физическое л и ц о , индивидууме, семейство, община, отдельный общества и товарищества, даже само государство, находятся съ одной с т о р о н ы въ ч а с т н о - п р а в о в ы х ъ , а съ другой въ публично правовыхъ о т н о ш е ш я х ъ , смотря потому р а з е м а т р и в а ю т с я ли о н и въ и х ъ отдельности, или во взаимнодъиствш в с е х ъ ч а с т е й . П о э т о м у в с е области частнаго права имеютъ также и публично п р а в о в у ю с т о р о н у ; о н е находятся не только подъ защитою публичпаго п р а в а , н о п о с л е д н е е , посредствомъ п р е д п и с а ш й , о х р а н я е т ъ , во в с е х ъ областяхъ и н т е р е с ы и ц е л и общества, при достижеши и выполнении к о т о р ы х ъ в с е отдельные ч л е н ы , въ свою о ч е р е д ь , принимаютъ известное учасп&е Г4). Школа романистовъ, всдедств«е отвлеченнаго х а р а к т е р а римскаго частнаго п р а в а , стремилась выделить и з ъ последняго в с е публичныя отношешя и видела въ томъ преимущество римскаго права предъ немецкимъ, въ которомъ о б е э т и области м н о г о - р а з л и ч н о соединены между собою. Нисколько неотрицая необходимость известнаго р а з г р а п и ч е ш я , какъ въ жизни такъ и въ н а у к е , и сознавая въ томъ о т н о ш е ш й ошибочность н е м е ц к а г о нрава, все таки следуете заметить, что г е р ианешй п р и и ц и н ъ есть п р и н ц и п ъ б о л е е истинный, который только нуждается въ б о л е е точной и научной о б р а б о т к е . Возстановить более т е с н у ю связь между частнымъ правомъ и публичными о т н о ш е ш я м и есть существенная потребность нашего времени. Такое с б л и ж е ш е снова вызоветъ, во всехь областяхъ частной жизни с т р е м л е ш е к ъ общности и къ п у б л и ч н о й жизни. 4 . Задача настоящего и з л о ж е ш я с о с т о и т ъ въ томъ, чтобы представить ч а ­ стное право только въ е г о о с н о в н ы х ъ ч е р т а х ъ и въ особенности т о ч н е е (чемъ это было сделано до сихъ п о р ъ ) развить основныя попят1я в с е х ъ в а ж н е й ш и х ъ частей, обращая т а к ж е внимаше на относяипеся къ тому с п о р н ы е вопросы и т а ­ кимъ образомъ сделать энциклопедическое в в е д е т е въ ч а с т н о е право. Мы и з л о жимъ предметь с ъ т р е х ъ точекъ з р е ш я . Прежде всего каждый важный правовой институтъ будетъ понятъ и и р а з в и т ь с ъ точки з р е ш я философы права, ио е г о в н у т р е н н е й с у щ н о с т и , т. е . по е г о ц е л и , которой о н ъ имеетъ н а з н а ч е ш е с л у ­ жить въ ч е л о в е ч е с к о й жизпи, т а к ъ что п о н я ^ е ц е л и , телеологическая идея, п о ­ средствомъ Ф И Л О С О Ф С К З Г О правоваго основаши и определешя, получить въ н а у к е права практическое п р и м е н е ш е , что до сихъ поръ почти упускалось и з ъ виду. Но с ъ друюй точки з р е ш я Ф И Л О С О В С К О - п р а в о в о е развит:е должно быть не только идеальное, но постоянно имЬть въ виду общее положительное право, т . е. р и м ­ ское и н е м е ц к о е право, къ к о т о р ы м ъ , развиваясь, примыкаютъ новейпня з а к о н о - (3) Не нахожу в ь и н м м ъ взглядъ Bluntschli (s. Kritische Ueberschau и. s. w . 3. B d . 2. Heft. 1 8 5 5 ) , к о т о р ы й с е м е й с т в о и о б щ и н у с ч и т а е т ь переходными и посредствующими институтами межд) ч а с т н ы м ъ и публичиымъ п р а в о м ъ . Х о т я о т д е л ь н о е лицо, к а к ъ лицо н р а в с т в е н н е, и с о с т о и т ъ в ъ публнчныхъ о т н о ш е ш я х ъ , н о п р и н ц и п ъ о с т а е т с я тотже самый и т о л ь к о , с о о б р а з н о различно л и ц ъ , различно е г о п р и м е н е ш е . (4) О д р е в н е й ш и х ъ опреде.тешяхъ частнаго права см. Unger, System des osterr. allgem. Privatrechts, S. 1 . ff, к о т о р ы й , к а к ъ и Thol, Einleitung in das P. B . §. 4 4 . определяет i . ч а с т н о е п р а в о , к а к ь : ^совокупность правовыхъ положенШ, регулирующих» пра­ вовик отношешя частныхъ лицъ, т . е. у с т а и о в л я ю щ н х ъ нормы для т а к и х ъ о т н о ш е н ш , вт, к о т о р ы х ь частный лица являются с у б ъ е к т а м и и м у щ е с т в а и членами с е м е й с т в ъ " . Совершен­ ная н е у д о в л е т в о р и т е л ь н о с т ь этаго онред1ленп уже я в с т в у е т к пчъ н а п и т о п з . ш н . е т я . Про­ т и в ъ т а к а г о о п р е д е л е ш я см. также Berger, kritische Beitrage zur Tlieorie des osterr. allgem. Privatrechts 1 8 5 6 . Wachter, Handbuch des Wurtemb. Privatrechts 1 8 3 9 , с о м н е в а е т с я даже в ъ в о з м о ж н о с т и у с т а н о в и т ь положительное понятю ч а с т п а г о п р а в а и о и р е де.тяетъ п о с л е д н е е т о л ь к о о т р и ц а т е л ь н о , к а к ъ п р а в о , к о т о р о е не е с т ь п р а в о г о с у д а р с т в е н ­ ное ( н е т о ж д е с т в е н н о е с ь публичным!, S. 120). Т а к о й в н м я д ъ с т о ш знаменптнго юриста пред­ с т а в л я е т ъ лишь д о к а з а т е л ь с т в , ч т о п о с р е д с т в о м ! , а б с т р а к ц ш , или с о и е р ш е и н а г о отдЪлсши о б е и х ъ областей, н о ю я . и т е л ы ю н е в о з м о ж н о пантн о и р е д в л е ш я . с о о т в е т с т в у ю щ е г о л.изнн.