* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

316 правомъ проникла въ Гермагню и произвела тамъ болытпя и з м е н е ш я . Доброе вл1яше каноническаго права заключалось въ б о л е е л у ч ш и х ъ в о з з р е ш я х ъ о т н о ­ сительно невмтщешя и вмънеш&я вины , потому что ц е р к о в ь , совершенно справедливо, видела въ п р е с т у п л е н ш пронвлеше внутренней испорченности; ч а с л ю въ р а з в и т ш взгляда, в п р о ч е м ъ къ с о ж а д е н п о весьма мало п р о н и к н у в ш а г о въ практику, что н а к а з а ш е должпо служить б о л е е ц е л ь ю исправлеш&я и о ч и щ е ш я п р е с т у п н и к а (199). Но в м е с т е съ т е м ъ отъ п р и н я л я этаго процесса произошло т а к ж е много вреда. Древшй обвинительный процеесъ, веденный п е р в о н а ч а л ь н о ч а с т н ы м и обвинителями, п о з д н е е у ж е во времена Меровинговъ, относительно в а ж н ы х ъ п р е с т у п л е н ^ , п о с р :дствомъ ц е н т е н а р 1 я , (бывшаго о б в и нителемъ по своей должности), мало по малу п е р е ш е л ь въ п р о ц е е с ъ и н к в и з и щ о н н ы й . Еще болышя и з м е н е ш я п р о и з о ш л и въ с и с т е м е приведешя д о к а з а т е л ь ствъ. О р д а л ш , п р о т и в ъ к о т о р ы х ъ часто ратовали п а п ы , но которыя все таки долго продолжали существовать даже въ судахъ д у х о в н ы х ъ , н а к о н е ц ъ мало по малу были у н и ч т о ж е н ы . Поединокъ точно т а к ж е былъ о т м е н е п ъ ; въ очистительной п р и ­ с я г е , по тогдашнему с о с т о я ш ю н а р о д н о й нравственности, оставалось мало р у ч а т е л ь ­ ства; даже семь обвинителей (изъ к о т о р ы х ъ шесть были эйдесгельФеры) было, судя по обстоятельствамъ, или слишкомъ тяжкимъ, или слишкомъ легкимъ, с р е д ­ ствомъ доказательства для осуждешя обвиненнаго. Т а к и м ъ о б р а з о м ъ образовался недостатокъ, относительно способовъ доказательства. Вместо того, чтобы п о п о л ­ нить этотъ недостатокъ, посредствомъ у е и л е ш я & с в и д е т е л ь е к и х ъ п о к а з а ш й и у л и к е , законодательство, по образцу итальянскаго п р и б е г л о къ п ы т к е (по римскому п р а в у дозволяемой только п р о т и в ъ рабовъ Sclayen, но у ж е въ н а р о д н ы х ъ п р а ­ вахъ (200) она р а с п р о с т р а н я л а с ь на с л у г ъ — K n e c h t e , servi, представляя собой п е ­ чальное с в и д е т е л ь с т в о нравственнаго и Физическаго рабства тогдашняго времени), которая вошла въ о б щ е е у п о т р е б л е ш е . Но п о с л е того какъ ея о с н о в а ш я были п о т р я ­ с е н ы ФилосоФ1ей (Томазгё), п р и м е н е ш е е я б ы л о о г р а п и ч е н о в ъ 1 7 4 0 г . Ф р и д р и х о т и ъ 1 1 , а Mapifl Терез]&я въ 1776 г. о т м е н и л а ее в о в с е . Д о к т р и н а , п о с т р о е н н а я на к а н о н и ческомъ п р а в е ( 2 0 1 ; , представляетъ пять Формъ п р о ц е с с а : посредствомъ о б в и н е ш я ч а с т н ы м ъ ч е л о в е к о м ъ , или с л у ж е б н ы м ъ л и ц о м ъ , доноса, инквизицш (весьма р е д к о в с т р е ч а в ш е й с я въ с в е т с к и х ъ с у д а х ъ ) ; о ч и щ е ш я (для возстановлешя добраго имени, т а к ж е и относительно п р о ц е с с а по л и ч п ы м ъ оскорблешямъ) и п р о ц е с с а по явственнымъ п р е с т у п л е ш я м ъ , относительно к о т о р ы х ъ с у щ е с т в о в а л ъ такой же п р о ц е е с ъ , какъ и относительно п р е с т у п л е н ^ съ поличнымъ (handhafle Tath). Сюда присоединились также о с о б е н п ы я Формы п р о ц е с с а вемгерихтовъ (202), которые, особенно, въ ВсстФал&ш въ н е з а в и с и м ы е отъ власти Феодаловъ, существовали, какъ 1 4 7 2 . , Hippol. de Marsiliis ( в ъ X Y I - м ъ стол.) practica criminalis. Въ этихъ сочн- н е ш я х ъ пытка в с т р е ч а е т с я с а м ы м ъ и б ы к н о в е н в ы ы ъ с р е д с т в о м ъ . В ъ XVl-мъ сто.гГ.тш npiofiр е . ш о с о б е н н о е кптие с о ч н н е ш я Ж. Кларуса ( в ъ Милан!; -f-1.075) и Praxis rerun) c r i m i - nalium н и д е р л а н д с к а я криминалистаDamhouder 1 5 8 2 . см. Biener, Beilrage zur G e s ­ chichte des Inquisi&ionsprocesses 1 8 2 7 , и Mittermaier, das deutsche Strafverfahren u . s. w . I . B d . §. 16. (199) Mittermaier в ъ Feuerbach&s Lehrbuch des peinlichen Bechts. Aufl. 1 4 , S. 1 1 . (200) CM. L . Sal. t. u . 3; L . B u r g . t . 2 . Edict. Theod. §. 100 и L . Yisig V I . 1. 2. В ъ с т а т у т а х ъ н т а л ь я н е к п х ъ г о р о д о в ъ пытка в с т р е ч а е т с я г о р а з д о прежде, нежели в ъ Г е р м а н ш , г д е она является в ъ н е к о т о р ы х ъ г о р о д а х ъ в ъ X I V стол., но в ъ большей ч а с т и г о с у д а р с т в ъ только в ъ Х М в е к е . см. M i t t e r m a i e r , ib § 15. К а н о н и ч е с к о е п р а в о в е 6 i a гопр1Ятствовало п ы т к е . Biener, ib. S. 74. (201) См. Ulrich Tengler, Laienspiegel T h . H I ; W a l l e r , S. 7 1 8 . (202) CM. Wachter, Beitrage zur deutschen Geschichte, insbes. zur Strafrechts 1846. Geech. d . d.