* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

252 с у щ е с т в е н н ы м ъ образомъ и з м е н и л а с ь в ъ с в о е м ъ х а р а к т е р ъ , вслъдствш п е р е с е л е ш а народовъ и смЪшен.я с ъ чужими э л е м е н т а м и . в я в в ы й , чЪмъ у вс1>хъ д р у г н х ъ а р е в н и х ъ и н о в ы х ъ н я р о д о в ъ , с т о я в ш и х ъ н а т о н же с т у ­ пени ц н Е и л и з а ц ш . V н и х ъ н е было, к а к ъ в ъ РнмЪ, дворянской к а с т ы , п р и с в о и в ш е й с е б е одной в с Ъ п р а в а г р а ж д а н с т в а п в л а д в ш я землей и принужденной в п о с л Ъ д с т в ш п о д е л и т ь с я своими п р а в а м и с ъ ы в о г о ч и с л е н п ь ш ъ л л е б с о м ъ , борьба с ъ к о т о р ы м ъ погребла Римское г о ­ с у д а р с т в о в ъ е г о же е о б с т в е н н ы х ъ р у и в а х ъ . У н и х ъ н е было т а к ж е н е о б у з д а п н а г о господ­ с т в а черни, к а к ъ в ъ А ф и н а х ъ ; ни днкаго с о л д я т с к а г о у п р а в л е ш я , к а к ъ в ъ C u a p r b , где бЪдные илоты служили мишенью для с т р е л ь б ы д е т е й с в о е г о господина. Н а к о н е ц ъ у н и х ъ не было п о з о р в а г э деспотизма в о с т о ч ы х ъ к о ч е в ы х ъ о р д ъ , г д е п а л а ч ъ е с т ь в ы с ш е е п р а ­ в и т е л ь с т в е н н о е лице. Р а в н о п р а в н о с т ь встзхъ с в о б о д п ы х ъ , — в о т ъ о с н о в а г е р м а н с к а г о госу­ д а р с т в а . Д в о р я н с т в о не и м е е т ъ п о л и т и ч е с к и х ъ п р е п м у щ е с т в ъ п р е д ъ другими соилеменник а м н . Н а ч а л ь с т в у ю щ . я лица лишены произвола н о т в е т с т в е н н ы п е р е д ъ о б щ и н о й . Д е я т е л ь н о с т ь и х ъ проявляется лишь в ъ д в л а х ъ о б щ е с т в е н н ы х ъ : в ъ в о й н е , в ъ отправлении правосуден и в ъ народныхъ собран.яхъ. Все проникнуто прияцппомъ самоупрлвлешя. К а к ъ отдельное лице, в ъ с в о е м ъ с е м е й с т в е , т а к ъ и деревня, и с о ю з ъ м а р о к ъ , и г а у , у п р а в л я ю т с я сами с о б о ю . Однако э т а , столь р а з в е т в л е н н а я , о р г а н и з а щ я н е лишена и общей ц е н т р а л и з а ц ш . Г л а в о ю племени я в л я е т с я н а р о д н о е с о б р а н . е н з ъ в с Ъ х ъ с в о б о д н ы х ъ ; в ъ р у к а х ъ э т о г о с о б р а ш я в с е о б щ е е у п р а в л е ш е ; уже по самому с о с т а в у своему о н о должно п а р а л н л и р о в а т ь всякую п о ­ пытку па элоунотреблешя ко в р е д у о б щ е с т в е н н о й свободы. Д е л о п р о и з в о д с т в о в ъ в ы с о к о й м е р е мудро; п е с к о н ч я е м ы х ъ д е б а т о в ъ н е т ъ ; — е с т ь только предложеше, с о с т о р о н ы н а ч а л ь с т в у ю ш и х ъ . н принятие, или непринятие, со с т о р о н ы общины, В о т ъ почему у г е р м а н с к и х ъ племенъ мы ие в с т р Ъ ч я е м ъ т Ь х ъ к р о в а в ы х ъ п е р е в о р о т о в ъ , т о г о н а с и л ь с т в е н и а г о , пли к о в а р н а г о у п о т р е б л е ш я в о зло своей в л а с т и , со с т о р о н ы м о г у щ е с т в е н н а г о лпця, ч т о у д р у г и х ъ п а р о д о в ъ влекло за собою у т в е р ж д е ш е к о р о л е в с к о й власти, н а м е с т о д е м о к р а т ш . К о р о л е в с к а я в л а с т ь у Г е р м а н ц е в ъ у т в е р ж д а л а с ь , п о с р е д с т в о м ъ с в о б о д н а г о в ы б о р а н а р о д а ; о н а не была у н и х ъ п о з о р н о й д е с н о т 1 е й , где princeps legibus solntus est, но была в ъ п е р в о е в р е м я ио п р е ­ и м у щ е с т в у т о л ь к о а д м и н и с т р а т и в н о й , пока н а к о н е ц ъ , мало н о малу, н е с д е л а л а с ь м о н а р ­ х и ч е с к о й . Н а п р о т и в ъ кельтическое у с т р о й с т в о , р а з л а г а ю щ е е с я п е р е д ъ нашими глазами (?), шло с о в е р ш е н н о п р о т н в о п е л о ж н ы м ъ п у т е м ъ р а з в и т а я . Причины п о з д н ъ й ш и х ъ п р е о б р а з о в а ш й заключались и е в ь с а м о м ъ у с т р о й с т в е , к а к ъ в ъ Р о м е . Я и щ у и х ъ н е столько в ъ р е т р о г р а д и о м ъ двпжен.и н а р о д а о т ъ о б щ и я а г о у с т р о й ­ с т в а , — р е з у л ь т а т о м ъ чего могло т о л ь к о б ы т ь у в е л и ч е ш е королевской в л а с т и , — с к о л ь к о в ъ н е с ч а с т н о м ъ B.iiflHiii р о м а н с к я х ъ и к е л ь т с к н х ъ учреждешп н а гермапешя о т н о ш е ш я . Т а к ъ мы в и д и м ъ э т о вл1яше прежде ^всего к а с а е т с я г е р м а н с к а г о и м у щ е с т в е н н а я п р а в а и п р о и з в о д и т ъ полнЪашее и з м е п е ш е о т н о с и т е л ь н о р а с п р е д Ь л е т я поземельной с о б с т в е н н о с т и . Н е п о с р е д с т в е н н ы м ъ следств1емъ т а к о й реформы было п о д а в л е ш е свободнаго сослов1я и о б р а з о в а ш е иеобуздинной а р н с т о к р а т ш , мятежной н р о в ъ п р а в и т е л ь с т в а н грубой о т и о с и т е ш н о ея нодчив е п н ы х ъ . Англ.я обязана с ч а с т л п в ы м ъ с о х р а н е ш е м ъ своей спободы, не столько с в о е м у г е о г р а ­ фическому положен.ю, сколько о т с у т с т в ! ю в . ш ш я к с л ь т п ч е с к а х ъ и р о ы а н с к и х ъ э л е м е н т о в ъ .