* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

249 По у ж е въ самыхъ п е р в ы х ъ законахъ следующего п е р т д а , ж е н а , п о с л е смерти м у ж а , п о л у ч а с т ъ часть п р ш б р е т е н н а г о имъ имущества. Въ т е с н о й связи съ ссмействомъ находилось у Гермаицевъ право наследства. З а в Ъ щ а ш й , а также договоровъ о н а с л е д с т в е , пе было (47). Осповашемъ права на наследство было кровное родство, потому что связь между родными была такъ т е с н а , что отнять у кого нибудь изъ нихъ это право считалось деломъ п р е д о с у дительнымъ. О порядке нас.тбдовашя мы не имеемъ пикакихъ п о л о ж и т е л ь н ы х ъ с в е деш&й; в е р о я т н о и т у т ъ с л е д о в а л и п р а в у крови (Parenlenfolge). У в с е х ъ г е р ­ манскихъ народовъ м ы встрЪчаемъ, въ поздтьйипя времена, преимущество муж— скаго пола надъ ж е н с к и м ъ . Сыновья очепь часто устраняли отъ наследства доче­ р е й ; впрочемъ Т а ц и т ъ ничего не говоритъ о такомъ п р е и м у щ е с т в е . Кроме с е м е й и ы х ъ союзовъ часто встречаются т а к ж е , между свободными л и ц а ­ ми, союзы десяти (Zehuschaften), а в с е эти союзы состовляли одинъ, такъ н а з ы ­ в а е м ы й , союзъ общей поруки (Gcsammlburgschall), в с е члены котораго отвечали за вину каждаго изъ нихъ. Мы не можемъ впрочемъ указать на несомненное существовашс такой круговой поруки въ древнее время (48). Родовыхъ о т ­ пошешй (Gentililatsverhallni se), подобныхъ римскихъ, т о ж е не существовало ( 4 9 ) . Гильдш образовались у ж е позднее, съ расширеш&емъ ж и з н с и н ы х ъ о т н о ш е ш й . 6) Государственное устройство. Р а з д е л е ш е народа было одинаковое, и во время войны и во время въ м и р а , поэтому и устройство его было одипаковымъ въ обоихъ с л у ч а я х ъ . Войско разделялось па сотни, изъ которыхъ каждая с о с т а в ­ ляла особое о т д е л е ш е . В е р о я т н о , что маленьк.я гау первоначально также распределялись на сотни (50). Такъ какъ народъ есть войско, а народное с о ­ б р а т е — судъ, то судья есть и предводитель войска. Н у ж н о полагать, что народное с о б р а т е составлялось изъ о т д е л е ш й каждой народности, такъ что каждая сотня (Gau) и ц е л ы й народъ имели свои особыя собрашя, хотя Т а ц и т ъ и видитъ у & Германцевъ одно только с о б р а т е народа. Это п о с л е д н е е , такъ н а з ы в . Landgemeinde (llriodmal), имело въ своихъ р у к а х ъ с о б с т ­ венно власть политическую. Къ этимъ то общимъ сеймамъ посылались уполномочен­ н ы е отъ в с е х ъ отдельныхъ народностей; (Тацитъ насчитываетъ ихъ 39 для однихъ ж е р т в о п р и н о ш е ш й ) . З д е с ь главнымъ образомъ обсуждались важнейнйя дела с т р а ­ ны, какъ т о : установлеше н о в ы х ъ законовъ, объявлеше в о й н ы , или заключеше мира и разсматрива.тись уголовныя ж а т о б ы противу свободныхъ. Р е ш е ш е делъ менее в а ж п ы х ъ представлялось собрашямъ князей г а у . Но в а ж н ы е случаи, п о д лежавнпе р е ш е ш ю ц е л о й о б щ и н ы , предварительно обсуждались кпазьями гау (51). Въ каждой гау князь былъ представителем!, суда, р ъ ш е ш е котораго зависело отъ всей сотни ( 5 2 ) . Войско. Нзъ каждаго гау выбиралось сто ч е л о в е к ъ , способпыхъ посить оруж!е. Даже во время битвы, воины соединялись по& семействамъ и родству (familiae et (47) Tacitus, 2 0 . Heredes tamen successoresque sui cuique liberi; el nullum t e s tameutum si liberi non sunt, proximus gradus in possessione fratres, patrui, a v u n culli. о б ъ э т о м ъ см. Eichhorn § 65; Grimm i b . 4 0 7 , 4 7 2 ; Zopfl, I I , 2 , § 1 1 2 . ( 4 8 ) C M . оировержетпе э т а г о особенно у Впица S . 2 2 5 . ( 4 9 ) Э т о т ъ взглядъ Зибеля § 1. 2 . 3 . былъ о п р о в е р г н у т ь Тольвегомъ S . 3 5 . Вайцомъ 1. 2 1 9 я Бетматмь (50) См. Waitz, I . S. 3 2 — 3 7 и Walter, S. 1 2 . ( 5 1 ) В ъ э т о м ъ п р е д в а р к т е л ь н о м ъ обсужденш князьями г а у и в ъ д о с т и г а е м о м ъ т а к и м ъ о б р а з о м ъ е д и н с т в е можно в и д е т ь с у щ е с т в е н н о е о г р а и и ч е ш е , даже п о д ч п н с ш е , демократическаго принципа, к а к ъ в ъ предварительном!, обсужденш и о д о б р е н ш дЪлъ римскимъ с е н а т о м ъ и с о в е т о м ъ 4 0 О Солона фоиХтг)). ( 5 2 ) Т а ц п т ъ , 1 2 . . г о в о р и т ъ о с о т н е , с о п р о в о ж д а в ш и князя, к а к ъ о его с о в е т е . Конеч­ но, с о с т о р о н ы Т а ц и т а , э т о только недоразумеюе; за и з б р а н н ы х ъ о н ъ п р и н и м а т ь саму общину. Bethman-Hollweg, S. 47.