* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

247 хода къ частному владении, который всегда случается п о с л е переселешя н а ­ р о д о в ъ ; о т ; о г о - т о м н о п е у ч е н ы е и принимают!, такое владъше с у ш е с т в о вавшимъ во время Т а ц и т а . П е р е м е н а правовыхъ отпошешй у ж е достаточно о б ъ ­ ясняется иамъпсш&емъ ж и з н е н н ы х ъ отношешй. Въ сельскомъ у с т р о й с т в е Германцевъ выкалывается ихъ отличительный характеръ въ томъ, что они въ сельской о б щ и н е хотятъ сохранить самостоятельность семейпой жизни, посредствомъ отделешя и ограждешя дворовъ (38). 4) Личныя и сословный отношения. Но состояние, лица разделялись на сво­ бодные, не свободные и благородные роды. Свобода и м е е т ъ свое видимое в ы р а ­ ж е ш е въ п р а в е носить opj жге, и т о т ъ , кто пользуется этимъ п р а в о м ъ , и м е е т ъ голосъ въ народпомъ с о б р а ш й ( 3 9 ) . Самая свобода состояла въ томъ, ч т о с в о ­ бодный подчинялся лишь в ы б р а н н ы м ъ земщипой властямъ и судился р а в н ы м и , по общимъ з а к о н а м ъ , наследованным/, отъ нредковъ, или утвержденпымъ о б щ е ствомъ. Отъ свободы з а в и с е л а честь въ о б щ и н е (см. выше). Не свободными были п о с л у ш н ы е (Horigen, Hinlersasse), которымъ п р е д о с т а в ­ лялись не значительные крестьянские участки за постоянныя подати и службу для пхъ господина. Представителями ихъ были господа; поэтому у нихъ н е было г о ­ л о с а в ъ народпомъ с о б р а ш й и никакое начальство не защищало и х ъ о т ъ в о л и этихъ господъ. Главною причиной) происхождешя несвободных!, былъ п л Ъ н ъ и покореше посредствомъ в о й н ы ; и, безъ с о м п е ш л , Г е р м а н ц ы , вторгнувшись в ъ землю Кельтовъ, обратили последнихъ въ послушных!, (horige). Несвободное с о стояше возникало также вследств1е ч р е з м е р н ы х ! , долговъ, происходящихъ отъ и г р ы ; несвободные могли быть продоваемы пностраицамъ ( 4 0 ) . Несвобода могла п р е ­ кращаться о т п у щ е ш е м ъ на волю, что не давало однако еще в с е х ъ правъ с в о б в д паго; только у т е х ъ германскихъ народовъ, которые управлялись королями, о т п у щ е н н ы й м о п . достигнуть, посредствомъ службы королю, правъ свободнаго. Изъ свободныхъ выдавались н е к о т о р ы е благородные, наследственные роды ( 4 1 ) , отлшне к о т о р ы х ъ состояло впрочемъ главпымъ образомъ въ большей Bnpe(Wehrgeld). Произошли ли эти роды изъ к а с т ы ж р е ц о в ъ , на что в п р о ч е м ъ н е т ь и с т о р и ­ ческихъ д а н н ы х ъ , были ли они наследственными предводителями в о й с к ъ , и л и богатые поземельные владельцы, произошли ли опи изъ королескихъ родовъ, или н а к о н е ц ъ образовалось ли это с о с л о в 1 е вследств1с в с е х ъ этихъ обстоятельстве в з я т ы х ъ в м е с т е , — в с е это остается необъясненною загадкою. Кроме благородных!, родовъ были князья для каждаго ray ((ranfiirslen, principes), к о т о р ы е в ы б и р а л и с ь въ народномъ с о б р а ш й , чтобы чинить с у д е . Несправедливо принимать, что выборными могли быть только благородные; къ в ы б о р у д о п у с ­ кались в с е с в о б о д н ы е . Вследствш этаго выбора, киязья Г а у получали также и с ­ ключительное право иметь военную дружипу, что вероятно и было главнымъ поводом?, многихъ эавоевашй. (38) Tacitus, 26. Vicos locant non in nostrum merem, connexis et cohaerentibue acfficiis, suam quisque domum spatio circumdal. Блюнчли, i b . S. 2 9 7 , справед­ ливо з а м е ч а е т ъ , ч т о г е р м а н с к о е село о х р а н я е т ъ и в ъ о б щ и н е с а м о с т о я т е л ь н о с т ь с е м е й с т в а , в ъ п р о т и в о п о л о ж н о с т ь римскому сельскому у с т р о й с т в у , где, при абсолютно-индивцдувльномъ г о с п о д с т в е н а д ъ землею, в ы к а з ы в а е т с я внпшнее единство села в ъ т е с н о м ъ соедипепш д в о ­ р о в ъ , и славянскимо с е л е ш я м ъ , в ъ к о т о р ы х ъ саединяются каждые два д в о р а , к а к ъ б р а т ь я . (39) М н е т е Вайца i b . S. 39, (которому с л е д у е т ъ и В а л ь т е р ъ S. 8), по к о т о р о м у п р а в о голоса з а в и с е л о о т ъ в л а д в ш я землеЪ, не н а х о д и т ь подтверждешя ни у Ц е з а р я н я у Т а ц и т а ; нос.тЬдпш с. 13. даже и р о т н в о р е ч и т ъ этому Mirbniio. Это MHtHic в о о б щ е не с о о т в Ъ т с т в у с т ъ древнему быту; п о т о м у ч т о нельзя д о п у с т и т ь , что вл|&ятеаьная дружипа князя г а у , с о с т о я в ш а я и з ъ свободных!» и б л а г о р о д н ы х ъ , пе имела п р а в а голоса в ъ с о б р а ш я х ъ . М о ж е т ъ б ы т ь , noc.it псреь"С1стя н а р о д о в ъ , и с у щ е с т в о в а л о т о , ч т о предполагает?! В а й ц ъ . (40) Т а ц и т ъ 24. (41) См. подробно о б ъ э т . Waitz I , 6Б u . ff.