* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

157 с ч и т а ю с ь ближайшими, при чемъ т а к ж е , при одинаковой степени родства, м у ж с скШ полъ имтэлъ всегда преимущество передъ жепскимъ. Гораздо труднее о п р е ­ делить право наследований по лиши восходящей. Право по завещан ю было в в е ­ дено въ Аоииахе Солономъ (41) и связывалось съ предположешеме нееущсствовамш родпыхъ сыновей. Съ наследовашемъ по завещанию связывалось вместЬ и у с ы н о и л е uie; кроме того, были дозволены легаты, которые, впрочеме, не имели права п о л у ­ чать недвижимое имущество и пе имели права оспоривать закопнаго наследства ( 4 5 ) . Римское п р а в и л о — « п е т о pro parte lestatus, pro parte intestalus decedere poiesu— было совершенно неизвестно Греческому праву (46). О наблюдении за п р а в п л ь н ы м е распоряжешемъ и получевиеме наследства заботились оообениыя у ч р е ж д е ­ шя в е Авинахе ( 4 7 ) . V В е вепосредственпоме вщномъ правгь ведвижимое имущество по преимущестгу было предметоме общественнаго внимания и неотчуждаемость наследственной п о з е ­ мельной собственности—была—ли она, каке первоначально ве С п а р т е , р ш е л е п а п о ­ ровну, или не поровну, каке в е другихе м ъ т т а х е , — с л у ж и л а осповашеме общшшаго устройства, которое допускало исключения лишь в е крайпихе, нсобходимиахе с л у ч а я х е : в е некоторыхе государствах!, существовало запрещение увелнчешл и м у ­ щества отдельпыхе лпць сверхе количества, н а з н а ч е н н а я закоиомь; но то и др& гоо было забыто при дальнейшеме развитии (48). Владение вещью, до с у д е й с к а я п р и г о в о р а , охранялось Залевкоме ( 4 9 ) . Границы поземельной собственности освящались р е л и п е й . Изменешя собственности утверждались в е н е к о т о р ы х * м е с т а х е межевыми книгами, в е б о л ь ш е й - ж е части другихе—показаниями соседей! и заявлешеме о томе у и з в е с т н ы х е 1?ластей (ВО). Ве числе повинностей ( - e r v i tutes) самой важной была т а , что гражданине, не нашедшш иа своей зсм.гЬ. па десяти саженяхе глубины воды, моге ежедневно два раза брать ее ве ог.редьлепноме количестве изе колодца соседа ( 5 1 ) . Право отыскивать утраченную собственность существовала в е Аоинскоме п р а в * , ве особеппостп в е прим?шснш к е р а баме. (52). Право собственности терялось обмеиоме, что было устаиовлеио закопоме, п коиФИсиашеВ (53). Облигацгониое право, особепно в е отношенш договоровъ, было развито въ Грещи не настолько, каке в е Р и м * , потому что у Грекове не доставало, н е о б х о ­ д и м а я для того, римскаго Формализма. Отсюда эта отрасль нрава является въ Греции лишь в е общихе основпыхе положешяхе, прп чеме, при отыскаши пр IB г ве этихе случалхг, не обращается почти н и к а к а я внимания на Формальную стороиу обязательства Но Гречесьое право знаете общи&я основныя положеш&л для всякаго рода догонорове, каше только могуте быть в е развившихся оборотныхе и м у щ е с т венныле отношешяхъ. Греческое право з н а е т е : поручительство, заеме. отдачу на coxpanenie, залоге, гппотеку, ьуплю, аренду, н а е м е , договоры относительно работе, компанш. и т. д . , точпо также каке обязательства вознаграждения вреда. Вообще для договоровъ не было предписано пикакихе особыхе Форме. Рампп.т стипуляцш не были известны Грекаме. Всякая с д е л к а , — и е содержащая въ с е б е (44) (45) (46) (47) (48) (49) (50) (61) (Б2) 153) I d . § 64. Wachsmuth I I I . §. 2 1 9 . Hermann I I I . §. 64. Wachsmuth H I . § . 2 2 0 . Hermann H I § 64. Ib. I I I . §. 7 1 . l b . § 65. I b . H I . §. 62. Wachsmuth, Ш . S. 238. I b . S. 2 3 8 . 11