* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

663 «НАРОДНО-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ» ПАРТИЯ 664 ж е т Сиб. края составлял 33 млн. р., а в 1928/29 по одному Зап.-Сиб. краю он достиг почти 26 млн. рублей. Бюджет по Н. о. Зап.-Сиб. края, по всем источни¬ кам финансирования, за последние 3 года—характе¬ ризуется следующими данными (в тысячах рублей): Г о ды Источники финансирования Гос. бюджет М е с т н ы й бюджет Хоз. органы Кооперация О б щ е с т в е н н ы е организации Пр. источники 1928/29 1929/30 1931 37 30.913 378 248 932 2.939 22 47.507 1.898 267 1.886 1.157 10.892 70.033 7.671 7.624 24.780 5.217 Вместе с ростом расходов по Н. о. увеличивается и уд. в. этого вида расходов в общем об&еме местн. бюджета, так по Зап.-Сиб. краю расходы по народно¬ му образованию занимали в местном бюджете края в 1928/29—34,2, в 1929/30—37,7, в 1931—43,2%. Распределение всего бюджета Н. о. по отдель¬ ным мероприятиям можно охарактеризовать след. образом (в тыс. руб.): Г о д ы 1929/30 1931 Мероприятия Дошкольное воспитание Начальное обучение Повышенное образование Соц. -правовая охрана несовершеннолетних Л и к в и д а ц и я неграмотности Проч. расходы по массовому просвещению Подготовка кадров Научные и научно-исследоват. у ч р е ж д е н и я Адм. аппарат Сумма Сумма % % в тыс. в тыс. руб. к итогу руб. к итогу 862 21.800 8.781 2.391 2.281 8.253 7.080 297 992 1,6 6.201 41,3 47.696 16,7 13.450 4,5 4,3 3.100 4.563 4,9 37,8 10,7 2,5 3,6 11,6 26,8 1,1 1,0 15,7 14.691 18,4 33.311 0,6 1,9 1.450 1.255 В сел. местностях, помимо участия в расходах на строительство путем самообложения, население ока¬ зывает и натуральную помощь — бесплатной подвоз¬ кой материалов, предоставлением рабочих рук и т. п. 12. И т о г и р а б о т ы. Главные задачи партии и правительства, ставившиеся в последние три года в области культурно-просветительной работы, были выполнены благодаря вовлечению широких масс трудящихся в культурную революцию. Опираясь на эту армию, вооруженную новыми формами и метода¬ ми массовой культурной работы, превращая дело культурного строительства в дело широко-обществен¬ ное, внедряя соц. соревнование и ударничество на всех участках культурной работы,—органам народ¬ ного просвещения удалось разрешить основные за¬ дачи просвещения: ввести по всему Западно-Сибир¬ скому краю всеобщее начальное обучение и 7-лет¬ нее в городах и рабочих поселках, в основном закон¬ чить ликвидацию неграмотности и поставить про¬ блему всеобщего обучения за курс начальной школы на селе и 7-летки в городах и рабочих поселках, форсировать развитие сети дошкольных учреждений и приступить вплотную к разрешению вопроса о всеобщем дошкольном воспитании. Сов. власть в Сиб. завоевывает одну высоту за другой на фронте культурной революции: введено всеобщее обязательное начальное обучение; завер¬ шается ликвидация неграмотности; приступлено к введению всеобщего дошкольного воспитания; в небывалых размерах развертываются учреждения по подготовке кадров для всех отраслей народного хоз-ва и культурного строительства. Начата актив¬ ная работа по решительному улучшению качества учебно-воспитательного дела на основе решений ЦК ВКП(б) от 5 сентября 1931 и 25 августа 1932 и постановления Ц И К СССР от 19 сентября 1932. Широчайшее вовлечение трудящихся масс в дело культурного строительства является залогом даль¬ нейших побед на культурном фронте в Сибири. Л и т.: Щапов, А. П. Сибирское общество до Сперанского Собр. соч., т. III, СПб., 1908; Юрцовский, Н. С. О ч е р к и по истории про¬ свещения в Сибири, Н.-Сиб., 1923 (список лит-ры); К вопросу о всеобщем обучении в Сиб. крае, в. 1, Н.-Сиб,, изд. Сиб. краевой комиссии по введению всеобщего обучения, 1 27; в. I I , Н.-Сиб., 1929; Состояние просвещения в Сиб. крае, Н.-Сиб., изд. Сиб. краев. статистического отдела, 1928; Ц и ф р ы и ф а к т ы . К вопросу о куль¬ турном строительстве С и б . края, Н.-Сиб., 1928; Просвещение в Сиб. крае. Статсектор Крайплана, Н.-Сиб , 1933; Борьба за культу¬ ру—борьба за социализм, Н.-Сиб., 1931; Кунгуров, Г. Пути поли¬ т е х н и з а ц и и т у з е м н ы х школ Севера, И р к у т с к , 1932. Р я д статей в ж у р н а л а х : „Сибирский Педагогический Ж у р н а л , " „ П р о с в е щ е н и е С и б и р и " (Н.-Сиб.). „Советский С е в е р " ( М о с к в а ) , „Культурный Фронт" Иркутск). А. М е л ь н и к о в. И т ого 52.737 100,0 125.717 100,0 В 1932 бюджет по Н. о. (включая расходы по подготовке кадров) составлял 143,9 млн. рублей. Уд. в. расходов по Н. о. в местном бюджете в этом ж е году занимал 4 9 % . Одним из самых уязвимых мест в материальной базе является необеспеченность учреждений зда¬ ниями. Высокие темпы роста сети требовали ог¬ ромных средств на текущее содержание и не пред¬ ставлялось возможности параллельно развертывать и капитальное строительство. Вследствие этих при¬ чин в наст. время в Сиб. имеется большая диспро¬ порция между сетью учреждений и обеспеченнос¬ тью ее зданиями: в городах и рабочих поселках школы ведут занятия в 2—3 смены с большой пе¬ регрузкой классных помещений. Расходы на капитальные вложения за последние 3 года по Зап.-Сиб. краю выражались в следующих цифрах: Всего вложений Г о д ы в тыс. рублей В т. ч. новое строительство В числе но¬ вого строи¬ тельства школьное 5.153 7.705 11.692 «НАРОДНО-СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ» 1928/29 1929/30 1930/31 8.763 12.972 23.000 7.511 11.260 16.700 П А Р Т И Я (эн-эсы) — партия мелкой буржуазии, организованная оппортунистическим кружком лите¬ раторов-народников, руководителей журнала «Рус­ ское Богатство» (Пешехонов, М я к о т и н ) . В. И. Ле¬ нин характеризовал эту крайне незначительную по численности и влиянию партию как «крохотную» и «простой придаток кадетов», а сами кадеты считали представителей этой партии «кадетами второго раз¬ ряда». В Сиб. Н.-с. п. никакой роли в обществен¬ ной жизни, как в период после рев. 1905, так и 1917 —19, не играла. Вся ее деятельность сводилась к отдельным «прогрессивным» в ы с т у п л е н и я м , не¬ скольким печатным изд. и постоянным блокирова¬ ниями с др. мелкобуржуазными и буржуазными партиями. В период безуспешных попыток «демок¬ ратических» партий, организовать в противовес вла¬ сти Советов правительство только из представите¬ лей «социалистических» партий, Н.-с. п. получила литер. популярность благодаря частому употреб-