* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

421 МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РАБОЧИЕ 422 рабатывающей пром-сти краевого подчинения. В Красноярске — небольшой механический завод с продукцией (1930) на 230 тыс. рублей. С 1929 завод находится в сист. Вост.-Сиб. Лесного треста, как вспомогательное предприятие. В Иркутске: упомя¬ нутый выше завод по обслуживанию золотопромсти, находящийся организационно в сист. Союззолото; за 1930 завод дал продукции на 3.310 тыс. рублей при 820 рабочих. Кроме того, в ведении Кра¬ евого Совета Нар. Хозяйства находится небольшой механический завод (б. учебные мастерские Вост.Сиб. индустриального техникума), давший за 1930 продукции на 425 тыс. руб. при 115 рабочих. Кро¬ ме того, несколько ремонтных заводов на рудниках и в сельскохозяйственной кооперации. За три года реконструктивного периода с 1927/28 по 1930 включит. динамика развития сиб. М. п. представляется в след. виде: П о к а з а т е л и Валовая продукция (в тыс. руб.) Рабочий состав 1926/27 5.026 2.066 1930 20.258 5.670 % роста 402 274 в. 2; Промышленность, Н.-Сиб., 1928; „ Б ю л л е т е н и Сиб. Статисти¬ ческого У п р а в л е н и я " за 1930 и 1931, Н.-Сиб., изд. Сибстатотдела (ряд. с т . ) ; Производственно-финансовый план С и б . промышлен¬ ности на 1 9 2 8 / 2 9 год, изд. Сибкрайсовнархоза, Н.-Сиб.,. 1929; Промышленность З а п . Сиб. на третьем году пятилетки, изд. Сибкрайсовнархоза, Н.-Сиб., 1931. С. Н о в и ц к и й. МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННО­ В 1931 валовая продукция металлообрабатываю¬ щей промышленности Западной Сибири (включая с.-х. машиностроение составила 18.557,3 тысячи руб¬ лей (в ценах 1926/27) при 4.062 рабочих. План 1932 предусматривал доведение продукции до 29.785 тыс. руб. и числа рабочих до 4.920 чел. Несмотря на такие быстрые темпы развития М. п., об&ем ее ни в коей степени не удовлетворяет потребностей нар. хоз-ва края и требует гораздо более мощного развертывания, с организацией квалифицированных видов машиностроения. Перспективы М. п. Сиб. неразрывно связаны с созданием Урало-Кузнецкого комбината. Намечен¬ ное производство в Зап. Сиб. к концу 2-го пятиле¬ тия (1937) 7.600 тыс. т черного металла ставит пе¬ ред М. п. края неотложную задачу переработки в пределах края не менее 50—60% этого колоссаль¬ ного количества металла на машины и металлоизде¬ лия, т. к. совершенно нецелесообразно вывозить из Сиб. сырой металл и затем обратно ввозить его в виде машин и изделий. Исходя из этого, план маши¬ ностроения на 2-е пятилетие намечает насаждение в Сиб. целого ряда крупнейших предприятий с об¬ щим выпуском продукции до 5.000 млн. руб. в год. В частности, в Сиб. намечается организация транс¬ портного машиностроения (вагоны, паровозы), судо¬ строения, автостроения, электротехнической пром-сти крупнейшего масштаба и ряда отраслей тяжелого и специального машиностроения. Пуск в 1932 на пол¬ ную мощность I Кузнецкого металлургического за¬ вода, к-рый будет давать 1.200 тыс. т металла еже¬ годно, и дальнейшее форсированное строительство металлургии заставляют чрезвычайно форсировать строительство металлообрабатывающих предприя¬ тий в Сибири. Поэтому, кроме строящихся уже заво¬ дов комбайнов и горного оборудования, в 1932 реше¬ но начать строительство еще нескольких крупных заводов, среди к-рых необходимо отметить: судостро¬ ительный, завод хим. аппаратуры и завод ж е л . кон¬ струкций. 1933 и 1934 должны быть годами макси¬ мального развертывания строительства новых заво¬ дов М. п., с тем чтобы основная часть их вступила в эксплоатацию у ж е в 1935 и 1936. Л и т.: С т а т и с т и ч е с к и е отчеты губ. с т а т . к-тетов за 1912, 1913 и 1914 гг. по А к м о л и н с к о й о б л . , Т о м с к о й , Е н и с е й с к о й и Иркут¬ с к о й г у б . ; С б . с т а т и с т и к о - э к о н . с в е д е н и й по С и б . к р а ю , СТИ РАБОЧИЕ.—а) П р о ф е с с и о н а л ь н ы й с о ю з р а б о ч и х п о д о б ы ч е и о б р а б о тк е ц в е т н ы х м е т а л л о в образовался в 1931, при перестройке союзной системы на основании решений V пленума ВЦСПС, путем об&единения двух групп рабочих, выделенных при разукрупнении союзов горнорабочих (см.) и металлистов (см.). I Зап.-Сиб. краевой с&езд нового союза состоялся в апреле 1931. Краевой к-тет союза об&единил рабо¬ чих Мартайгинского, Белово-Салаирского и Мину¬ синского комбинатов и Абаканского приискового упр. и непосредственно связался с 20 укрупненны¬ ми низовыми ячейками. И з них только заводской к-тет Беловского цинкового завода (3 тыс. рабо¬ чих) представлял цветную металлургию, остальные ячейки были связаны с золотопромышленностью. В работе б. союза горнорабочих основное внима¬ ние уделялось рабочим каменноугольных, районов и меньше — золотопром. районам. Союзные орга¬ низации не смогли организовать и возглавить ини¬ циативу масс, выражавшуюся в различных формах социалистического труда. Новым союзом проведена перестройка всей рабо¬ ты «лицом к производству», организованы, производ¬ ственные совещания по сменам, введены сменные групповые организаторы. Крайкомсоюза заключил договор с Вост.-Сиб. крайкомом по соревнованию на лучшую постановку работы на предприятиях, борясь за знамя ЦК-союза на основе 6 указаний т. Сталина. Различными формами ударничества и соц. соревно¬ вания к концу года было охвачено 12,6 тыс. рабо¬ чих (53%), из них 3,5 тыс. было в хозрасчетных бригадах. По отдельным районам от 60 до 80% ра¬ бочих переведено на прямую сдельщину и прогрес¬ сивно-премиальную оплату. Результаты — повыше¬ ние производительности труда в ряде районов на 15—20% (по Мартайге с 80 до 1 0 1 % нормы) и об¬ щее увеличение добычи золота по сравнению с 1930 на 26,2%. Эти успехи соц. труда дали основание со¬ юзу выдвинуть встречный план на 1932 по увеличе¬ нию скорости проходки горных подготовительных работ на 45% и снижению себестоимости разведки. По сравнению с довоенным временем, положение золотопром. рабочих значит. улучшилось. Вместо 12 час. подземные рабочие работают 6, остальные 8. На¬ чат переход на 7-час. рабочий день (полностью переве¬ ден Артемовский рудник). Соц. страхованием охваче¬ ны как штатные рабочие, так и старатели. Зар. плата забойщика по тарифу 1931 поднялась до 4 руб. 40 коп. и подсобного рабочего до 2 руб. 67 коп. при твердых ценах и нормах на продукты и дефицитные товары по высшей категории. Кол. договором на 1932 предусмот¬ рен дальнейший рост тарифных ставок с возможнос¬ тью приработков при расширении прямой и прогрес¬ сивной сдельщины. Через целевые курсы по подготов¬ ке и переподготовке кадров пропущено за 1931 ок. 5 тыс. рабочих (более 25%). Учтено более 5 тыс. не¬ грамотных и малограмотных, из них обучалось ок. 66%. Бюджет по краю на 1932 составил 1.450 тыс. рублей. К концу 1931 союз имел 14,5 тыс. членов из 23,6 тыс. работающих (61,5%). В связи с ростом золотопромсти и цветной металлургии, к концу 2-й пятилетки союз должен обслужить по Зап.-Сиб. краю от 60 до 75 тыс. рабочих металлургической промышленности.