* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

203 ЛИТЕРАТУРА СИБИРСКАЯ 204 готовках и коллективизации, сб. очерков «Форпос¬ ты социализма» — изд. «Федерация», 1931), В. Итина (о Сев. Морском пути — изд. отд. книгой изд. «Федерация» — «Выход к морю»; Б. Жеребцова: (об Ангарстрое и др.), П. Стрижков (об Алдане, о Кузбассе), В. Глебова (вузовские очерки), Г. Павло¬ ва (о сахарном комбинате), Е. Хвощинской (о кол¬ хозах), Н. Емельяновой («Заманщина»), С. Тихоно¬ ва (борьба за хлеб) и др. Необходимо отметить, что в очерках некоторыми писателями не преодолены такие недостатки, как описательность, поверхност¬ ность, суб&ективизм, хотя отдельные очерки («Ра¬ порт с фронта» — А. Коптелова, часть очерков Е. Ми¬ нина, М. Никитина, П. Стрижкова, В. Итина) поднима¬ ются на уровень требований пролетарской литерату¬ ры и являются более классово-целеустремленными. Слабым участком в развитии литер. движения в Сибири является критика. В период «зазубринщины» в «Сиб. Огнях» в критических статьях велась проповедь «братского» примирения классов на по¬ чве «общекультурных» интересов, национализма, об¬ ластничества, неверия в культурное строительство пролетариата и т. п. Только в 1929—31 АПП усили¬ ла внимание к этой работе, подвергнув критике «зазубринщину», «Настоящее», «топоровщину» (книга Топорова «Крестьяне о писателях» — образец бес¬ принципной антимарксистской критики литер. про¬ изведений) и дав ряд статей в «Сиб. Огнях» (А. Высоцкого, В. Вихлянцева, П. Запорожского, Г. Павло¬ ва, Н. Кудрявцева и др.) о современных явлениях в Л. (о «Перевале», переверзевщине, воронщине и по вопросам творческой дискуссии в РАПП) и о некотрых произведениях сибирских писателей. Однако состояние критической и литературоведческой ра¬ боты не поднято на должную высоту (ошибки, свя¬ занные с влиянием деборинской школы Переверзева и с недостаточно критическим отношением к л и т е р а т у р о в е д ч е с к о м у наследству Плеханова и Фриче, это обязывает, на основе указаний, данных в письме т. Сталина в редакцию журн. «Пролет. Рево¬ люция» «О некоторых вопросах истории большевиз¬ ма», «к усилению этой работы в борьбе за ленинс¬ кий этап, за ленинскую партийность — против всех оппортунистических извращений, против троцкист¬ ской контрабанды и гни¬ лого либерализма». Это требует усиления боль¬ шевистской бдительнос¬ ти и большевистской са¬ мокритики, развития и поднятия на принципи¬ альную высоту критики под углом ленинской ли¬ тер. теории и политики партии в вопросах лит-ры, произведений сиб. писа¬ телей в целях беспощад¬ ного разоблачения всех классово-чуждых влия¬ ний и под&ема пролетар¬ ского литер, творчества на более высокую сту¬ пень, отвечающую задачам соц. строительства. Так¬ ж е остается еще слабым участком драматургия (в 1930 организовано краевое отделение Всеросскомдрама), хотя за 1926—30 и написано (А. Шугаевым, А. Герман, Н. Хвощинской, А. Ершовым) несколько пьес преим. для деревенской сцены. Эти пьесы, ста¬ вя задачей показать процессы класовой борьбы в деревне, страдают схематизмом, некоторым упро- щенством в показе соотношения классовых сил и тем самым не поднимаются на необходимый идей¬ ный и художественный уровень. В области кино литер. организациями проделана значит. работа. Здесь нужно отметить В. Итина, по сценарию крого поставлена картина «Великий Северный путь», по его ж е повести «Каан-Кэрэдэ» — картина «Кры¬ латый бог». По повести М . Никитина «Марина» поставлена картина — «Ее путь» и по повести «Тун¬ гус с Ханычара» — картина одноименного назва¬ ния. По роману А. Караваевой «Золотой клюв» по¬ ставлена картина того ж е названия. По сценариям В. Зазубрина поставлены картины — «Избушка на Байкале» и «Красный газ». По сценариям А. Пуга¬ чева ставятся картины «Рычаги побед» и «Мо¬ лодость под землей». Вобласти кино, в связи со строительством УралоКузнецкого комбината, предстоит большая со¬ вместная работа с Зап.Сиб. Отд. Союзкино. Не¬ которые сдвиги имеются в области так наз. «ма¬ лых форм» и в обслужи¬ вании р а з л и ч н ы х кам¬ паний (А. Гиршликович, Андрей Кручина, Ар. Ер¬ шов). Со времени I I с&езда Сиб. АПП (1930) в развитии литер. движения зна¬ чит. усиливается руководящая роль ассоциации про¬ летарских писателей. Под руководством Сиб. АПП ведется перестройка журнала «Сиб. Огни», усилива¬ ется работа Ф О С П и работа с писателями-попутчи¬ ками, при ее участии организуется ЛОКАФ, РОПКП и пр., однако Зап.-Сиб. АПП (при разделении в 1930 Сиб. края на два — Зап.-Сиб. и Вост.-Сиб. — организуется самостоятельная Восточно-Сибирская Ассоциация пролетарских писателей, с входящей в нее Бурято-Монгольской АПП), правильно в основ¬ ном осуществляя литер.-политич. линию РАПП в борьбе с «зазубринщиной», с отдельными проявле¬ ниями буржуазно-кулацких тенденций (Абабков, с его отрицанием возможности литер. работы в ус¬ ловиях сов. власти), «топоровщиной» и «настоященцами», не развернула последовательной борьбы с остатками «Настоящего» в рядах АПП по оконча¬ тельному и глуб. разоблачению право-«левацкого» оппортунистического существа их литер.-полит. и творческой платформы и практики их работы. Постановлением секретариата РАПП по докладу о работе Зап.-Сиб. АПП (ноябрь 1930) отмечалось, что Зап.-Сиб. АПП к моменту обследования (ок¬ тябрь 1930) имела слабую рабочую прослойку (3— 4 % ) , не провела чистки своих рядов, не развернула учебы и самокритики. Однако в том ж е постанов¬ лении секретариата РАПП подчеркивалось, что за последнее время, в связи с приездом бригады РАПП, Зап.-Сиб. АПП развернула широкую работу по ис¬ правлению недочетов Ассоциации, по укреплению связи с в а ж н е й ш и м и индустриальными района¬ ми края и проведению призыва рабочих-ударни¬ ков в пролетарскую литературу. Эти факты сви¬ детельствуют о том, что Зап.-Сиб. АПП на перело¬ ме и что руководство ею в кратчайшее время мо¬ ж е т поднять ее на ту высоту, к-рая требуется пере¬ живаемым моментом и тем местом, какое Зап.-Сиб. АПП должна занимать в РАПП». В 1930 Зап.-Сиб.