* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

173 ЛИТЕРАТУРА СИБИРСКАЯ 174 «поблажки» ссыльным декабристам, позволяющие им, якобы, сохранять свои дворянские привычки и даже дворянский уклад жизни. Эти доносы, как ус¬ тановлено исследованиями Кубалова, составлялись в кружке виднейшего иркутского краеведа, С. С. Щукина. Иной была первоначально позиция Н. Полевого (в период «Московского Телеграфа»), но в этот пе¬ риод сиб. тема и не составляла содержания его литер.-публицистической деятельности; этим, несом¬ ненно, об&ясняется и его отрицательная оценка ро¬ мана Калашникова. Но чрезвычайно знаменатель¬ но, что Полевой вновь вернулся к сиб. темам в пос¬ ледний период своей деятельности, когда он сам перешел в лагерь «Северной Пчелы»: таковы его глубокореакционные, монархические «Ермак» и «Па¬ раша-Сибирячка». В 40—50-х гг. сиб. лит-pa у ж е стоит на заднем плане и представляет только ряд случайных и не¬ значит. сочинений: таковы очерки сибиряков-забай¬ кальцев Мордвинова, М . Зензинова, писавшего под псевдонимом Пастух-Даурец, Давыдова (автор пес¬ ни «Славное море, священный Байкал), казака Че¬ репанова, а также Е. Авдеевой. Характерно, что в 50-х гг. эта лит-ра находит приют, гл. обр., на стра¬ ницах «Золотого Руна» — органа золотопромыш¬ ленников. К этому же периоду относятся две книжки стихов А. Штукенберга (см.) (некоторое время слу­ жившего в Сиб.): «Сиб. мелодии» (1848) и «Мело¬ дии» (1852), явившимся анахронизмами в самый момент своего появления: это последние отзвуки романтического восприятия Сибири. Такой ж е ха¬ рактер носит повесть В. Сементковского «Сибиряк» (1846) — одна из многочисленных вариаций о ссыль¬ ных без какого бы то ни было конкретного пред¬ ставления об изображаемой стране. В стороне от общих течений стоит книга Черкасова «Записки охотника Восточной Сибири», п р и н а д л е ж а в ш а я хронологически к следующему периоду (1867), но связанная своим происхождением с 50-ми годами. Это рассказы о способах охоты, о сиб. диких зверях, о тайге и степи и пр. Острая наблюдательность автора и образный язык делают эту книгу памятни¬ ком не только охотничьей или этнографической лит¬ ры, но и лит-ры художественной. Близки по типу к нему также очерки о сиб. птицах С. И. Черепанова («Библ. для Чтения», 1859). К этому периоду отно¬ сится сиб. путевые впечатления Гончарова, путе¬ вые очерки С. В. Максимова («На востоке», 1864), но это все у ж е отдельные разрозненные явления вне общего потока «сиб. литературы». Дальнейшие шаги и рост сиб. лит-ры тесно связы¬ ваются с новым социальным элементом, с появлени¬ ем т. наз. «разночинной интеллигенции». Разночин¬ цы-писатели в значит. большинстве были выходца¬ ми из провинции, — Сибирь в этом пополнении ли¬ тер. сил провинциальными элементами сыграла одно из первых мест. В Сиб. не было своего помещичьего дворянства, не было крепостнического хозяйства, и местная интеллигенция формировалась всецело из детей местного чиновничества, мелкого купечества, духовенства и, гл. обр., зажиточного крестьянства. Огромную роль в формировании сиб. интеллиген¬ ции сыграла и полит. ссылка: значит. часть писате¬ лей и общественных деятелей сибиряков с 50-х гг. и вплоть до конца XIX в. являлась учениками или вос¬ питанниками различных представителей полит. ссыл¬ ки: напр., д-р Белоголовый, М. С. Знаменский, Омулевский, Худяков, Ядринцев и др. С 50-х гг. гегемо¬ ния приезжего чиновничества в культ. жизни Сиб. совершенно ослабевает, местные элементы приоб¬ ретают большее знач. и уже ко 2-й половине 50-х гг. Сиб. заметно приобщается к общему культ. движе¬ нию страны, к ее передовым и общественным тен¬ денциями. В эпоху 60—70-х гг. Сиб. сумела выд¬ винуть ряд крупных и значит. деятелей в науке (Щапов—см.), в публицистике (Елисеев, Шашков— см.), в художественной литре (Кущевский, Омулевский, Наумов, М. Знаменский). Естественно, что пред¬ ставители «мужицкого моря», каким являлась Си¬ бирь, представители окраины с крайне слабо разви¬ той пром-стью, сибиряки оказались яркими вырази¬ телями основных чаяний и тенденций мелкобуржу¬ азного народничества. Это сказалось в деятельнос¬ ти Елисеева (одного из руководителей «Отеч. За¬ писок»), Шашкова, сказалось в том, что популярней¬ шие романы эпохи «Шаг за шагом» и «Николай Негорев» принадлежали писателям-сибирякам. Оживляется литер. ж и з н ь и в самой Сибири. Ог¬ ромную роль сыграло появление в сиб. об-ве новых представителей полит. ссылки, в лице Бакунина и петрашевцев и зарождение местной печати. В 1857 появляются «Ирк. Губ. Ведомости» (см.), — в 1860 — первая частная газ. «Амур» (см.) (в Иркутске), под ред. М. В. Загоскина и при ближайшем участии ряда петрашевцев (Петрашевский, Спешнев, Львов). Газеты создаются даже в таких отдаленных пунк¬ тах, как Николаевск-на-Амуре и Кяхта. Правда, б. ч. эти газ. недолговечны, но факт их появления свиде¬ тельствует о крупных сдвигах в культ. жизни Си¬ бири. Как всегда, появление местной печати дает стимул и выход литер. тенденциям. Эта местная лит-pa на первых порах выражается в обличитель¬ ных фельетонах (в стихах и в прозе), в бытовых зарисовках и пр. Типичным явлением этой пере¬ ходной поры служит крайне слабый в художествен¬ ном отношении литер. альманах («Сиб. рассказы»), изданный в 1862 в Иркутске Н. С. Щукиным (пле¬ мянником Н. С. Щукина 30-х годов). Такой ж е ха¬ рактер носят и появившиеся в столичных изд. очер¬ ки сиб. (преим. купеческой) ж и з н и Д. М . Стахеева (отд. изд. в 1867 — «На память многим»). Рассказы из ж и з н и в России, Забайкалье и на Амуре и неко¬ торые другие. Собирание литер. сил происходит пока еще только в столице. Организ. центром яв¬ лялся Пб. кружок Ядринцева и Потанина (Ядринцевский кружок). В него входила сиб. молодежь, преим. университетская, жившая тогда в Пб.: Н. С. Щукин, С. С. Шашков (см.), И. В. Федоров-Омулевский (см.), бр. Павлиновы, бр. Лосевы, математик Сидоров, художник Песков (см.), Калганов, Знамен¬ ский (см.) (последний был и писателем), бывал в кружке и Худяков (см.). Кружок не имел опреде¬ ленной организ. формы, не было также к.-л. ярко выраженной формы полит. тенденций. В основе л е ж а л и народнические идеи, но в кружке на почве краеведческо-патриотических настроений ужива¬ лись представители различных полит. и соц. груп¬ пировок от радикально настроенного разночинства до идеологов крупной торг. буржуазии. Недоста¬ точно политически осознанные классовые противо¬ речия и недостаточно обостренный процесс клас¬ совой борьбы делали вполне возможным такую пе¬ струю амальгаму. Позже кружок сыграл значит. роль в выработке и формулировке идей сиб. облас¬ тничества (см.). В ряде основных вопросов, выдви¬ нутых этим кружком и позже продолженных сиб. областнической мыслью, стояла и проблема созда¬ ния сиб. искусства. Мысль о культ. сепаратизме вела к идее «сепаратизма в живописи, музыке, театре и