* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

73 ЛЕНСКИЕ ТРАКТЫ 74 бочие выйдут на работу 19-го. В противном случае — «произвести полный расчет и прекратить водо¬ отлив», т.е. предлагало чисто вредительскими мера¬ ми — затопить шахты — сорвать забастовку. Рабочие, руководимые Центральным бюро, боль¬ шинство которого состояло из политических ссыль¬ ных, решительно отказались принять условия прав¬ ления Л З Т , проводя в то ж е время наряды по водо¬ отливам. Стачка продолжалась, поражая своей орга¬ низованностью и дисциплиной. Администрация при¬ нялась за провокацию возбуждения рабочих. Она пред&явила местному мировому судье 1.199 исков о выселении забастовщиков из казарм Л З Т . 28 и 29 марта 32 иска были удовлетворены приговором о немедленном выселении. 1 апреля в Бодайбо при¬ была из Киренска воинская команда в 75 чел. в подкрепление бодайбинской команды в 140 чело¬ век. 4 апреля на прииска приехал из отпуска гор¬ ный инженер Тульчинский, пользовавшийся неко¬ торой популярностью среди рабочих, и поэтому ра¬ бочие рассчитывали на его помощь. Тульчинский потребовал прекращения стачки и едва не достиг этого. 10 апреля по свистку стали было выходить на работу мастеровые Надеждинского, Андреевско¬ го, Александровского и Федосьевского приисков. Но шахтеры на работу не пошли, и стачка продолжа¬ лась. Одновременно с Тульчинским на прииска приехал жандармский ротмистр Трещенков. Он сразу при¬ нялся за запугивание рабочих и угрозы стачечни¬ кам. В ночь с 16 на 17 апреля Трещенков произвел арест Центрального бюро в количестве 11 человек. Рабочие с раннего утра пошли к Тульчинскому с просьбой об освобождении арестованных. Тульчинский предложил рабочим обратиться с письменным ходатайством к тов. прокурора, находившемуся на Надеждинском прииске. Рабочие с прошениями, или, как они сами называли их, «квитками и ярлыками», в руках двинулись с разных приисков на Надеждинский. Шествие растянулось на 3—5 километров. У самого Надеждинского прииска рабочих встретил, выбежавший им на встречу Тульчинский, который стал их уговаривать вернуться и не итти дальше. Почти в то ж е время раздались залпы со стороны солдат, пре¬ граждавших путь к Надеждинскому прииску. Толпа дрогнула и бросилась кто куда мог. Солдаты продол¬ жали обстрел бегущих рабочих. Всего пострадало 520 человек: 270 убитыми и 250 ранеными. Эхо Ленского расстрела нашло отзвук в сердцах рабочих всей России, и огромная волна стачек-про¬ тестов прокатилась по всей стране. В апреле и мае 1912 в стачках протеста приняло участие свыше 500 тыс. человек. М е ж д у тем на приисках усиленно инсценирова¬ лась подготовка нападения рабочих на войска: Трещенков собирал и опечатывал палки и камни, как вещественные доказательства вооружения рабочих. Барон А. Гинцбург (один из акционеров) на допро¬ се сенатора Манухина уверял, «на основании сово¬ купности впечатлений», что рабочие, «нападая на солдат, хотели овладеть оружием» и захватить зо¬ лото. 24 апреля на запрос соц.-дем. фракции Гос. думы по поводу Ленского расстрела министр внут¬ ренних дел Макаров цинично ответил: «Так было и так будет впредь». Далее начались выезды в тайгу радикально-бур¬ жуазной интеллигенции и агентов царизма (группа адвокатов с Керенским во главе, сенатор Манухин и другие). Манухин по приезде потребовал от рабочих пре¬ к р а щ е н и я с т а ч к и . К е р е н с к и й р а с п и н а л с я пе- ред рабочими, доказывая, что без возобновления работ невозможна выработка нового договора. Под влиянием этих уговоров рабочие 23 июня встали на работу. 9 июля новый договор был готов. Озна¬ комившись с ним, рабочие забраковали его и 11 вновь бросили работу. Соглашения между бастующими рабочими и Л З Т достигнуто не было, и 17 июля началась «эвакуа¬ ция», т.е. по сути высылка бастовавших рабочих с приисков, продолжавшаяся до 18 августа. Было вывезено 8.909 рабочих и членов их семей. Перед «эвакуацией» чиновники сфабриковали от имени рабочих выражение благодарности сенатору Манухину и верноподданнических чувств царю, но на собрании рабочих все эти предложения были еди¬ ногласно отвергнуты ими. Администрация Л З Т и при вывозке рабочих с приисков и расчетах с ними обставила дело так, что даже иркутский губернатор вынужден был обра¬ титься к барону Гинцбургу с письмом, предупреж¬ дая его, что «ответственность за беспорядки, могу¬ щие возникнуть на почве неудовлетворения спра¬ ведливых претензий ваших бывших рабочих не толь¬ ко здесь, но и в пути следования, всею тяжестью л я ж е т на вас, если вы не примете всех, имеющихся в вашем распоряжении, средств». Весь очерченный выше ход событий этой величай¬ шей по своему историческому значению стачки ука¬ зывает, что она не была каким-то изолированным яв¬ лением местного, т.е. чисто сибирского, значения. Наоборот, капиталистический гнет, к-рый испытыва¬ ли рабочие на приисках ЛЗТ, представлял из себя лишь наиболее характерную и доведенную до своего высшего предела систему эксплоатации русскими и иностранными капиталистами, акционерами ЛЗТ, рус¬ ских рабочих. Недаром этой стачкой обозначился тот перелом в рабочем движении царской России, к-рый В. И. Ленин охарактеризовал как «революционный под&ем». «Массовые стачки, —писал Ленин, — в связи с Ленскими расстрелами и с 1 мая лишь оконча¬ тельно определили его наступление». Л и т.: Ленин, Н. Революционный под&ем. Соч., т. X I I , М., 1929; „Правда о ленских событиях", М., изд. П. Н . Баташева, 1913; Лен¬ ские события 1912 года (документы и м а т е р и а л ы ) . Со вступитель¬ ной статьей В. Владимировой, М.—Н-Новгород, изд. Центрархива, 1925; Григорьев, Ф. С. и Шапирштейн-Лвро, Я. Е. К истории рабочего и революционного д в и ж е н и я в Б о д а й б и н с к о м золото¬ промышленном районе. Ленское „9 я н в а р я " — 4 апреля 1912 г., Бодайбо, 1924; Всеподданнейший отчет сенатора М а н у х и н а по ис¬ полнению выс. возложенного на него 27 апр. 1912 г. расследова¬ ния о забастовке на Л е н с к и х промыслах, СПб., 1912; Из отчета сенатора М а н у х и н а . „Кр. Летопись", Пгр., 1922, 2; Тюшевский, А. К истории забастовки и расстрела рабочих на Л е н с к и х приисках, 1921; Никитин, А. М. Правда о ленских событиях 4 апреля 1912 г. Симферополь 1925; Киржниц, А. Л е н с к и й расстрел, М . , 1925; К—ий, А. О том, что было, „ З а в е т ы " , 1912,5; Пионтковский, С. Краткий очерк истории рабочего д в и ж е н и я в России Л., 1925; Жуков, В. Революционное значение Ленской забастовки, „Пролет. Р е в . " , 1929, 4(87); Новые документы о Л е н с к и х событиях, „Изв. ЦИК", 1931, № 106 (4313). Г. С у ш к и н. Л Е Н С К И Е Т Р А К Т Ы . — Под этим назв. изве¬ стны грунтовые пути, соединяющие Сиб. ж.-д. ма¬ гистраль с Леной, имеющие грузооборот не менее 90% всех грузов, поступающих в Ленский бассейн. В состав их входит: 1) Я к у т с к и й тракт: Иркутск—Качуг—Жигалово, протяжением 401 км (транзитное знач. имеет участок Иркутск-Качуг, 256 км; участок ж е Качуг — Жигалово, 145 км, в основном обслуживает местное население); 2) М а¬ л ы ш е в с к и й тракт, часто называемый Ш а¬ л а ш н и к о в с к и м, от ст. Тыреть Томской ж . д., через Балаганск в Жигалово (280 км), и 3) А н г а¬ р о -Л е н с к и й тракт, в прошлом называвшийся И л и м с к и м, от пристани З а я р с к а я или Боль¬ шая М а м ы р ь на Ангаре до пристани Усть-Кут