ЦИ́ММЕРМАН (Zimmermann), Вильгельм (2.I.1807 22.IX.1878) нем. историк, мелкобурж. демократ. В 184750 преподавал историю в Высшей реальной школе в Штутгарте. Был уволен властями за активное участие в революции 184849 в рядах крайней левой франкфуртского парламента. Примыкая по теоретико-методологич. позициям к
"гейдельбергской школе историков", Ц. отличался от ее главы Ф. К. Шлоссера более пристальным вниманием к исследованию роли нар. масс в истории и широким использованием архивных документов. Это в полной мере проявилось в его работе о Великой крестьянской войне в Германии ("Allgemeine Geschichte des großen Bauernkrieges", Bd 13, Stuttg., 184143; рус. пер. "История крестьянской войны в Германии", т. 12, М., 1937), где Ц. более сочувственно, чем Шлоссер, осветил борьбу крестьян, Т. Мюнцера за освобождение от феод. гнета и объединение Германии, справедливо видя в них передовую, революц. силу. Работа Ц. была "для своего времени написана очень реалистически". Она явилась "...похвальным исключением из немецких идеалистических произведений..." (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 16, с. 413). Но просветительский фундамент мировоззрения Ц. не позволил ему правильно проанализировать социальные течения в, лагере Реформации и раскрыть классовое содержание Крестьянской войны как ранней бурж. революции.
В работе о революции 184849 ("Die deutsche Revolution", Bd 12, Karlsruhe, 1849) Ц. сочувственно осветил крестьянское движение периода революции, первым из нем. историков дал фактич. картину этого движения. Однако основное внимание Ц. уделил парламентской борьбе, переоценив роль Р. "Блюма" и др. мелкобурж. демократов и серьезно недооценив соглашательскую, предательскую линию либералов Франкфуртского парламента. Ц. мало уделял внимания рабочему движению, не понял значения "Новой Рейнской газеты" К. Маркса и Ф. Энгельса. Потускнение демократизма Ц. наглядно обнаружилось в последние годы его жизни, когда он стал примиренчески относиться к прусскому милитаризму и шовинизму ("Deutschlands Heldenkampf, 1870 und 1871", Stuttg., 1873).
Реакц. нем. историки (Г. фон Белов и др.) игнорировали заслуги Ц. в изучении Крестьянской войны. Энгельс ценил вклад Ц., опирался на фактич. материал книги Ц. в своей работе "Крестьянская война в Германии" (1850; см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 7).
Лит.: Смирин M. M., Народная реформация Томаса Мюнцера и Великая крестьянская война, 2 изд., М., 1955; Schilfert G., W. Zimmermann, в кн.: Studien über die deutsche Geschichtswissenschaft, 2 Aufl., Bd 1, В., 1969.
В. А. Гавриличев. Донецк.