Популяры

ПОПУЛЯ́РЫ (лат., ед. ч. popularis, от populus – народ) – идейно-политич. течение в Рим. республике кон. 2–1 вв. до н. э., объективно отражавшее интересы плебса, прежде всего сельского, и противостоявшее "оптиматам". Видными П. были братья Гракхи, "Апулей Сатурнин" и "Главция Сервилий". Под флагом П. выступали Г. "Марий" и "Юлий Цезарь", к-рые широко использовали фразеологию и приемы политич. борьбы П.

Термин "П." с отрицат. политич. оттенком встречается у Цицерона. П. часто упоминаются Т. Ливием и более поздними лат. авторами. Многозначность термина "П." в древности дает основание для различной трактовки его в историографии. Нем. историки 19 в.В. Друман и Т. "Моммзен" определили П. как рим. демократич. партию, противостоявшую "оптиматам", партии "нобилитета". Представление о своего рода "двухпартийной системе" в Риме 2–1 вв. до н. э. надолго стало доминирующим в зарубежной и отечеств. дореволюционной науке. При этом нередко П. модернизаторски сближали с радикалами или социалистами нового времени. Взгляды Друмана–Моммзена на П. и оптиматов были приняты в той или иной степени и многими сов. учеными. "Сергеев" В. С. считал, что в период "Гракхов" сложились и оформились "политически организованные группы или партии": П. (организованное ядро сел. и гор. плебса) и оптиматы, представлявшие интересы нобилей (знати). Той же точки зрения придерживались сов. историки Мишулин А. В. и "Ковалев" С. И. Особенно решительно в этом плане высказывался Дьяков В. Н., сводивший всю историю политич. борьбы в Риме кон. 2–1 вв. до н. э. к истории борьбы П. с оптиматами. Он говорил о реформаторском (Гракхи) и радикальном ("Корнелий Цинна") этапах деятельности П., в заговоре "Сергия Катилины" видел последнюю вспышку деятельности радикальных П. Отклонение от общепринятого мнения появилось еще в нач. 20 в. в работе нем.ученого М. Гельцера, а в 40-х гг. у англ. ученого Р. Сайма, отметивших, что термин "popularis" применяется в источниках преимущественно к отд. личностям. Среди сов. ученых в сер. 40-х гг. 20 в. специально останавливался на вопросе о П. и оптиматах "Машкин" Н. А. Не отвергая определения П. как демократич. партии, он развил тезис об условности термина "партия" в применении к Др. Риму. Машкин подчеркивал, что ни оптиматы, ни П. не были оформленными организациями, но группировками внутри господств. класса рабовладельцев, устойчивыми политич. течениями в рим. обществе. Вожди П. принадлежали, за редким исключением, к нобилитету и широко использовали клиентские связи и т. н. институт друзей. В центре борьбы П. с оптиматами стоял аграрный вопрос и демократизация рим. гос-ва. Поскольку П. отражали интересы плебса и идеи демократии, оптиматы же – интересы нобилитета, опорой первых было нар. собрание, а вторых – сенат. В нач. 1 в. до н. э. в связи с развитием рабовладельч. отношений и вымыванием того социального слоя, к-рый в первую очередь был носителем демократии, т. е. сельского плебса, и с усилением классовой борьбы деятельность П. стала приобретать демагогич. характер. Сов. историк С. Л. Утченко формулирует свое отношение к проблеме оптиматов и П. в словах: "наличие программ и отсутствие организаций". Он отказывается даже от условного применения к Риму термина "партия" и считает возможным говорить лишь о политич. и идеологич. борьбе, представленной П. и оптиматами.

Лит.: Машкин Н. Α., Рим. политич. партии в кон. 2 и нач. 1 вв. до н. э., "ВДИ", 1947, № 3; Утченко С. Л., Кризис и падение Рим. республики, М., 1965; Drumann W., Grоеbe Р., Geschichte Roms in seinem Übergange von der republikanischen zur monarchischen Verfassung..., 2 Aufl., Bd 1–5, B. – Lpz., 1899–1919; Syme R., [Рец. на кн.], M. Geizer. Caesar der Politiker und Staatsmann, Münch., 1941; "The Journal of Roman Studies", 1944, v. 34.