Итальянские походы

ИТАЛЬЯ́НСКИЕ ПОХÓДЫ германских королей – захватнич. воен. предприятия, проводившиеся герм. королями и императорами в течение ряда столетий (начиная с 10 в.) с целью подчинения Италии, приобретения императорского титула и захвата добычи. Началом И. п. принято считать поход Оттона I в 951–952, закончившийся захватом Сев. Италии и принятием Оттоном I титула ломбардского короля. Второй поход Оттона I был направлен в Рим и закончился принятием императорского титула и основанием ""Священной Римской империи"" (962). Поводом для этого похода было обращение к Оттону I за помощью папы Иоанна XII, изгнанного римлянами. С того времени герм. короли начали регулярно проводить воен. походы в Италию для коронации и поддержания своей власти в завоеванной стране. В герм. ленном праве (оформилось окончательно в 12 в.) предусматривалось в качестве одной из осн. обязанностей вассалов короля их участие в рим. походе.

Многочисл. И. п. были совершены герм. королями во время борьбы с папством за "инвеституру" (1075–1122). Пять походов в Италию совершил Фридрих I Барбаросса [1152–90], стремившийся подчинить ломбардские города своей адм. и фискальной власти; города вступили в союз с рим. папой. В 1176 Ломбардская лига нанесла при Леньяно жестокое поражение Фридриху I Барбароссе. Но позиция папы не позволила городам реализовать в полной мере свою победу. Штауфены не только удержались в Сев. Италии, но и утвердили при Генрихе VI [1190–97] свою власть в Юж. Италии (1194); Фридрих II Штауфен [1212–50] сделал Сицилийское королевство оплотом своей власти. Но ему не удалось сохранить свои позиции в Сев. Италии. Североитал. города возродили Ломбардскую лигу и возобновили союз с папой. Штауфены потерпели поражение, и их династия была истреблена. Юж. Италия перешла (в 1266–68) к Карлу Анжуйскому. Со времени "междуцарствия" (1254–73) регулярно повторявшиеся И. п. прекратились. В 1310 после длит. перерыва поход в Рим предпринял Генрих VII Люксембургский; коронованный легатом авиньонского папы Климента V, он безуспешно пытался утвердить свою власть в Италии. Сменивший его Людвиг IV Баварский в 1327–29 организовал новый поход в Рим; он получил императорскую корону от рим. знати, объявил авиньонского папу Иоанна XXII низложенным и провозгласил антипапу Николая V. Его вмешательство в междоусобную борьбу знати и городов с целью извлечения денег вызвало возмущение, заставившее немцев бежать из Италии. Карл IV дважды (в 1354–55 и в 1368–1369) вторгался в Италию. Последним из серии И. п. герм. королей был поход Рупрехта Пфальцского в 1401–02. С конца 15 в. Италия стала ареной захватнич. войн между Францией и Габсбургами (см. "Итальянские войны 1494–1559"). В 1508 Максимилиан I официально отменил обязат. коронацию в Риме для получения императорского титула.

Итал. политика герм. королей уже более столетия служит темой непрекращающихся дискуссий в нем. бурж. историографии, носящих тенденциозно политич. характер. Начало им положило выступление сторонника малогерм. ориентации Г. "Зибеля", подвергшего критике взгляды на ср.-век. Герм. империю В. "Гизебрехта" и др. и утверждавшего, что И. п. помешали Герм. гос-ву решить его нац. задачи. Выступивший против Зибеля сторонник великогерм. ориентации австр. историк Ю. "Фиккер" доказывал, что И. п. сплотили Германию и возвысили над др. гос-вами Европы. В дальнейшей дискуссии нем. историки сопоставляли все "плюсы" и "минусы" И. п., стараясь решать этот вопрос, исходя из внешнеполитич. интересов герм. империализма. В период фашизма споры об И. п. вращались гл. обр. вокруг вопроса о том, в какой степени эта политика способствовала или препятствовала нем. "продвижению на Восток". Большинство профаш. и фаш. историков считало, что И. п. скорее благоприятствовали решению этой задачи. Клерикально-христ. историография ФРГ утверждает, что И. п. диктовались не грабит. устремлениями, а заботой о сохранении "зап. единства" против некоей постоянно существовавшей "опасности с Востока". Завоеват. политику ср.-век. "Свящ. Рим. империи" они называют "мировым служением" и утверждают, что Германия при этом больше жертвовала, чем получала (Г. Геймпель, Т. Майер, Р. Хольцман, В. Хольцман). Историки-марксисты СССР и ГДР (А. И. Неусыхин, Н. Φ. Колесницкий, Э. Мюллер-Мертенс и др.) выступают с критикой этих концепций, вскрывают экономич. и политич. заинтересованность герм. феодалов в грабит. итал. политике.

Лит.: Неусыхин А. И., Итал. политика Герм. империи X–XIII вв. в совр. фаш. историографии, в сб.: Против фашистской фальсификации истории, М.–Л., 1939; Колесницкий Н. Φ., Исследование по истории феод. гос-ва в Германии (IX–XII вв.), М., 1959; его же, "Священная Рим. империя" в освещении совр. зап.-герм. историографии, в сб.: Средние века, 1959, в. 14; Müllеr-Меrtens E., Das Zeitalter der Ottonen, В., [1955]; Brackmann Α., Der Streit um die deutsche Kaiserpolitik des Mittelalters, в его кн.: Gesammelte Aufsätze, Weimar, 1941; Schneider F., Die neueren Anschauungen der deutschen Historiker über die deutsche Kaiserpolitik des Mittelalters, 6 Aufl., Weimar, 1943; Koch G., Die mittelalterliche Kaiserpolitik im Spiegel der bürgerlichen deutschen Historiographie des 19. und 20. Jahrhunderts, ZG, 1962, H. 8.