Военные преступники
По своему содержанию действия, образующие воен. преступления, весьма разнообразны. К ним относятся: убийства, истязания или увод в рабство и для других целей гражд. населения, жестокое обращение с ранеными и пленными; убийства заложников; разграбление обществ. или частной собственности; бессмысленное разрушение городов и деревень; использование запрещенных способов и орудий ведения войны и др. преступления. Требование об ответственности В. п. за совершенные ими преступления было зафиксировано в ст. 3 постановлений Вашингтонской конференции 1922, ст. 29 Женевской конвенции 1929, в Женевских конвенциях 1949 и в нек-рых др. междунар. актах.
Согласно ст. 227 "Версальского мирного договора 1919", над имп. Германии Вильгельмом II за нарушение "международной морали и священной силы договоров" должен был быть организован спец. суд. Пр-во Германии должно было выдать по требованию стран-победительниц лиц, обвинявшихся в нарушении законов и обычаев войны. Правящие круги бурж. Германии с согласия пр-в стран-победительниц (Великобритании, Франции, США и др.) инспирировали в Лейпциге (191920) комедию суда над нек-рыми из этих лиц. Практически Вильгельм II и 896 др. В. п. не понесли наказания за совершенные преступления.
Жестокость нем.-фаш. захватчиков в период 2-й мировой войны создала необходимость принятия гос-вами антигитлеров. коалиции спец. Декларации о наказании В. п. (окт. 1943), подтвержденной резолюцией Ген. Ассамблеи от 13 февр. 1946. Соглашения о перемирии 194445 содержали обязательство бывших сателлитов фаш. Германии сотрудничать с союзным главнокомандованием в деле задержания и предания суду В. п. Были установлены две категории В. п.: первая главные преступники, дела к-рых должны рассматриваться в спец. междунар. суде, и вторая неглавные преступники, дела к-рых должны рассматривать нац. трибуналы по месту совершения этими В. п. злодеяний.
Междунар. воен. трибуналы в Нюрнберге (194546) и Токио (194648) рассматривали дела над главными В. п. Благодаря усилиям СССР, поддержанным всей демократич. общественностью мира, большинство главных В. п. были наказаны (член Воен. трибунала от СССР в Нюрнберге высказал особое мнение о своем несогласии с оправданием Шахта, Папена и Фриче).
Суды над неглавными В. п. были проведены в тех странах, где они совершили преступления (СССР, Польше, Болгарии, Румынии, Венгрии, Чехословакии, Италии, Югославии, Франции, Нидерландах, Австрии). Примером справедливого наказания неглавных В. п. является приговор в Хабаровске (1949) воен. трибунала над япон. В. п., совершившими вопиющие преступления против бойцов Сов. Армии в 1945 на Д. Востоке. Правящие круги зап. стран (США, Франция, ФРГ и др.) фактически отказались от выполнения междунар. обязательств о наказании В. п.; они не только не наказали многих В. п., но и отказываются под всякими предлогами выдать их в страны, где они совершили преступления против мира, воен. преступления и преступления против человечности. Такие В. п., как Глобке, Хёйзингер и ряд др., благодаря покровительству пр-в гл. обр. названных стран, не были привлечены к суду и занимают (1962) руководящие посты в пр-ве ФРГ и в НАТО, несмотря на настойчивые требования прогрессивной междунар. общественности об их наказании.
Лит.: Багинян К. Α., Агрессия тягчайшее международное преступление. К вопросу об определении агрессии, М., 1955; Ромашкин П. С., Военные преступления империализма, М., 1953; Трайнин А. Н., Защита мира и борьба с преступлениями против человечества, М., 1956.