Балканские войны 1912-13

БАЛКÁНСКИЕ ВÓЙНЫ 1912–13. Первая Б. в. (9 окт. 1912 – 30 мая 1913) – война гос-в "Балканского союза 1912" (Болгарии, Греции, Сербии и Черногории) против Турции. Перед народами Балканского п-ова стояла ист. задача освобождения от нац. и феод, гнета тур. поработителей и создания нац. гос-в. Однако организац. слабость пролетариата и отсталость крестьянства в балканских странах, а также вмешательство империалистич. гос-в привели к тому, что освобождение балканских народов от тур. господства произошло не путем революции, а с помощью войны, "...руководимой буржуазными и династическими интересами" (Ленин В. И., Соч., т. 19, с. 19). Вопреки стремлениям империалистов "Антанты" и особенно рус. царизма использовать Балканский союз в первую очередь в качестве барьера против австро-герм. экспансии на Балканах, правящие круги балканских гос-в повернули этот союз против Турции. Болг. и серб. буржуазные круги, руководившие Балканским союзом, стремились овладеть большей частью Македонии; кроме того, болг. правящие круги путем присоединения Салоник и Зап. Фракии рассчитывали получить для Болгарии выход к Эгейскому м., а сербская буржуазия путем раздела с Грецией Албании хотела приобрести выход к Адриатич. м. Восстания в Македонии и Албании и "итало-турецкая война 1911–12", углубившие кризис Османской империи, ускорили начало войны. Поводом к объявлению войны послужил отказ Турции провести реформы в своих европ. владениях, направленные на предоставление автономии Македонии и Фракии, и отменить начавшуюся мобилизацию тур. армии. Воен. действия начала Черногория 9 окт. 1912. Болгария, Сербия и Греция вступили в войну 18 окт. Союзники выставили 603 т. ч., из к-рых более трети (230 т. ч.) составляли болгары. Турция к моменту открытия воен. действий выставила 412 т. ч. В первые же дни определилось полное превосходство войск союзников над турецкими. Солдат армий балканских гос-в воодушевляли нац.-освободит. цели войны, они сражались на терр., населенной родств. народами, оказывавшими им деятельную поддержку. Союзные армии были лучше организованы, обладали более подготовленным офицерским составом. Вооруж. силы Турции война застала в период реорганизации. Основная тяжесть ведения войны легла на болг. армию, сковывавшую во Фракии большую часть тур. сил, прикрывавших путь на Стамбул. Первое крупное сражение у Кирк-Килисе (22–24 окт.) окончилось поражением турок. Болгары приступили к осаде Адрианополя (Эдирне). В битве у Люлебургаяа (29 окт. – 3 нояб.) тур. войска были разгромлены и панически бежали. Им с трудом удалось закрепиться на Чаталджинской позиции (в 35–45 км от Стамбула). В Македонии, Албании и Эпире силы союзников, обладавшие двойным превосходством, добились больших успехов. Серб. войска одержали победу под Куманово (23–24 окт.) и 26 окт. вошли в Скопле (Ускюб). После трехдневных боев сербы 18 нояб. овладели Битолем (Монастир). Серб. войска, выйдя к Адриатич. м., вместе с черногорскими приступили к осаде Шкодера (Скутари). Греки очистили от противника Эпир, где окружили в Янине тур. гарнизон. В Юж. Македонии греч. войска почти одновременно с болгарами (в Македонии действовала одна болг. дивизия) 7 ноября заняли Салоники. Греч. флот господствовал в Эгейском м., блокировав выход из Дарданелл. Греч. десанты были высажены на о-вах Хиос, Лесбос и др. Неожиданные для великих держав успехи балканских союзников поставили на повестку дня ряд сложных вопросов. Царское пр-во не желало занятия болгарами тур. столицы, опасаясь, что это возбудит вопрос о судьбе проливов, к-рый царизм не считал тогда возможным разрешить так, как ему хотелось бы (см. "Черноморские проливы"). Царское пр-во советовало болгарам остановить свои войска и предлагало посредничество в мирных переговорах. Австро-Венгрия, поддерживаемая Германией, не хотела допустить выхода Сербии к Адриатич. м. и начала воен. приготовления на ее границах. Между тем туркам 17–19 нояб. удалось отбить болг. атаки на Чаталджинские позиции. Непосредств. угроза Стамбулу была снята, это способствовало заключению 3 дек. 1912 перемирия между Турцией и союзниками. Лондонская конференция послов 1912–13 определила предварит. условия мира. Однако подписание мирного договора не состоялось в связи с гос. переворотом в Стамбуле (23 янв. 1913), совершенном "младотурками" во главе с Энвером-пашой. Новое тур. пр-во отказалось принять выработанные в Лондоне условия мира, в связи с чем 3 февр. 1913 воен. действия возобновились. Только после новых поражений турок, к-рые в марте 1913 сдали Адрианополь и Янину, 1-я Б. в. окончилась подписанием в апр. 1913 союзниками (за исключением Черногории, продолжавшей осаду Шкодера) перемирия с Турцией. По "Лондонскому мирному договору 1913", Турция теряла все свои европ. владения, кроме Стамбула и небольшой части Вост. Фракии по линии Энез–Мидье. Под давлением европ. держав черногорцы вынуждены были снять осаду Шкодера.

Результаты 1-й Б. в., несмотря на то что в ней были замешаны династич. интересы балканских монархов и националистич. притязания буржуазии балканских стран, переплетавшиеся с экспансионистскими устремлениями империалистич. держав, имели прогрессивное значение; был освобожден от тур. феод. гнета македонский народ; 28 нояб. 1912 провозглашена независимость Албании. В. И. Ленин характеризовал 1-ю Б. в. как "...одно из звеньев в цепи мировых событий, знаменующих крах средневековья в Азии и в восточной Европе" (там же).

Вторая Б. в. (29 июня – 10 авг. 1913) – война между Болгарией, с одной стороны, и Сербией, Грецией, Румынией, Черногорией и Турцией – с другой, связанная с захватнич. интересами правящих кругов названных гос-в. Была вызвана резким обострением противоречий в лагере союзников. Сербия, не получившая выхода в Адриатич. м., требовала компенсации в Македонии. Греция претендовала на терр. приобретения в Юж. Македонии и Зап. Фракии. Удовлетворение сербских и греч. притязаний означало бы значит. урезку болг. приобретений в 1-й Б. в. 1 июня Греция и Сербия подписали секретный союз, направленный против Болгарии (см. "Греко-сербский союзный договор 1913"), к к-рому присоединилась Румыния, не желавшая примириться со значит. приращением терр. Болгарии и требовавшая от нее за свой нейтралитет в 1-й Б. в. компенсации в Добрудже. Борьба между победителями осложнялась интригами империалистич. держав. Австро-герм. дипломатии, опиравшейся на правившую в Болгарии клику во главе с царем "Фердинандом Кобургским", удалось расколоть Балканский союз, к-рый рассматривался ею как орудие Антанты, и в первую очередь России. В ночь на 30 июня болг. войска внезапно атаковали серб. и греч. позиции в Македонии. Но основные силы болгар, сосредоточенные против сербов, в поддержку к-рых выступила Черногорская дивизия, потерпели 30 июня–6 июля поражение на р. Брегалнице. Неудачи постигли болгар и на фронте против греч. войск. 10 июля против Болгарии выступила Румыния, двинувшая свои войска на Софию. Тяжелым положением болгар воспользовались турки, нарушившие Лондонский мир 1913. 23 июля тур. войска вступили в Адрианополь. 29 июля 1913 Болгария капитулировала. По "Бухарестскому мирному договору 1913" (между Болгарией, с одной стороны, и Грецией, Сербией, Румынией и Черногорией – с другой) Болгария потеряла не только б. ч. своих приобретений в Македонии и Фракии, но и Юж. Добруджу. Кроме того, по "Константинопольскому мирному договору 1913" (между Турцией и Болгарией) она вынуждена была оставить Адрианополь за Турцией. 2-я Б. в. содействовала отходу Румынии от "Тройственного союза 1882" и сближению ее с Антантой. Другим важным последствием войны явился переход Болгарии на сторону австро-герм. блока. В ходе Б. в. проявился прогресс воен. техники и воен. иск-ва. Заметно увеличилась мощность артиллерийского и ружейно-пулеметного огня, начали применяться самолеты, бронеавтомобили и радио. Б. в. привели к дальнейшему обострению международных противоречий, ускорив развязывание первой мировой войны.

Литература по вопросу Б. в. посвящена гл. обр. анализу хода воен. действий. В сов. науч. лит-ре характеристика места Б. в. в истории воен. иск-ва содержится в работе Ε. А. Разина "История воен. иск-ва с древнейших времен до 1-й мировой империалистич. войны 1914–1918 гг." (в. 4, 1939). Политич. история Б. в., основанная на дипломатич. док-тах, в том числе из архива внеш. политики России, наложена в трудах сов. ученых в сб. статей: А. А. Могилевич, M. Э. Айрапетян, "На путях к мировой войне 1914–1918 гг.", 1940, и в работе В. M. Хвостова, помещенной в "Истории дипломатии" (т. 2, 1945, с. 216–237). Истории Б. в. посвящены работы болг. историков Йоно Митева "Героизм болг. народа в балканской войне" (Й. Митев, Героизмът на българския народ през балканската война, С., 1958), в к-рой освещается участие болг. армии в 1-й балканской войне, и Туше Влахова "Отношения между Болгарией и центральными державами во время войны 1912–1918 гг." (Т. Влахов, Отношенията между България и централните сили по време на войните 1912–1918 г., С., 1957). Последняя работа основана на привлечении болг. архивных мат-лов, а также публикаций рус., нем., австр. и франц. док-тов. В первых главах книги (с. 34–79) автор вскрывает подрывную политику герм.-австрийского блока, стремившегося разрушить Балканский союз и спровоцировать между союзниками вооруж. конфликт. В монографии югосл. историка Георгия Абаджиева "Балканские войны и Македония" (Г. Абаджиев, Балканските воjни Македониjа, 1958) подробно освещен ход Б. в. и особенно участие в ней населения Македонии, раскрыты противоречивые интересы в Македонии бурж.-националистич. кругов союзных балканских гос-в. Автор подробно останавливается на отношении к Б. в. и их результатам социалистич. и рабочих партий балканских стран, в т. ч. Македонии. Субъективно и тенденциозно охарактеризовано в работе Абаджиева отношение Болгарской с.-д. партии (тесняков) к македонской нации и будущему устройству Македонии. Из работ бурж. авторов наиболее крупной по истории Б. в. является исследование амер. историка Хелмрейха "Дипломатия балканских войн 1912–1913 гг." (Е. Ch. Helmreich, The diplomacy of the Balkan wars, 1912–1913, 1938), в к-рой, помимо опубликованных источников и обширной мемуарной, монографии лит-ры и печати, автор использовал док-ты венского воен. архива. Вместе с тем эта работа страдает объективизмом, почти полным отсутствием выводов и обобщений. Ценны своей документацией и личными свидетельствами автора – главы болг. пр-ва накануне и в период 1-й балканской войны – работы И. Ε. Гешова "Балканский союз. Воспоминания и документы" (1915) и "Происхождение мировой войны. Крах Балканского союза" (J. E. Guéchoff, La genèse de la guerre mondiale. La débâcle de l'Alliance Balkanique, 1919).

Публ.: Ключников Ю. В. и Сабанин А., Междунар. политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях, ч. 1, M., 1925. См. также публ. при ст. "Балканский союз 1912".

Лит.: Ленин В. И., События на Балканах и в Персии, Соч., 4 изд., т. 15; его же, Балканские народы и европ. дипломатия, там же, т. 18; его же, Новая глава всемирной истории, там же; его же, Ужасы войны, там же; его же, Социальное значение сербско-болгарских побед, там же; его же, О лисе и курятнике, там же; его же, Позорная резолюция, там же; его же, Балканская война и бурж. шовинизм, там же, т. 19; История Болгарии, т. 1, Μ., 1954, гл 15; История воен. иск-ва. Курс лекций, т. 3, Μ., 1956; Πехливанов, Балканская война 1912–13, СПБ, 1914; Томилов Π., Введение в историю первой Балканской войны 1912–1913 гг., Π., 1917 (имеется библиография); Войната между България и Турция 1912–1913 година, т. 1–7, С., 1928–37; Войната между България и другите балкански държави презъ 1913 год, т. 1, С., 1941; Први балкански рат 1912–1913 (операциjе српске воjске), кн. 1, Београд, 1959; Frashëri Κ., Shpallja e pavarësisë së Shqipërisë (28 Hëndor 1912), Tiranë, 1957; Rоhde H., Die Ereignisse zur See und das Zusammenwirken von Heer und Flotte im Balkankrieg 1912–13, Β., 1914; Nikolaides K., Griechenlands Anteil an den Balkankriegen 1912–13, W.,1914; Penennrun A., La guerre des Balkans en 1912, pt. 1, 6 éd., Ρ., 1914; Dugard H., Histoire de la guerre contre les turcs 1912–1913, Ρ., 1913; Ιzzet-Faud-Pacha, Paroles de vaincu, Ρ., 1913; Report of the International commission to inquire into the causes and conduct of the Balkan wars, Wash., 1914.