* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

К А Р А Й ыъі 2» четырекъ караанскихъ общявахъ: Чуфутъ-Кале. Кнпяторіл, Мочгуп? п ?еодосів 50О семействъ. Въ г- въ ваниск? Фирковича о т ъ имен я галицкихъ К , иодалной австрійскону импера­ тору, С Б В И В Д Ц тго въ Роосіннаечитываетси 5,000 К- в ъ Глонставтннопол?, Е г а о т ? нГа.тпціи 1.000. значить всего 0.000. Ноакйшія статистичеекін даннтля о руеовнхъК. пч?ютсм в ъ стать? Ю л . Гессена ?см. ппже| — Лптерйтура: Петорнчеокія сочиленія о евреяхъ Греіщ ( Т т., п ъ ру сскомъ поревод?, 1843; в ъ евр- переводъ Рабиновича, I I I . 1Р93), Гейгера п Іоста: Штейншнейдеръ, Judiiche Kit., пъ Еве, Ег&са п. Graber, I I , 87 th.; его иадіінсв П с а а к а & • . и. обративвіаго хаваръ ж е , каталоги Бодл. бвбл. в рукописей віъБерлнв? въ іудейетво, п его жены), въ другяхь ж е над- и Лейден?, Poleraiscbc L i t . , Hebr. Ueberaetz, пиояхъ былн подделаны даты, прибавлены Arab. L i t der J u d „ Hist. L i t - 1, Jud.; FUr&t упомянутый фальшивый вры н т. п. Тавъ Gehcti. des BaraertK, 1— 3{обшвриый, во поверхкнпъ я ъ Одесскпиъ обществ? иеторін и іревиоств в е было спеціальвыхъ гебраистпнъ, то оно костный я к ^ і п и я д б л а в н і трудъ); Ні-йГа?ги-, обратилось къдвректору евр. училища Б . Штерну, Айв der РоьегяЬ. ВіЫ. ц к а т а л о л Бодл. руков.; чслон?ку хотя и образованному, недалеко несно- Нарголіутъ, каталогъ Британского иудея; П. еобпому рппрЪшпть трудные исторнчеекіе, фило­ ФиавкііЬ: КагаівсЬе Stud, въ Konafcschr. в ст. логически и. археологичсскіе вопросы, поднятые К а г й е г въ Епсуе). Ertch, a. Gruber, I I S., tL, ЯЗ; каходкамп Фиркліиича. Штервъ былъ конанди- G- Пойпанскій, статьи въ рааныхъ періодпч. нэдаровавъ въ Чуфут-ь-Каль для наследован іл та- ніяхъ и в ъ Е в р . Эвц.; С. Пипскеръ, гіглстр аошннлъ надгробныхч. камней, но ад?еь для неге (основательное н богатое содержаніемъ сочин.}; было ааран?е подготоплено несколько открытій, Готлоберъ, сч*ірп пгтгтп^ трз; И. Ю . Мпркояъ, ч?мъ онъ б ы л ъ крайне польщенъ; своп жеаал?тпн л т ^ і Q&fi &•з&п гятро; нвшущій втп о и?которнхъ наядечпылъ нмъ подд?лкахъ онъ сеьпрл пере далъ гамом у Фпркопичу, т а к ъ что яти за- строки: каталось бяблейсквть руковнеей Импе­ м?ткв стали нзвъотиы только посл? сверти Фвр- раторской публичной бнбліотекн, гг-1—2; Altjlid, ковпча. Выдающійсн ученый критикъ, враассвій DeBtra. аяб der Кгіга, m*ntnp &Сір^, ч . 2, в раз&раввипъС. Л , Раппорт-ь, которому стала нзв?стна в н я статьн въ періодпч. изд.; Ю л . Г^соенъ, въ только одна надгробная нлдпвсъ Салгаря, неопро­ Е в р . Старнн?, 1910 г.. п мн. др. Документы о вержимо доказалъ сн подложвость, во его статья К. издали: гіерпіядстгій, нъ Русско-Енр. Аритв?; (въ епр. ж у р а л ? «теп ста*, ч. V ) ве дошла 3, Фярковичъ, Сборннкъ старііивыхъ грамотъ в Д О руескигь учеыыхъ, интересовавшихся врын- т. л . (съ юдофобскимъ прсдисловіннъ); нъ дух? екнцн находками, а Фнрковичъ в др. К. и л въ аащиту Фврконича писали К. С . Бейнъ. пхъ аащвтннкн продолжало п лродолжаютъ от- Иоаакъ Сллалж, ІОфуда Кскнзовъ в др. Тексты стаипать в?рвоеть этвкъ подложныхъ пяннтнк- караинскіе, крон? нвзвялныхъ, падали Бвржесъ, коьъ даже поел? того, к а к ъ вс? европейскіе Баарръ, Деличъ, ПоапавскіЙ, ШреЙізеръ в др. евеціалвсты пряэиалн н х ъ фальсификаций Трок- За нов?йіпей каравнекой ннсьненностыо -прнскіе К., всегда отлвчавпііеся своей непримкрп- де^сно ел?двтъ » респстрнруетъ С. Повнавскій. МОЙ Враждой к ъ епрелнъ, выдали в ъ йи-хъ гг. Л, Г. 4. прошлаго в?ка волвоночіе Фвркопвчу в его зятіо Гавріплу хола&тйствоватъ предъ нранн— Лынциі хеннмллш жили в ъ Кукнвов?подъ тельствонъ о д а р о в а в і в К . п с л в о й раввлпранвоств, ЛББОВОМЪ (откуда перешли ь ъ Л ь в о в ъ ^ в ь Тыснрвчемъ аргументами служвлв т і обстоятель­ меыиц? и въ Гйлжч? (кд?сь овн сохранились въ ства! что К булто в о вм?ють т?лъ пороковъ; вебольяіомъ чнслЁ понып?, сн. Е в р . Чпц. V I , которымв отличаются евреи, нотону что онн веj 104). Бопрооъ, сткуда К. понввлвсь в ъ Галвціи, в ь р у н и ь в ъ Талыудъ, и что пхъ предки, поее- невыясвенъ донумевтально- Но но разиымъ л и ніиііч л съ древняхъ временъ въ Крыму, за­ ] прнанакамъ, к а к ъ высказано выше, зіонгво ут­ долго до Р . Х . , не участвовало н ъ распятІв Хри­ верждать, что они прибыли нвъ Тромъ черевъ ста, к а к ъ докаьъгваютъ памятники, открытые Л у д к ъ . Правда, сами караимы иря переход* Фнрковичемъ; в-ь запвск?, напечатанной въ Г а в и щ н ігъ Апстріи в ъ 1772 г. указали на то, что 1859 г., родъ вагланіемъ: * 0 провсхождевіи ка- ова в ъ 16 в і к ? прибыли туда нвъ Турцін, и р а я н о в ы , совершенно отрекаясь отъ ваанавія его находило подтвержденіе въ в х ъ Я З Ы К Е , кото­ евреевъ, овв и росить о томъ, чтойъ в х ъ назы­ рый лингвастъГрегоревскіЙ наввадъ<Еіп tflrKi&chвало оффииіально русскими караимами- — Ото- tELtsirischt&s ІОІОВІ^-L но зто л в ш ь докавываетъ, что тисткна К. 8 а старыя времсва им?ются немного нтн Е- ле пеикялк своего пронекожіснія, влл статветвчееввхъ данвыхъ- Нутсшествспппкъ Вс- считали для себя выгодны мъ скрывать его, віамввъ Тудельскій (12 в.) нісчвтывалъ въ Ков- Я в ы в ъ ж е гадвцкнхъ К. тождсетневъ еъ дІалекстактвнопоі? 500 К., н ъ ^іамаок? SCO, въ гор, г о д ъ нхъ русекихъ единов?рн.енъ. Несомненно, Аскалон? 40. ІГдраивекій путешественнпкъ Са- что? нъ Кукнвов? (см.) коапнкло караимское по­ нуллъ йенъ.Дінядъ яагтьлъ въ Ш 1 г. в ъ Египт? селенке в ъ 1692 г. (и чемъ сохраввлся декретъ 20 каран мекпдъ дон овъ. Дру гой варапнскій короля Я в а Ш о т ь 1БДХ, занесенный в ъ галнчиутешествовввкъ Беыіаминъ бовъ-Илія рааска- с ш в гвродскіе А К Т Ы Лбдъ 1723 г.), а лвэстраиія выпаетъ, что о п ъ слышалъ пъ Палсетнп?, нто ШЙ7 г. говорить у ж е о клраимекпхъ домахъ въ наъ 150 каравмевнхъ семействъ, ж в в ш н х ъ в ъ городЬ Галнч?. Надо повтону полагать, что К, Егнлт?, большая часть погибла отъ еиндемін. въ львовское лредн^стье иерешлн иаъ Галича, По епнд?телъству Сиыхн И с а а к а Луіщаго, въ п что вноел^детвіи пта коленія увеличилась ноКрыму жили в ъ 50-хъ гг. прошлаго стол?тія въ в ы и и поселенцами нзъ другнхъ н ? с т ь . Что К, одно времв жили нъ Кукиаов?, вядно нзъ тего. что> т ь н ъ сохранилось около десятка каран м? г ; г 1 высели вшіесн и а ъ Пялгетііны в?сколько в?конъ до і&. X., не ноглн участвовать н ъ осуждепіп и распятін 1 ио у і:: і, и хрястіане не п н і ю т ъ повила относиться н ъ нимъ враждебно- З а т Ь ч ъ Фнрковнчъ сфабрпкопалъ радння првннски нъ отарвнв ы н ъ рукоовслнъ, въ которыхъ сообщалось, что авторы насоры и енр. грамматики, пвсбр?тателн системы пунктуапдя и к н т в л л я ц і н , л вообще из­ вестные евр. ученые - принадлежали к ъ караим­ ской сокт?. Т а к н м ъ ж е онособомъ былн обработ?вы надписи ва надтробньіхъ памятникам, на чуфуткяльекомъ к л а д б и щ ^ гд? н?кототорын были вапвь сфабрикопавы [вакъ, нввр„ Влр.иЙгіа. В Ц В Ш г д і и , г. I I