* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КАГЛЛЪ ti.4 ровъ встречается в ъ П о з в а в и , В ъ урну опускалп эапнспв съ вмепалн 31 с а м н д ъ к ж л у ж с н п ы д ъ де­ ятелей, и нзъ н х ъ состава ьыбнралв сенерыхъ такъ ннвыв. ikeschorimi- (отшз, т.-е- лица, пе под.іежащія отводу по родствеппынъ отпошеніялъ). •побыл правила выооровъ были установлены ЛП& гонскнмъ виадомъ .длн лятовскнхъ общпвъ Па иостановлйыш вяадд і&гв- г., вааначсніе пыборщнковъ происходило сл?дующннъ обравомъ: всяІ.ІІІ наъ& првсутстнувчнихъ иаблралъ 5 выборніниокь я, отл?тнвъ ВХ? лнепававапвскъчворсііавалъ ее. довъреипому лнігу; первые 3 вы­ борщика шва началась, по большинству голосонъ, в з а т і м ъ довіренное лил-- устраняло взъ оставшихся: т ? г ь , которые подлежали •тяоду вслъдстиіс свонхъ отяошевій пъ тремъ уже избранны л ъ выборщнканъ; записки сь именами .ими. не подлежащих^ йтйпду. іівусьалнсь нъ урну и вынималась дв? В Я П И С І С И ; іоотвътстнующія двое лнцъ назначались выбор­ щиками иаравнЁ с ь тремя прежде избранвынв: & ИЛИ же бросается жребій, к а к ъ при разд?л* ; Обетованной) веилн«. Приведенные способы выборонъ в ъ теоріи были идеальны—веьаипениые, согласно устананъ, выборщика могли, д?йствительно, но еовеетв выбирать наиболее достойныхъ членовъ общины въ наг. правленіе. Но впосл?дствіи яви­ лась нлоупотреблевін, и построенное па пемократпческнхъ прнвцнпахъ кат. устройство ныродилось в ъ олнгаркію, что выпивало неудовольетвіе среди шнрокияъ маесъ енр. населенія, обремев е в в ы х ъ всевозможными податями, лншенныхъ воэможностн контролировать ?оаявствевнуіо д?ятельность прапящпгь еферъ, — никому изъ народа не было доступа нъ К . Во Львов? водъ нипероыъ атого ксудовольствія маесъ былъ введен J, особый поверенный, вроде народ наго трибуна; должность была платной, такъ что ее могли нанимать и несостонтельаыя лица, во ото мало помогло; народный трноуяъ, пре­ вратился в ъ о б ы к н о в е н н а я кагальнаго кас­ сира. Нервонъ ігагальпой адиввнстраціи бы­ ли финансы, я разометр?ніе нхъ состояніл н раавнтія в ы я с я я с т ь многое во внутренней жнзпн кагала в отношепін к ъ вену со еторевы сам иль евреенъ. Наряду съ обыкновенный а расходам в [содержание равнина, служащвхъ въ кагальвомъ упраалеиіи, иолитідогшьіхъ доцовъ и бдаготворпт е л ь п и х ъ учреікденій, жяловаяіс воеводы в подвоеноды), производились разлвчвые чрезвы­ чайные расходы, поглощаклие бол?е значнтельныя пуныЫі ч?мъ первые. Борьба с ъ нагистратаив заторгоБып нрава в командировка съ этой цълыо енндвковъ (шБолькиковъ) ва сеймы длн нрсдотнращенія ыт.ръ протнвъ евр. правь требо­ вали нвогда нътеченіе прпдолжителънаго времени гронадныхъ натрать. Всякая в овытка навлечь на обпінну ложное ?бннвевіе въ рнтуальномъ убійстн? или м і р ы для предотпрлщевія вападевій школнронъ ааставлллл К . заботиться о вовьіхъ денежныхъ еуммахъ. В ъ н е х ъ часто нужда­ лись для в ы к у п а нгсплатныіъ должннковъ. еодержавів арестантовъ, ноеяныхъ постоепъ п т. д. Доходы общины, далеко не соотБЁтстяовавшіс расяодвмъ, состояли изъ ношлинъ съ торговли, а т а к ж е сборовъ пъ ннвоваренІяя шявновъ. Начнвал съ 1 7 в., особенно съ квлнігкихъ нейнъ, бюджегъ К. сталъ нуждаться въ бОлыпихъ средс т в а і ъ , и тогда возникли новые виды оборовъ—съ съ?стныхъ продуктоиъ п аа право халакп (см.), когда Е . в ы ц а в а л ъ арендатору охранительную гра­ моту на непрнпосвовенЕосгь его аренды. По в итого И С Т О Ч Н И К А , доходовъ мо іьатало н а удевлетвореніе обществевяыхъ пуждъ. Тогда К- с т а л ъ ври. б?гать къ ваЙпанъ, в въ течевіе 1 8 в. кат, долго вовраелв до громадн?йшияъ размъронъ (въ ввленгокоиь К, ,іо Т2--.-& і. за- пол., прн годоьонъ докод? в ъ оЧ.СДО вл.).— Сосредоточввая въ своимъ рунахъ елншкомъ обшнрпыл фунаціи, К. сально завилъ ва массу. Т ? я ъ не мен?е ваг. органнчагдія усн?ла привести екройск. ааселенію боль­ шую пользу—она, несомп?пво, содействовала уароченію ноложеніл евреевъ въ ПолЬш? до эпохи крунныхъ б?дствІй середины 1 ? в.,—одна­ ко, въ связи съ иоо-л+летвіямн -эгнтъ бідстній, съ одной сторопн, н съ усиленіенъ олнгархнчесваіті характера каг. управлевіл — оъ пругой, лрво обнаружились дефекты въ общегтйонной мнянн еврсе&ъ. До Хмелытпігнпьт и нресл?донапій евреенъ в ъ Великой в Малсн Польш? Чарнецквшъ (16513) матеріальное положеніе енреевъ было вполн? удовлетворительно. Податное бремя было далеко пе столь тяжело, к а к ъ въ IS в. Рядовой члевъ общины, занятый своими обычными д?ланв и не чувствовавшій вояатвого гнета, ве протсстоналъ противъ старш в в ъ н даже взяралъ на нихъ съ упаженіенъ. Не н а л ы были заслуги нногвхъ парнесовъ въ во льву общин наго благоустройства; достаточно воыомнп&гь, напр., деятельность Саула Б а л л въ Врестъ-Лптовск?, Игудичей пъ Гродн? н НакианоііичеП во Львовг.. Олвгархнческій режнмъ ноеилъ сперва п з к ь бы характеръ патріаріальности; тогдашиіе нариесм были верными, прсі а в я ы м и пастырями общины. - Это положеніе рівко нант.ннлось носл? 1U50 г., когла матеріальныя условіл ухудніилнсь. Впрочемъ, уже въ протокол? литовскаго ваада Ш 7 г. мш читеенъ: «Вітдятъ наіпк очн, к а к ъ вародъ БожіЙ, жители общннъи сехепій нашей области Литвы, за великіе гр?хн наіин все С?дн?етъ, ведъдствіс скудости и упадка нромыезовъ и дорогонпаны жизни; Из­ раиль обвадолеяъ до того, что ему не хватаетъ на прокормлевір семьи, пежлУ т?ыъ к а к ъ рас­ ходы на налоги и повпнностн &пъ оти тяліелыл времена горькдго аголусил аа пелнпіе гр?хи ваіпн, все увелячннаютсн и становятся вевыноспмывіи; діодн опускаются и раворатотся, а вто влечеть за С О Й С Й & Я расиядъ мелквхъ общпнъ, afio каждый ящъ спонмъ пут^нъ, ям.:. прпста< нппці н покоя и селясь тамъ, гд? можетъ найлі ce6t пропитаніе^. Посл? І Ш І года опітсыкаемая картина представляется въ еще бол?с мрачпыхъ к р ы с к а х ъ - В ъ то преия к а к ъ податн стали сильв ? е обременять енр- населеніе в ъ бодьшнхъ общппахъ, а еще бслЪе въ нелниіъ, гд?> на уменьшеніемъ числа плателыіінковъ, въ виду круговой О Т Е І І Т С Т В С П П О С Т П пс4хъ члевовъ общиыы ва по­ датн в долги, на оставшихся членовъ общины падало особенно тяжелое бремя, внанбол?в кажн точные плательщики прюбр?талн себ? в а к ъ бы пр&во экстерритеріальноств, объявлялись к а к ъ бы пе жнп?щинн в ъ пред?лахъ а потону свобод­ ными отъ всякой отв?тственности по у п л а т в к л гальвыхъ долговъ передъ кредиторами, а также пяъятыми иаъ круговой ответственности общввы вередъ нраоительствоиъ. Такое привилегирован­ ное положение вредоставлнлось нлн сампмъ К., И Л Е ж е приобреталось невосредственпо наннтересопанныни лицами отъ перхонной государственной налети і. Прежнее лОБ?рчивоеотношеніеі к ъ К . сме­ нилось ведовольстьомъ и открытой, иногда оже­ сточенное, враждой. Участились жалобы на прил р ч