* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

291 [ІСААІІЪ І І Е І І Ъ - Ш Е Ш Е Т Ъ . 2$&1 не сл?дуот-ь прибътать к ъ полой ныыъ-жс н&риіъ •о ни yip пи HUP жнвни. Когда ноилиг?іі: бътлсцы стали массами причаливать к ъ алн;прскиыъ береганъ, муеульманскіе уроженцы этою края, нвъ опасонія, чтобы нанлывъ эмцгрантоеъ но выэвалъ дороговизны а каккуррснціп, обра­ тились к ъ начальнику юрода с ъ просьбой не давать нмъ высадиться на береі-ь» на что тотъ оти?тнлъ с ъ уггрскоиъ: *Я ечнталъ васъ верую­ щими, но окалывается, что ато по такъ; не­ ужели Б о г ъ ие въ состоянии прокормить н ихъ с ъ числ? нрочпхъ обитателей земли?*. Па того, что не удалось нусульнанаыь, ръшплъ добиться уноыяпуіыіі противни къ И. Когда прибыль корабль еъ 4 6 наіоркскпив бът.ігцамв, Н с а а к ъ Бонасгрюнъ аадумадъ обратиться к ъ начальству съ просьбой во в о у с в н ь нхъ ь ъ городъ& тогда П., раагн?наннінсь,пронанссъ публично: *Начальнлкъ города н ::а мі готони ирпвятъ бътлеи.онъ, но евреи преннтствують; да будетъ отлученъ венкіЙ, кто ааставптъ этнхъ несчастны), ь вер­ нуться на родину*.Замыеелъ конарнаго против­ ника 11. б ы л ъ бы осуществленъ, сслибы п л а т е л ь ­ ный в р а ч ъ , бывшій а.іжпрскій раппивъ Са?лъ іа-Когснъ Астркжъ, понровитель П. н брать его Давпдъ опергнчяо не аиетупплиоь аа переселенцевъ. Потсрпъвъ неудачу, Еонастрнжъ еще упорк?е сталъ нресл?доватъ К с а а к а . Тогда и а у я ъ га-Когенъ Астрвжъ уб?дплъ султана навпачнть И . перховныиъ алгнпрекпмъ ранвпнон&Ь, дабы в ъ р у к а х ъ его была оффиціально еосредсгочена йен власть. Уто, однако, вы звало нротиаъ И. сильную оппоагщио со сторовы Свмоня б. Ц с и а х ъ Дурача, отнпснввіагося неодоб­ рительно к ъ Вмешательству прапвтельетиа иъ д?ла раввината. Несмотря на вто, 11. пользо­ вался обнщнъ невітгомъ и упаженіеиъ у алжнрс к в х ъ евреевъ; еще до евхъ поръ нъ пзв?стпые дни къ его ногнл? тян?тсп ряды валонннковъ. Это врълнще послужило н?ыецкону живописцу Гонцу свшгетомъ д л я картины, которая была выставлена на художестве ивой в ы с т а в к е . Г е в ц ъ , которому нрпшлось присутствовать на танонъ торжеств*, въ февраль м?сяц?. мредволожллъ, что именно тосда годепщнка сверти К- Но это не в?рно. т а к ъ к а к ъ торжествен пыя собраніи ? Могилы П., к а к ъ сообщаетъ Дероръ (Hamcliz, Х Х Х ? Ш , 97), нронехедятъ ыаканув? каждой субботы в нон ом І^сяч ія,—JI- отличался прекрас­ ными свойствами л у іни, добротой, енпеходнтельвостьві, скромностью в уравновешенность». Со­ временные ему равнины я представители общи кг весьма еуроно обращались съ ослушниками п отступ ни кан и, штрафы и гьлесньш накаяапія. были обычными явлениями, в ь виду того, чта гііасеовыя отиадонія оть еврейства требовали онергичныхъ вредупрсдптелыіыкъ м?ръ п И, вс?мп мьрани старался ставить преграды атнмъ отпядеяінмъ, в о и въ подобныхъ случаяхъ онъ дъйетвовалъ осторожно в рассудительно, будучи всегда склопевъ наводить смягтаіощія впау об­ стоятельства (ер. Рссн, 149) и твердя, что судья долженъ быть ч у ж д ъ суроваств •чЬ.. 171); дніке ВЪ првічіворахъ О доноечнкахъ онъ не прнбъгалъ к ъ строгости [(il-., 2М). I I - постоянно ста­ рался мириться съ противниками п проиіаіъ нанесеннып ему обиды. Но когда д?ло шло о наруіненін нрннциповъ справедливости. И", нпкого не щлднлъ; т а к ъ , онъ ныстУпилъ иротпвъ Мепра б. Б а р у х ъ га-Левн раввина е?нснаго л общесерманокаго, когда тотъ нотребоналъ отъ фрянцуескніъ евреевъ, чтобы оии сніісгплп Іеханана б. Матг татія, который с ъ согласія обіцвпы в властей сталъ прееннна-омъ своего отца на ряввинепошь посту въПараж-fc, н передали р а в н в а і ъ маэваченнону нмъ И с а ш б. Аббв-Ыарп; Л. заступился аа нотеріі?вніаго, открыто осуждая поползаоаенія в?некаго равнина (ibid-, S71K И. былъ строшмь рс&внителешъ яіуіы и боролся протавъ всякаго иролвлепія своОодомысліп в ъ дъдъ религіп. Когда л а н н ъ I ал mi ami, равнииъ Г?егки и Памвелуны в ъ Н а н е р р ? , поввоаядъ себ? объяснить раціопалчстическнмъ пут?мъ мессіакекія пророчества й е а і и и Данінла н и ы е к а з а л ъ н и с л ь , мто раввины обаааны искать и ъ Талнуді. спасобопъ не къ унна• ••• а к ъ сокращению ваіівигяихъ релпііоаныхъ эанревісіі-ifl. И- с д ? і а л ъ ому строгое предо­ стережение (ІЬ., СУ4}. И.—авторъ &18 рсснопсовъ (въ Jew. ЕпСг ошибочно сказано 417), ва ноторьшн подобные корифея п д а т і ч е с с й і пауки, к а к ъ Іосифъ Наро, Берабъ и др^ прванавали иольшос научное значекіс. Реенопсыэти нм?ютъ нав?стную цълность для біоірафіп И. Будучи представителем ъ строго-охранительнаго нанраплегіія^ IT. вмгіст? с ъ т ь м ъ в ъ галахнчеспикъ р?шеніяхъ не я в л я л с я ретроградонъ; т а к ъ , оні. не относится отрицательно к ъ изученью св?текпхъ наунъ в, седн не одобрядъ философской систены Аристотеля, то главнымъ образомъ, потому что посліілніи пронопъдусі-ь в?чиость натеріи а отрвіьлетъ сушвствовавія Промысла Б о ж і я Fecнонсн И . обвамужиааютъ въ авторт, осяовательное внакометие с ъ ірилософскомн нроненоденіяма апохи. Б ъ одпонъ (К? US) в з ъ нихъ онъ оста­ навливается н а раалвчіп въ полянаніи ученія п свобод* волн между Левп б- 1&ершонъ (Ра.тблгь) и Акрпаиогнъ б- Давндъ наъ Поскверв (Рабаді ) в попутно санъ налагаетъ свою тачку арінія по атому иинросу. I I . в ы с т у в а е т ъ р?шительн ы и ъ протпвнпкочъ клббвлы, «Учитель мой, го­ ворить 11., ннкегда не говернлъ о С * ф в р а і ы | нремь того, I I . цптнруетъ п?коего фвлософа. унрекающаго каббадвстовъ за то, что т ? в?рять въ «КЬ (еефвръ)» 159), Реснонсіі И, дакаючанпъ много нсторическихъ •. i l • i.aill, отражая уоловія суніествопаніл евреевъ п нхъ быта въ 1 4 вт.к?; к ъ еожадвкію- издатели нарушили хронологичесвіЦ порядокъ респонсонЪг—Перво­ начально в ъ ру кои пен респояеы были разде­ лены И. На т р л частя, г»?ролтпо, во городавг&г., инь которыхъ они были отправлены (Сарагооса, Б а л е н с і я и Алжнръ); Ааулан ннл?лъ ату рукопись. Ито т а т к е подтверждается у к а з я в і я н а на источвнкъ мри цвтврованіи респонсовъ П. другими авторами, какъ, напр., Й х и в о л ъ и Впн^омъ, гд? цитируется ресіюноъ И, с ъ укаяавісмъ в а часть I . Такьн указаніи варесповсы И. с ъ обоз в а ч е н і е ь ъ частей бо.тье всего в с т р ? ч а й т с я нъ комментарии Іоснфа Ііаро па & Т и г , Jore Doehi в ъ стярппныхъ нчданіндъ (ср, берлинское идд., 1702, «ПІІСЬОІЪ Nedarini&, & Й2в, гд? респопсы П. цитируются н-ооднократко в ]-:^;г:;иии рааъ съ обозначевіемъ части), ?ъ другпхъ наданіяхъ укне?вія ненранлевы согласно изданному экземпляру реевлксавъ I I . , гд? раядтлленіо на частп о т с у і с пуеть. Точпа такміе и ? т ь укаааніЙ н а части въ конментаріяхъ Іосифа Кара на др?гіе отд?лы йТуръі (ЁЬеп Ііа-Бгсг п CJioscben Miacbpat), ибо онн были составлены нмъ позже, когда усоъло ноянвться первое язданіе респонсовъ I I . (Констан­ тинополь, 1 5 4 7 | , по которому авторъ дЬлалъ свои уна&ангя на ИСТОЧВЕГКИ и гдъ д?леніе на частя уже отсутстнуі.тъ. Респовсы И, иэланы подъ зяглапіемъ c^cbccleEb в Te&cbuboth.^, ЕГромЬ увог г