* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

J,t л гт-~-ДОДАТЬ В35 г., ноаобпоплспіс п р с я т я г о постанопленія). jurisdictionejudaeorum,1763j Weselinp, Diatribe dE Нвиаэаніемъ, к о т о р о м у въ случай нарушен ін jiidaeoruin ai&chontttKis, l"3#j LevyscJi, De juв а я н а подвергался хозяянъ ряба, служила лишь dacrum sub Cacaurihus condit. et do loeibue. eos утрата посл?дннгггъ правд собственности па раба, spectantibus, Leyden, 1828; CI. Gimud, Kssai sur получавшаго свободу. Позже вмператоръ Кон- LTiiat. du droit franc, aumoyen fl^e, Ш . l,328so,q..: стннцій прпсосдинилъ къ этому смертную казвь I Frfinko], Die Diaspora ziir Zcit des Eweitea Tenдли хозяина раба; вообще онъ вапреталъ& ла­ rls, Monatsscbrlft. і?йй; іііоні. Die Judeo iinter же пріобр?тспіе еврсямп рябовъ другой вт.ры eu e r s t e n гбш. Kaisern, ib., 1854; GoldJchmidt, поігь угрозой конфискация в т в і ъ рабовъ въ De j u d a e o r D r a apud Knmanos conditioiie, Halle, пользу казны. ЗА пріобр?тевіе яго лрнггтіан- ItJfifi; Friedlunder. De iud, cDloaiia, 187& idem, скзіо раба полагалась конфнекал.ія всего иму­ Sittcneeschicbte Roms G ed., I l l , 609-628; Bchflщества яозянп: (CodeK Theod., XVL 9, 2, в а rer, Die {jemeJndeyerfa&bunE; der Jaden in Roni, 339 г.). Впрочемъ, зтотъ попстнві чудовищный 1879; idem, Geseh, de& jQd&. YoJkes, 3 ed; Hild, ііанонъ, несмотря на его новобнонленІе ьъ ЗФ1 г., Les jnifs a Rome devaut ГерІлІов геніаіпе, вь не нолучклъ ирактнческаго ирнн?ненія (Lb., Ш , E . E, V I I I , ІХ;Ыаіі1гів, ОІісІ>геі sotln !a do1, Ь)-— В ъ 415 г евреянъ было формально раз­ minaz. roraan., 4 тт^ Tb. Ііеіпасгі, Testes d&atрешено пріобр?теніе хрнстіанскпхъ рабовъ ппдъ t e u r s ргесь et гошаіпз, 1895; W i l l r i c h , Jnden u . условіемъ не обращать пяъ в ъ енренстне (ib.. (ігІ?еЬев, eottjnpai, ІВЭ& Alf. Bertliolet, DieSteL X V I , 9, 3), n p m e m смертная кавкь лолаталаеь lung dec braehten ?u den Frensdeii, 1896; истеЛЙІЛЬ в ъ с л у ч а я г ъ обр?зяпія рабовъ {ibidem, 4; рическіе труды Іоста, Герифельда, Эвалъда подтверждено въ 423 г., іІь, bf но даже эта вара и. І4лсселя, Греца, Ренана и Белльгаузена; Ееб ы л а и ъ 43&J г. аач?нена ссылкою и конфискацию 0вО| Les ap6tres,289 sqg.i Моігшзеп, Roin. Gesch, (Cod. Just., I , 9 6).—Рядонъ еъ атимъ зякопода- V; idem, въ Ніягог. Zeitschr., Ш90; коммевтаріи тельетно поонгряло и прнтонъ весьма зпергичпо, Годфр?а къ Юетиніанопу подоігсу; Berliner, првплтіе іристіянства енреннн. Впрочемъ, цер- [iebcliichte der Juden in Bom, 18^3; Vogebtein n. HOF-Ь не нмтла нрава принимать въ свое лево та Rieger Cieseh. d, Juden In Кош, L&95; Jew. Enc. л ч г ъ лнцъ, которыя, рассчитывая инйтп у неп I V , 559—574. 2. право убежища, пытались та к инъ обравонъ удобно УКЛОНИТЬСЯ оть уплаты свондъ долтовъ Дідсъ [ПІВБ или braz), Маисей банъ-Исаачъ— [Code* Твоей., I X , 4 J , 2, нъ 397 г.).І1а первомъ нлзнъ стояло, конечно, то, что новообращенный аметсрдамскій писатель в нидатель В ъ 1695 г. пользовался въ полной м?рі, покров птсльствомъ Діяеъ опубликовалъ пепанскіВ перекодъ Библіи наконопъ пъ смыс.т? ограждснія слоей личности Іоснфа Франко Серрнпо п съ того времени дс атт злобы и жестоиостей сион?ъ быиніп?ь еди- 1715 г. ныъ былъ напечатанъ цйлый рлдъ еврейвоі?рцевъ (Coast S i r u i , 4 ; Codex T h c o d _ X V I , 8, сігиіъ кннгъ. Онъ—авторъ ICQ в І* и &Sleditaciones I ; Codes Jibstiniani, Г, 9, 3; этотъ законъ, датя »Ъге la bistoria sagrada& [Лчстердамъ, 16У7). — изданін потораго, именно 315 гедъ, несомненно Ср. .rndisehe Typoeraphie у Эпіпа и Грубера, I I , 6. веь?рнн, опредълнеть для ннновнылъ каавь 38, стр. 69. [Т. Е. V I , 559]. сожженія жнвьеиъК Еще муже было то, что Діого, ЮЕТННІВНО йлаарсьь да Днчулсіесаі обращеппос нъ хрпстіапстпо евр. двтя пе моглс (1604 --1713)—аркіепископъ Краиганора. Пропо­ быть лишено родителями насл?дства н далее не ведь, пронзпесенпая Д . по случаю аутодафе въ ногло быть ур?илко въ этоыъ о т н о і и й н і в ; нгиіро- Япссабов? 6 сент. 1705 г., вызвала о т в ь т ь авот і в ъ , было введено крайне несправедливое пра­ анмнаго еврея на португальгвочъ я з ы к ъ подъ вило, п о которому такое дитя получало четвер­ ПИРЛВ ]• irtui. & A n t e Рыі?ІІІО". Аноиігл се чип on і о тую часть всего роднтельскаго наследства, даже согаасно прсмьчанію Antiquities o l & лТелісо ?Ш еслпбы оно было обвинено в ъ совершеніи уго- ГЛондопъ, 1848), гд? перепечатаны были р?чь в ловнаго ирестунлеиія протнвъ своей семьи о т в і т ь , нрвнадлежпть йсааку Ніето. І і в иерво[«d? cuius.*); впрочемъ, последнее обстоятельство яачалыгонъ эк?смпляр* авторъ навввнъ вСагІо не избавляло его отъ законной ответственности ?еге» (псевдоігпчъ).—Ср.: Barboso, ВіЫ. L u ^ i t a n a , (Codes Theod., X V I , 8, Щ въ 426 году). Таквми I , G31—32; Joaqnim de Атапіо, Judeos Fortugueи подобными н?ропріитіями, подтвержденны­ zes, Famalicao, 1901. [Ho J. Г,. I V , 607]. Ъ. ми ковелламн Юстнніннд [Ж?в 45 п 146}, стала ноаножнымъ, если не вызнать многочисленные Діадатъ (прозванный Трнфономъ, стаете л юбпереходы п з ъ еврейства в ъ лрпстіаяство (ср. денъ) правитель Снріи (141—138 до Рожд- Xp.J; Ргосоршь, De aed., V I , 2). те во всяконъ случа? I род. въ Kaciaiit. близч. Ананеп. Первоначально окончательно нріостановнть распространение іу- офнцеръ пъ арнги Александра Баласа, Д. протидарзна, лніпить его, в ъ физпческомъ и моралі,- вод?йствоналъ съ немощью леребЪжчнковь оть нонъ с м ы с л ! , Е о я к и г о соирикосповенія съ хрп- Днчятрік I I стреиленіянъ поелкдвяго, возведя СТІІПСКНШЪ обществ онъ и,въкона.?конн.овъ, вало- на престолъ еще налольтнято сыпа Александра, лоЕитБ на него печать уннженія п отверженности, Аитіоха. Д. н а і в а т н л ъ городъ Антіокію, а Іонакоторую ему, к а к ъ поеорноо клеймо, пришлось танъ Хасмоней выравилъ готовность заключить нести впродолжепін оредвилъ вт.ковъ. Постано- союа-ь съ Антіояомъ. Впрочемъ, у Д, были иные вленія позднТ.йшняъ соборовъ, отразинівілся ва р а з с і е т ы и о н ъ боялся, к а к ъ быіопнтанъ пе сталь бйльшнвств? среднеи?ковыкъ ааконоположевій сну понерекь пути. Поэтому онъ эаманвлъ его объ евреялъ. явились лишь отраженіемъ законо- нзъ Петъ-Шеана въ Птоленаиду и умертвилъ двдельствъ трвстіансквхъ нмператоровъ. В ъ Ков- его въ Еаскалг? или Васк? (Древн,, Х Ш , 6, стзвтинопол? (Leo V I , Conar.li.. Гг&, между ?f* и I Ь) И з ъ Птолемаиды Д . отгравнлоя нъ І у д е к &.&.II гг.), к а к ъ л в ъ большивств? в а п а д н ы і ъ госу- навстрЬіу Симону Маккавею, который сд?дод?рствъ, подобное откошеніс должно было рано валъ .за Іовнтанонъ въ качеств^ гллвнокоманнлн поздно привести к ъ полной отверясеяности дующаго евр. войскъ. Теперь истинные планы і?.чаизма и е ю последа вателей. — Ср,: Zorn, Д. внолн? обнаружились: молодой А Н Т І О І Ъ быль llistoria fibci judaici, 1734; Fischer, De statu et нсрщвленъ, Л, же снлад?лъ *корояон> Азів». огда Свмонъ носпішнлъ НЕ ПОНОЩЬ КЪ ДННИтрію н добился отъ него прсвозглашеніл неза­ висимости Іудейсваго государства. Дннитрій въ I г r г r г ?