* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
«КУЗНИЦА» [ 7 0 5 —•706] & «КУЗНИЦА» В ответ н а опубликование платформы Октября», ставшей творческим знаконец пролетарской лит-ры восстановительного периода, «К.» выступила с пространной де кларацией («Правда», 1923, 186). В ре дакционной статье 1 «Кузницы» з а 1920 c K . i ставила себе скромные цели пока чисто учебного характера. Декларация 1921 («Куз ница», Jfi 7) стоит и сущности еще на преж ней позиции, лишь конкретнее определяя задачи и содержаний поэтической «учобы». В декларации 1923 «К.» провозглашает пере в о д от учобы к наступлению по всему фрон ту искусства, позвав свою платформу «крас ным флагом*. Вместо школы ученичества «К.» называет себя «ударным отрядом на пе редовых позициях идеологического н ху дожественного фронта» в борьбе з а «дело укрепления диктатуры и осуществления р а боче-крестьянской демократии па путях к коммунистическому о-ву». От критического преодоления, изучения и усвоения «К.» пе реходит к отрицанию к ниспровержению б у р ж у а з н о г о искусства в лице символизма, футуризма и имажинизма н вместо него дек ларирует пролетарское искусство большого монументального стиля. Эта декларация была равнодействующей инерции абстракт но-символического этапа к уступок требо ваниям нового этапа н как половинчатые документ была сметена живым лит-ым развитием. Творческое отставание и орга низационные ошибки «К.» в 1923 — 1 9 2 4 ка шли себе дополнение в литературно-поли тических ошибках: нередкое блокирование с А. В о р о н е н и и против В А П П (см. участие «Кузницы» в специальной конференции сов местно с «Перевалом» осенью 1924 года, конференции, ставившей целью создание а н т и В А Л П о о с к о г о блока на основе отрица ния массового х а р а к т е р а пролетпнеательс к н х организаций). 1 Чрезвычайно медленно совершалась твор ческая перестройка «кузнецов» в соответ ствии с задачами строительного периода революции. Только в 1925 — 1 9 2 6 появля ются произведения писателей «К.»,знамену ющие изживание творческого кризиса «К.» и приближенно н общим творческий позициям пролетарского лит-ого движения. В о с у ществлении этой перестройки решающую роль сыграло прозаическое крыло «К-», ото двинутое на задний плав в 1920 — 1 9 2 4 и сейчас занявшее ведущее положение в «К.»: Ф . Гладков, Н . Л я ш к о , В . Бахметьев и др. Эта перестройка, хотя и запоздалая, при вела и к орга]гиэоцнонному оживлению «К». «К.» издает «Рабочий журнал» [с 1924], затем «Журнал дли всех» [с 1927], «Проле тарский авангард» [с 1929]. В нее входят новые силы: Г . Никифоров, Ф . Березов ский и др.; вокруг нее группируются к р у ж к и & р а б о ч е г о молодняка: «Твори», «Рабо чая веска», «Вагранка», «Коллектив имени Неверова» и д р . Примыкают к ней наци ональные группы, открыпаготся к р у ж к и в провинции. От обычных занятия в форме чте ний «1С» переходит на работу по секциям: критической, прозаической, поэтической, кино-драматической. «К.» открывает лэтвратурио-художественцые мастерские, к р у ж о к очеркистов и т.д. И а московском совещании примыкающих к «К.» пролетарских писате лей в мае 1928 было решено все существую щие группы «К.» объединить во Всесоюзное о-во по принципу индивидуального членства и с правом добровольного объединения чле нов в к р у ж к и и группы. Устав О-ва был утвержден в январе 1929. К этому ж е вре мени была разработана новая декларация, утвержденная ка I Всесоюзном совещании О-ва в апреле 1930, о т р а ж а ю щ а я взгляды « К > на пролетарское искусство и его роль в эпоху индустриализации н социалистиче ской реконструкции С С С Р . Стилем проле тарского искусства провозглашается реа;нэы как «реализм пролетарской борьбы», как «энергия пролетариата в битвах зв свое самоутверждение, эа социалистическое пе реустройство о-ва, за коммунистический мир». Совещание в обширной резолюции намечает меры к развитию «К.» в массовую органнэаиию широких рабочих писатель ских сил, объявляет мобилизацию всех чле нов О-ва, учитывал обострение классовой борьбы в стране и необходимость больше вистской непримиримости в деле обороны пролетарского искусства от влияния вра ждебных ему идеологий правого оппорту низма и «левых» вагнбов, выражает свое отношение к попутчйдом и крестьянский поэтам, устанавливает свое понимание твор ческих путей пролетарской лит-ры а вы сказывается э а консолидацию всех проле тарских литературных организаций. В мае 192В — на Всесоюэиом съезде пролетар ских писателей—«Нувннца» вошла в сос тав образованного этим съездом Всесоюзно го объединения ассоциаций пролетарских писателей ( В О А П П ) на правах самостоя тельного члена, наряду с республикан скими ассоциацияии. Однако массовой организацией « К > стать все ж е не удалось. Это объясняется рядом причин. Содной стороны, творчество «кузне цов» крайне пестро: в «К.» объединились пи сатели с различными художественными мето дами и даже различной классовой природой: художники школы « п с и х о л о г и з м а * — Б а х метьев и отчасти Н и к и ф о р о в , — р о м а н т и к и публицист Гладков, очерю^ст-бытопкеатель Ж и г а , мелкобуржуазный ронантик Нивовой, ряд крестьянских писателей, Волков и др. Это не позволяет говорить об едином творческом облике «К.». Долгая борьба «К.» с В А П П о и а Р А П П о м приводила в ряды «К.» писателей, тяготеющих к « К ^ исключи тельно по прнвнаку несогласия с литера турно-пол нтической или организационной линией Р А Л П а , т в о р ч е с к и ж е совершенно не с х о ж и х между собой. Часть «кувиецов», хотя и обладала рабочими корнями, долго изжи вала меньшевистские предрассудки (Бябик, Л я ш к о ) Наконец традиция кастового взгля да на пролетлнеательскую органивапиш к а к па группу только зрелых художников на