* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КУЗНЕЦОВ [703 — 704] «КУЗНИЦА* П., 1*11; Неэдешвяе вечера. Ствхи, П.. 1921; Это. Стихи, П., 1921; Вторник Мари, представление в 3 ч.. для кунол иивых илн деревянных, П.. 1921; Лешн, Лярвчеснан поэма для нуэыпя с объяснительной провой в 8 ч., П.. 1922; Парааолы, Стнхл 1921— 1922, П., 1923; Условности, Статьи об искусстве. П., 1923; ЗелеяыВ сллонеО, Расскавы, Сочнп., т. V., изд. 2-е, П., 1923; НовыП Гуль, Стнхн, Л., 1924. П. Б е л ы й А., ст. в «Перевале», 1901, № М С п 10; И в a ir о в В., ст. в «Аполлоне», 1910. JA 7; Г у р е в к ч Л., Литература н эстетика., ст. •О прозе Ку опила», Л., 1912; Ж и р ы у п с к и и В. В., Преодолевшие спннолнэи, «Русская чтить», 1916, М 14; 3 D о с к в-Б о р о в с к и Й Е „ О твор­ честве М. Пуамша, •Аполлон», 19П, J* 4—S; ГолЛ ! р » л 1 Э . , Радостный путник, «Книга и ревопюцил>, 1022, 9 (15); Г у м и л е в И., Письма о PYCCHOII позади, П., 1921) (ов «Осенних озерах»!; Эйхеп0 в у и Б . , Скииаь литературу, ст. о ироэе Куемипа, Л., 1924; Г о р б а ч е в Г., Очерки современп.011 рус­ сн ой литературы, Л., 1925. I I I . В л а д и с л а в л е в И. В., Русские писатели, ивд. 4-е, Гвв, Л., 1924; К г и ж е . Литератур» вели­ кого десятилетии, т. I , Гпа, Л., 192S; Писатели Совре­ менной эпохи, т. I , ред. Б . П. Коэьмяав, изд. ГАХН, М., 1928. S. Михлйлмесии НУЭНЕЦОВ Николаи Адрианович ,1904— 1924)—пролетарский поэт, сын даниловско­ го ткача, с э м — р а б о ч и й завода «Мотор». С 15-ти лет — комсомолец и сотрудник комсо­ мольской печати. С 1922 член лит-ых групп ••Рабочая весна» и «Октябрь». В 1924 вместе с М. Голодным, Артемом Веселым и д р . пе­ решел в сПеровал». Перейдя на у ч о б у , бро­ сил эовод, выбыл и з комсомола. Покончил самоубийством в ночь на 2 0 / I X 1924. В формально незрелых, но глубоко искрен­ них ( « Я кусочки сердца в виде строчек по­ л о ж у на белые листы») стихах К. отразился переход от абстрактной героики «Кузницы* Одна [со у ж е тогда в «К.», являвшейся под­ к конкретному реалистическому п а ф о с у «Ок­ линным сгустком лучших сил пролетарской тября». Вместе с Безыменен им, Дорониным, поэзии, намечался отрыв от повседневной Светловым к д р . К. пролегает пути реали­ политической практики пролетариата и ого стической пролетарской лирике восстанови­ партии (достаточно сравнить поэзию «Куз­ тельного периода. Стихи К. отличаются не нецов» с поэзией Демьяна Бедного того о р а т о р с к о й , а питимно-говоряой интона­ ж е времени, чтобы убедиться в этом), тен­ цией. Повседневные переживания и быт р а ­ денция, связанная с непреодоленным до бочего молодняка воспроизведены в лирике конца влиянием А. Богданова (см.)- Эти К. с особой теплотой. Д а ж е героические те­ тенденция углубила и обострила труд­ мы («Родно-башняи) К. умел окрашивать в ности, возникшие в связи с переходом от свои задушевно-иптимные тона. гражданской войны к восстановительному периоду и необходимостью коренной твор­ Отрыв писателя от заводской и к о м с о ­ мольской среды, соприкосновение с богемой, ческой перестройки. «К.> не сумела остать­ ся в авангарде пролетарского лит-ого дви­ материальная необеспеченность — все это жения на новом этапе. Ее крупнейшие поэ­ обусловило острый к р и з и с , приведший К . к ты — Кириллов и Герасимов — «яе приняли.катастрофе. Этот кризис сказался и в твор­ нэпа и вышли нэ партии. В их творчестве, чество К. элементами болезненной романти­ а равно н о поэзии Санникопа, Обродовкча, ки («Пойманный бандит»). Самоубийство К . нэп освещается к а к гибель революции- Аб­ поставило перед пролетарской обществен­ страктно-символистические позиции прев­ ностью во весь рост проблему деклассиро­ ращаются в тормоз дальнейшего движения вания рабочего лит-ого молодняка и вызва­ пролетлнтературы. Одновременно «К.» отры­ ло ряд откликов как о статьях, так и и сти­ вается от низового рабочего лит-ого движе­ х а х (напр. «Ночные встречи> Светлова, тО ния, выдвигая кастовую идею внлючонин знамени и поросенке» Беэымвнского и т. д.). БиблцогршГгия: I . Стихи, ввд. «Яоцодая гвардии»,в пролетпнеательские организации только Ы., 1925; Рабочее сердце, И., 1925. вполне созревших и выявивших себя ыастеI I . Б а р ал ь Л., Паыятя Николая Кузнецова, poD слова. Это приводит к р а с к о л у «К.» к к •Комсомол™», 1926. I l l ; К о с т е р н н А., Н. Куасозданию ноной группы пролетписателей аецов. «РаЛочин журнал», 1925, I I ; Л е л с в н и Г., О пролетарской литераттдвом молодттие, Ы., 1929. «Октябрь»(см.).воэгланипшен пролетарское Г. JJ. лит-ое движение н а новом этапе и осуще­ « К У З Н И Ц А » — В с е с о ю з н о е о-во пролетар­ ствившей переход от своеобразного револю­ ских писателей ( В О П П «К.»). Вначале это ционного «символизма» к реалистическому была небольшая группа пролетарских пи­ показу действительности в э п о х у строитель­ сателей, к-рые в 1920, выйдя иэ московского ства социализма. Пролеткульта, обрадовали при открывшем­ с я в том ж е году Лнтотделе ( Л И Т О ) Н а р компроса подотдел пролетарской лит-ры и стали выпускать ж у р н а л «Кузница». Н а ­ звание ж у р н а л а перешло потом и н а новый к р у ж о к . Первоначальное я д р о «К.» состави­ ли московские пролеткультовцы: В . Алек­ сандровский, С- Обрадовнч, Василий .Каа и в , Николай Полетаев, Семен Р о д о в , М и * . В а л к о в , Мих. Герасимов, Г р . Санников н д р . , бывшие в 1919 главными сотрудника­ ми ж у р н а л а Пролеткульта «Гудки». К ним примкнули Владимир Кириллов (иэ петроадского Пролеткульта), Н . Л л ш к о , И в а н 4ЛНПпченко н др. Молодой к р у ж о к вскорк становится в центре развития пролетарской лит-ры. В мае 1920 «К.» собирает в а первое совещание пролетписателей до 150 участни­ ков, а осенью того ж е года по ее инициа­ тиве созывается у ж е Всероссийский съеед. па к-ром было положено начало Всероссий­ ской ассоциации пролетарских писателей ( В А П П ) . «К.» привлекает в свой состав ноuuLX членов, выдвигает целый р я д талант­ ливых художников слова- Творчество поэтов«К.» (прозаики в этот период 1920—1922 оставались на втором плане) было ярким выражением пролетарского поэтического стиля военного коммунизма, с его пафосом крушения старого мира, с его повышенным чувством интернационализма и колл боти­ нками, с его культом труда и индустрии, с его революционной романтикой, символич­ ностью и абстрактностью. Ж