* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
КРЕСТЬЯНСКАЯ ЛИТ-РА КРЕСТЬЯНСКАЯ ЛИТ-РА ннсм своей принадлежности н определенно му классу, сознанием пообкодимости клас совой борьбы для достижении счастья тру дящихся и наконец из крестьянского Ста новится пролетарским поэтом. Крестьянские писатели начинают сбрасывать ветхие оде жды пар о дин чести а. 1Га другом ж е полюсе дероппи растушал с.-х. б у р ж у а з и и формировала свою лкт-ру. . ^ г о сказалось я р к о В I0lu-x гг., когда иа оспине усиления роста кулачества в связи с хуторской политикой Столыпина высту пила целая плеяда кулацких поэтов—Клю ев. Клычкоз, Есенин и др. Эти художники кулацкой верхушн» крестьянства, обладая струйной идеологи ческой платформой, освои ли технические завоевания попоипюл буржу азной пооэии, приспособит) их к своим спе цифическим задачам (см. * Кулацкая лит-^пи, а также «Клюев», «Ялмчкао», «Есенин»), Если а идголагическом отношении куль турно*; засилие и насилие господствующих классов сказалось в К. л. приглушенностью, искривлением, притуплением классовой -,кпни у большинства се пнеатслен, а иногда л переходом выходцев из сельскохозяйствен ного пролетариата па точку зрения господ ствующих ^классов (как это" было примерно с Зыковым и А . Некрасовым), то в области формы угнетенное положение крестьянства обусловило низкий уровень лит-пой куль туры н паинпую подражательность. Пред ставители лнт-ры сельскохозяйственно! о пролетариата, иодавлпемие культурой го сподствующего класса, избирают .тля выра жении своих идейных устремлений, своего * содержания» совершенно нсенопстпеииую ему "форму*. Крептьннские писатели ка питолнети чес коп эпохи п своем подоялпющем большинстве ученически подражают Пушкину. Никитину, Кольцову, Крылову, Фету, Некрасову и др. диорлпеким и Оурж-унапым художникам. Суршсоп испытывает сильиое олияние П у ш кина, Фота, Кольцова (ЛТсспи коеаря*, -Горе молодца», «Косари»); Д р о ж к и и по дражает П у ш и и в у ( i B столице^, « Н а память прожитых дней»,«Грина как бархата), Кры лову («Находили в небе тучи-), Кольцову ( Залеокн», « В страду», «Где доли золотая»), Некрасову (-К пёсшЬ, - З а п е т с н ) ; Сапнн н Ганьшин — Кольцову, И. Савельев—Ники тину и Кольцону и т. д. Все сказанное дает право сделать сле дующие общие выводы. Если п феодальнокрепостническую эпоху К. л. сущестиоинла кик неосущестнлешшн возможность, выражаясь в случайных, единичных вы ступлениях, идейно приглушенных и ф о р мально несамостоятельных, то в 1сапяталистическу» snoxv ока уже дает пер вые воплощения это1! возможности. Кре стьянство калнталкстичесиоН эпохи выдви гает большой риасшигх писателен .используя формы дворлнско-буржуазиоН лит-ры для июего специфического, м а с с о в о противопо ложного си содержания. Используя чужеродяую ф о р м у , К. л. делает однако л пер- пые попытки освобождпинн от этого формалыюго влияния. Задавленный п феодаль но- крепостшгчеекую эпоху класс начинает заявлять о себе. Н о до Октябрьской ре волюции К. л. не могла развернуться в масCiinoo организованное движение. Попытки творческого ооъедииеапя (сб., под. в Я р о с л а в ле м 1870, сб. «Рассвет», М.. 1Я72), попытки создать писательскую организацию (^Сурккоискип литературно-музыкальный к р у ж о к писателей из народам) не могли дать должно го эффекта. Крсстьлнстно все еще ие могло полным голосом нал пить и &&посЙ бесправной жизни, о своих желаниях и надеждах. И е имея возможности повысить свой культур ный уровень и преивптьевондарования,кре ст.&.SIIICI; не писатели гибли в борьбе с Цбнзуjx>!l и трети ;,х>зави;с II их критикой, гибли где-то » закоулках, на задворках художе ственной лит-ры. Так, не рвзпилн своих творческих сил Гатцук, Суриков, Р а з о р е нов, Горохов (автор п е н и "Измученный, истерзанш.нЬ, -^Бывали дни веселые»), Шмрокоп, Шкулев, М о р о з о в , Лпннашэп, К у з ь мичей ("Из тьмы», Стихотворения, М.. 1917), Савин И мн. др. З а весь X I X и X X вп. вплоть до Октября крестьянекно писатели, хотя бы в некоторой егепени проявившие себя, насчитал а к т ; я единицами. Ко какой жуткий путь этпх писателей, какие у ж а с ные О&лшн» ii «мытарства* испытали они—об этом с болью я wyKoil рассказывает в сво их письмах I I . Суриков и в своих про изведениях С. Подьпчен. До Октябрьской революции крестьянство все еше выступало