* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
НРАСИЛЬНИНОВ [Б41 — И 2 ] КРАСИНСКИЙ Местный писатель переколит грань здоро вой критики наших недостатков и прини мается ва пряные поклепы (ст. «Самагоначка»); в-сатире «Недарвчная штука» К. п р о тивопоставляет город-деревне и ехидно выс меивает лов унт партии «лицом к деревне*. Я в л я я с ь членом лит-ого объединения «Узвышшо» (см.), К. все ж е по классовому со держанию своего творчества несколько отли чается от необуржуазных течении в бело русской лит-ре, представляемых членами этого объединения (Пугача, Дубов кя., JIVHCBниныы). Д л я К. обычны колеблгтл от до вольно значительной близости к мировоз зрению пролетариата (поэма «ДЬпрутв», где в образной я р к о й форме рисуется борьба с бандитизмом, «ЛягчэП на паваротах», pcaito бичующая анархические нестроения и невы полнение партийных директив, песни о дере венском комсомоле, последние стихи о нашем строительстве и др.) к явной близости бур жуазным тенденциям в белорусской лит-ре («Недарэчная штука», •Санагоначка»); эти колебания К. в известной степени характер ны для крестьянина-середняка на опреде ленном этапе классовой борьбы п впоху ко ренной ломки-экономики и быта современ ной д е р е г в и . Ж а н р ы произведении К. разнообразны: сатиры, басни, повести, новеллы, сказки, поэмы. Написанные простым, образным я з . , они доступны, широкий читательским мас сам Б е л о р у с с и и . ЕиОлиоерафия: В а с к я е в с н в О , Папт в ясновага ацрмивдпад, «Маляднин», 19S6, М б ; К л е li пО о р т Л. М., Молодая Бея пру селя, ыжвен, (928; Э. U н-с, «Чырвокы сьцпг», 1911. M l ; А н т о н о в А., «Звезда», 1910, Ш I в I ; Р с ц е н э я и о При паяй; М. Ш у п ь и а в а , «Слвепияя Беларусь», 19?в, Э 31. в Ы. 3- тан Hte. 102а, J* 99. А Д. Гдоыч НРАСИЛЬНИНОВ Виктор Александрович (1000—]—критик. Печатается с 1925. Члои «Кузницы» (см.). Работы 1С, посвященные главным о б р а з о м р а з б о р у конкретных лите ратурных лпленнй пролетлроэы, поэзии н крестьянской лит-ры, написаны не столько в исследовательском, сколько в журнальнофельетовном плаве. Ви&аилерасвия: Эа и против, сб. статей, изд. »Фе.vnaimnt, М , 1930. Кроме тчго рядстатейв жури. •Печать н революция», «Иа литератур ним посту», «Октябрь», «Пролетарски!! авангард», •Земля совстИРАСИНСНИЙ Зигмупд [Zygmunt КгоBinakl, Ш 2 — 1S59J — польский поэт. Счи тается обыкновенно одним иэ трех знамени тых представителей польского романтизма (Мицкевич, Словацкий, Красинский). Н о э т о — у с л о в н а я ф о р м у л а , установленная сре дой, з а к о т о р у ю идейно боролся лею жизнь писатель. Н а самом деле ни по х а р а к т е р у , ни по силе поэтического д а р о в а н и я , ни по социальному содержанию его творчества К. нельзя поставить н а р я д у с Мицкевичем н Словацким. Никогда 1С. ие был вдохнови телем ш и р о к и х кругов польской интелли генции, ведущих борьбу з а национальное освобождение, никогда он ие был властите лен дум молодого поколения, л никогда его поэзия не имела того могучего плодотвор ного плнлпня па лит-ру, к а к поэвил Мпц- кевича п Словацкого. Чрезвычайно х а р а к терна в политическом отношшшн биография К . , находившегося под исключительным влиянием отца, знатного вельможи, близ кого к Николаю I. Еще студентом К. по при казанию отца оказался штрейкбрехером,— не участвовал в политической демонстрации студенчества, что определило отношение к нему молодого поколения. И дальше, о тече ние всей своей личной к политической ж и з ни, он решал все важнейшие политические и личные вопросы с точки з р е н и я отца; в сущности, он действовал во имя интересов своего вельможного р о д а , для к-рого Поль ш а , патриотизм, >отчнэна> знаменовали власть крупной шляхты и католического духовенство,. В с ю жизнь К. страдал глубоким внутрен ним ралладом, вытекающим нэ осознанного противоречия между личной и обществен ной ж и з н ь ю , между идеями, к-рые о н за щищал, и общественным а устремлениями нового поколения. Этот вечный разлад с у губо отразился к а его творчестве. Угрюмый, нервный, неуравновешенный, не верящий в себя, несмотря н а спой показной мистиче ский христианский оптимизм, К. в своих полятнчеенргх воазрениях всецело руководст вуется сое л овд о-к лас совы м инстинктомКлассовым чутьем руководств у стен он и п анализе политических событий в Польше н з а грапнцей; п р и з р а к ненавистной К . социальной революции всю жизнь яе давал ему п о к о я . О н не знает природы, ие знает живых людей, он всегда в мире абстракт ных социальных категорий. Е г о люди, з а очень редкими исключениями,—носители отвлеченных принципов. Отсюда анемич ность, сухость его стихотворения, безжиз ненность их формы, а также схематичность его п е р с о н а ж е й . К.—одиосторонен, все его Т1Юрчество проникнуто одним девизом б р о с ь те классовую б о р ь б у , бросьте борьбу про тив знатной шляхты, о н а — с о л ь земли поль с к о й . В с я к а я попытка освободить П о л ь ш у , оттолкнувшись от крупной шляхты, вопре ки е й , даст победу черни, подорвет все устои, уничтожит религию. Э а исключением