* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

157 признания кого уголовно-преследуемым такового. Оскорбление в о яо УК 158 можно сформулировать это предложе­ 172 Т).. как ние так: СТ УК 1922 г (ст 159 УК Значительно ужо область наказуемого 1 9 2 6 г.), с точки зрения Розина, излишня; деяния, ею предусмотренные, сами но се­ бе могут оставаться ненаказуемыми; в тех же случаях, когда в них налицо (см.), они и как элемент должны яу л и га нс т ва преследоваться, не как О Это предложение тля советского праване­ в данный период, следует признать по английскому и по французскому нраву Действующее английское право еще с эпо­ хи средневековья не знает, как не знало и древне-римское и. этих случаях гражданского удовлетворения поскольку право, наказуемости про­ стого устного О. ( s l a n d e r ) ; иска оскорбленный в порядке денежной; О. себе вред и не ему имед хулиганство, в праве л и ш ь требовать что такой за вред, причиненный докажет, приемлемым. Не только У К . 1 9 2 2 г.. но и новый У К не пошел по пути такого упро­ щения. Принцип, согласно которому всякое О. (как 0 . действием, так и О. или О. на письме) влечет дование» проводится и в УК словесное пресле­ уголовное место (а если устное О- заключало в элемент клеветы, не исключая ный состав клеветы, то бителем ущерба; случае истец случаев обязан оскор­ в этом когда, с нашей точки зрении, налицо пол­ доказывать факт причинения освобождается от 1 9 2 2 г., и в действием или однако ответчик новом У К . Отличие нового У К заключается л и ш ь в том, что он выделил О защиты (принудработы назначая за него более строгую меру сои до 2 месяцев штраф до 300 руб.), чем за О. словесное общественное ответственности, если докажет, что его утверждения соответ­ ствовали действительности). Уголовная от­ ветственность опозорения наступает кого-либо в лишь в случаях (НглПй; печати или на письме, за которые положены толь­ ко штраф до 300 руб., или порицание (согласно же У . К. 1 9 2 2 г. и в том и другом случае применяются принуд­ работы на срок до 6 месяцев, или штраф до 500 руб., или обе меры вместе). О., на­ устная же обида ответственность она соот. полицейский одновременно скандалом». может влечь деликт), является уголовную когда (но уже не как О- а как лишь «публичным По французскому знается уголовным нраву устное О. при­ преступлением (del И) несенное в распространенных или публич­ но выставленных но до У иностранным 6 мес. или произведениях законодательствам, печати более (по или изображениях, влечет и у нас, подоб­ строгую репрессию—принудработы на срок штраф до 300 рублей К. 1 9 2 2 г. полагалось лишение свободы и влечет штраф от Go до 500 франков лини в том случае, если оно 1) совершено в пу­ бличном месте и в то же время 2 ) содержа­ ло указание на существование у того к кому относилось, определенпого нравствен­ ного порока; (полицейский но во всех прочих проступок), случаях устное О. признается простым штраф от 1 до 5 франков. Розин, в указанном своем труде предла­ гая гал ние, резкое изменение подхода дореволю­ посягатель­ опозоре­ психо­ обще­ инди­ фактов, ционного уголовного права к О. Он предла­ признавать на «только наказуемым только что для о в то, ством честь contravention в)лекущи м на срок до 1 года). Применяя наносимое уголовную репрессию за О., одним гражданином не одним, любому единым д л я «честил другому гражданину, пролетарское государ­ ство руководится всех граждан, критерием охраны а двумя критериями: 1 ) оно, конечно, за­ интересовано в том, чтобы развить и укре­ пить в к а ж д о м трудящемся как созна­ лично­ от ние собственного достоинства, всех и каждого которое признания создает изменения данном группу логическую почву ственного виде, факты, что вносит сти, имеющей все основания требовать суждения своей полно­ общество все­ правности и уважения к себе, то сознание, капиталистическое мерно старалось и старается в трудящихся вытравить, несмотря на все фразы идеоло­ j на которых это суждение покоится, новы* разрушающие клевету прежнее (см.) или к суждение» диффама­ советскому т.-е. только цию. Пользуясь нашей современной терминолгогией. и в применении гов этого общества стоинстве, присущем о «человеческом каждому до­ Человеку