* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

159 без Оскорбление — Основы общесоюзного законодательства. исключения» (равенству всех перед отдельных граждан с раздутым 160 самолю­ должен законом, как лозунгу буржуазной демокра­ тии, вполне корреспондирует- как мы ви­ дели, «всеобщее и равное» право на ува­ жение, в то же время, подобно тому же «ра­ венству всех перед законом», остающееся массы" только «негативным» вает в с е х правом для бием создавать из каждого пустяка процесс об 0 . , советский суд в остальном выражение или действие учитывать, как воспринимается конкретное в той трудовой среде, где возникло дело~об 0 или где это дело получило, или могло бы получить, ту или иную огласку. Если > ао ч н ая >бидчику и 1ринимаются», не дореволюционное что «обида в поношение не судебная оусское право провозглашало, вменяется то советская никакие граждан); 2) оно в то же время обеспечи­ г р а ж д а н, а не одних лишь человека трудящихся, от такого обхождения с ними, которое, будучи для культурного чор еч ит н иги и условиям не с т е р п и м ы м, вместе с тем п р о т ик у л ь т у ро б щ е ж и т и я—тем условиям, ко­ по ней жалобы практика отвергает формальное деление О. на заочные и личные обиды знало т.-н. кпосредственную Старое право личную оби­ торые заинтересованное в поднятий обще­ го уровня культуры пролетарское государ­ ство стремится бы всемерно возможно развивать и укреплять. Д л я достижения последней це­ ли было У К ограничиться в г ду», под которой понимало « 1 ) обиду одно­ го лица посредством О другого (напр., назнание муяса; рогоносцем есть 0 . жены) и 2) обиду отсутствующего, чувствуемую присутствующим как О. самого себя в силу тесных семейных или родственных связен, установляющпх честь» ва вопрос о для них как бы единую пра­ аналогичных в (Фойницкий). Д л я советского квалификации ф а к т а. 0., признаваемый зачет и одной лишь борьбой * хулиган­ К ством; но достижение первой цели требует большего, н особой соображений требует сохранения в У об 0 Вот в силу советскому статьи каких законодательству той позиции, н не приходится покидать делений—вопрос Взаимный &.оторая давно уже занята им по вопрос^ об О. Мы не говорим уже о гом, что, отри­ цающие буржуазную и его партия демократию, не отрицают содержанием диалектиче­ про­ пролетариат дореволюц. русском дграве, и сохранивший­ ся до некоторой степени еще в У . К. 1922 г (ч. 2, ст. 172: « Н е карается О., вызванное равным или более тяжким О. со v п р н н ц и п о в демократии, заполняя эти принципы социалистическим вые демократии д л я гемократического жения достоинства масс, п таким путем- через осуществление впер­ ски подходя к преодолению самого понятия г о с у д а р с т в а; летариат, и его партия не допускают уни­ какой бы то ни было человеческой личности, как гаковой. Всякое О должно быть у м ы ш ^ е ннапример, не может слов насилием или новом, стороны потерпевшего»), . К уже неизвестен. порядка управления право знало Об О. представителя власти—см. Престу­ пления против Дореволюционное русское особый вид удовлетворения оскорбленного— т.-н. «бесчестие» (см.). Это архаическое по­ следствие исчезло. А. Эстриь О. г. советском праве, конечно, н ы м О. Л и ц о , не сознающее, оскорбительности своих быть и привлечено за О Г другой стороны, не всякое выражение оскорбить л сказанное с умыслом оскорбившее например. точки действительно ОСНОВЫ ОБЩЕСОЮЗНОГО Целый ЗАКОНО­ ст. ) осно­ ДАТЕЛЬСТВА. ряд пунктов образует состав О., предусмотренного У- К.: пролетарский О словом суд не признает, хотя «безбожник», бы с Конституции СССР предусматривает вы судоустройства также гражданского дательства народного образовалось Союза^ ••аконов о труде и уголовного начал и судопроизводства, а законо­ установление общих и т. д. основные в области Оттуда кодексы зрения обеих сторон это слово и казалось крайне обидным. Не признавая тельными таких наименований, оскорби­ которые просвещения понятие О. о. з. Рассматри­ вполне «легализованы^- пролетарской рево­ люцией и дальнейшей политикой советской умасти, и вообще не поощряя склонности вая буржуазную революцию (см.) герм, (см.) и Наполеона (см.), мы видели, какую тяжелую и длительную борьбу всю-