* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

111 Обязательственное право пред­ во бый уже не. класс не торговцев, право этим классом обмена чтобы 112 осложняется совершается эквивален­ обме и ро дороже, основные договоры, имеющие своим метом главе без (см.) обмен О. п. договора, и товаров. куда Особое Г. занимают наш место К. Купля-продажа обязательства относит (см.). обогащение вреда в целях купить, закон тов, как это происходит «Дешево тать — т а к о в эквивалентов» вая «торгового н ош ен и й в простом неосновательное при ч инен и е торговли, а не обмен общим названием как 1 Первый институт имеет в виду некоторый п р и н у д и т е л ь н ы й А получил без кодекса равенства, Труднее вреда, к тому договора данного Принцип возмещения. о вопрос сфера известную обмен в ценностей; сверх пределах права. т.-е. вопрос и туг принуди­ Вся атмо­ договора или Возникает совершенно но­ вначале право, от воз • по­ отрасль& права под права», торгового ценность, имеющее предметом «опосредствование ка н итала » ) . (л i о гражданского эквивалента, решить но же пикает, как п всякое право вообще, в фор­ ме обычаев уставов и судебных прецедентов; устав). том оно излагается (напр., в виде специальных Часть развитием в общее Характе­ глав­ кодифици­ «гражданская справедливость», требует его причинении сводится обмена вексельный этих отношений с дальнейшим торгового капитализма гражданское ристика право, переходит же часть нрава к тельному обмену эквивалентами предполагает в пользу известное эквивалентами-товарами имущественное вызывает право, нарушив­ известное руется в особое торговое право. торгового ным образом, к быстроте и к разрешения специальных рота, установлению кости в вопросов, равновесие, нарушение которого потерпевшего однако, без лишнего ущемления сводится, упрощению обо­ взы­ торго­ урегулированию жизни, шего это равновесие (см. Вред). Граждан­ ское право по отношению к имущему вво­ дит меры пионы Еще имущественного и мы воздей­ ствия, для неимущего имеются лишь скор­ уголовного в 0. п. административного видим институты: без экви­ эквива­ отчу­ воздействия («возмездия») мен.а вопросов коммерческого обыденной известных строгостей неизвестных скания, а с другой стороны, большей гиб­ исполнении, считается Обыкновенно вое -право ис кл ю ч и т е л ъ исключительным торговому зависит к торговым, ( и л и хотя положение, только и праву от бы что либо судам в упрощенном к либо н ы м нравом и подсудно судам или обычным порядке. Отношение и торговой дарение — это валента,* лента: вернее, без видимого поручение (доверенность)— договором же подсудности сделок это нечто среднее между его ку представителем. оно устанавливает принадлежности ждения раб- силы и замены суб&екта права Такую среднюю посколь­ между кол­ роль играет т о в а р и щ е с т в о , отношения товарищами и поскольку от принадлежности еще более сторон то одной стороны) к торговому классу. Здесь бесспорно торговое шениям право обмена, относится изредка к отно­ уча­ ка­ оно придает из­ лица) производства, торгового вестную форму хования (юридического но в последнем случае питала. У при условии лективу суб&ектов права. В договоре с т р а ­ страховщик покупает эквива­ лент вещи условно, на случай гибели са­ мой вещи, что вытекает из тех же отно­ шений часть премии. По нашему круг введены Г. К. этим ограничивается такие не распространи­ обязательств, иными поскольку капитала, прибыли а за это уплачивает страховой с вещи в виде стия в деле представителей нас часть институтов «торгового пра­ ва» уже принята, напр., положение о век­ селях, чек (по уставам банков) и т. д. Вы­ работан Кодекса, напр. даже но проект некоторые особого Торгового как, Кодекса. Пока еще идет борьба вокруг этого институты, несостоятельность, положительно законами; тельное толкование Г. К. в этом отноше­ нии не допускается в с и л у э т . 5 и 6 ввод­ ного закона. про Но на той ступени развития капитализ­ ма, когда почти вес обмен товаров исходит не непосредственно, а через осо­ *) У буржуазных юристов (напр., у Гедемана) мы встречаем прямые недоумения, почему в рим­ ском праве не было особого торгового права. В римском нраве революцию права произве­ ло т.-н. j u s g e n t i u m , что представляло собою нечто в роде торгового права