* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
95 Все вредные стороны О б щ и н а — O t |ыски и выемки О., сковывающие интен хозяй тянущие шинного полной улучшения луге в и т. п. 96 не развитие назад культурного сельского земледелия, хозяйства, отсталому лают положительных н изованности результатов, земельной в виду сификацию хозяйственной н е о р г &0 . и вооб к натуральному, ству^ сохранились до настоящего времени. Современное земельное общество с общин ной формой землепользования не у ш л о да приводились леко от тех ядовитых описаний хозяйствен ного состояния О., которые Плехановым. Особенности ный севооборот русской О.—принудитель трех (с преобладанием ще земельного общества. По опыту видно, что только в тех случаях, когда крестьян ство организуется в новый свободный тип кооперативного лочноо об&единения—земледельче животноводческое удовле хозяйственные оснований ская артель или коммуна, машинное, мольноводческое, и т. п. товарищество,—получаются творительные и устойчивые результаты. И тем более нет п о л ь я ) , общий выгон и выпас по озими и по парам, ежегодная дележка урожая тра вы на естественных лугах—приводят к и полной невозможности д л я культурного покровительствовать 0 . , что учение Лени на о кооперации, как пути к социализму в стране мелкого и мельчайшего хозяйствадиктует необходимость или полного и ра дикального преобразования О. в новую ко оперативную пользователей форму организации земле О. < пе или упразднения передового крестьянства вести хозяйство в рамках О. ( с м . письма крестьян в газ «Бед нота» 1926 Г., № 2578 И 2582) О. не имеет будущего. Новые товарище ские,- кооперативные могут родиться лишь О в кооперативную окончательного формы из земледелия I I преобразования и разложения О. реходом на подворное и поселковое землепользование для с целью расчистки А: пути организацию, или из кооперации. Лисицын распада Распространенное в настоящее время пред ставление, что О. легче перевести на кол лективную глубоко рот хоз. форму и хозяйства, является Наобо неверным ошибочным. ОБЫСКИ И ВЫЕМКИ Правильная орга низация судебного процесса является необ ходимым условием правильной и судебной уголовного деятельности. Но правильная судебного процесса вообще организация по составу существующих видов сел.кооперации можно заключить, что и хуторяне входят в коопера | отрубщики общинники. развития процесса в частности предполагает такое положение вещей, при котором в распоряже нии суда имеются материалы, необходимые для разрешения дела по существу. Собрать | и представить в распоряжение суда эти ма, териалы—это чрезвычайно серьезная и от ветственная задача. Поручая в уголовном процессе разреше ние этой задачи специальным органам (ор ганам дознания, { цию в значительно большем проценте, чем Диалектика общественного индий несомненно скажется и на О на примере Маркс, рассматривая ской О. разделение труда в период ману фактуры, говорит о том, что примитивный производственный неизменным общественное дарств. Этот механизм деление механизм 0 . остается характеризует госу первобытный планомерное раз т I (Капитал, и тем самым состояние примитивный азиатских следственным органам). О. обнаруживает его немыслимо государство предоставляет этим органам и и т.-н. право О. и В. И то и другое является средством отыв распоряжение разделение труда, но мануфактурное кн. I , Москва, 1909 г., стр. 3 2 3 ) . • особые права, среди которых мы находим I | екания и предоставления I & I Наша О , не имеющая вообще и в поми не каких-либо остатков первобытного об ни в щинного хозяйства, не создавшая суда материалов, могущих играть роль до казательств (см.) по делу. Производство О, и В. имеет имеяпо эту цель и поэтому ограничивается пределами, устанавливаемыми специальными правилами; н&ходящими&себе место обычно в У Sfcrafprozessordn. Code У П К d&instmct П. К. (напр., в герман. 1924 г., crim. §§ §§ 94 — 1 1 1 ; П. К35 — 39 и др., дореволюционный период, ни за время ре волюции& никакого нового уничтожения общественному щинного старых основ «производствен ее перейти к По обного механизма», очевидно, неспособна без крупному хозяйству. хозяйства пытки перехода на многополье всей О., об ведения лесного Р С Ф С Р —ст.ст. 175—188, и У др. республик)-