* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ФиЗГОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗДЪЛЕШЕ ТРУДА ФйЗЮЛОПЯ. 195 1 ютъ и общему благу. Ад. Смигь отвергнулъ только одностороннее выведение Ф. богатства народа изъ земледелия, противопоставивъ главнымъ факторомъ его трудъ, хотя значение послЪдпяго уже высоко поставлеио было и у Тюрго. Наконецъ, за­ слуги Ф. въ выработке рапДонапъпыхъ основъ обложения налогами, еели очистить у ч е т е Ф. отъ односторонняго увлечения едипымъ налогомъ, тоже несомпъппы. Можно поэтому сказать, что въ числе факторовъ фрапц. революции Ф. были однимъ нзъ сильпейшихъ; по подготовили оии почву, главньхмъ образомъ. только для торжества интересовъ буржуазия, а пе низшихъ клас­ совъ общества. Наиболыпее и самостоятельное алачение Ф. имели во Франции; но идеи ихе находили себе распростране­ ние и въ другихъ странахъ, где, однако, не было создапо пиичего особенно ярисаго и новаго въ сфере ихъ идеи!. Между нро•чпмъ, отголоски Ф. былп заметны недол­ гое время и въ России, въ царсгвоваше Екатерины I I , увлекавшейся этой доистриной и дайке выписавшей ice себе Мерсье де л а Ритьера, ио си:оро въ иемъ разоча­ ровавшейся. Отчасти подъ влйяпнемъ Ф. еио было учреждено И м п . В о л ь и о - Э копом. о б щ е с т в о и задавались ему задачи на тему о преимуществахъ земледелия, сво­ боды торговли и т. п. Л и т е р а т у р а . Собрание оригипальн. со­ чинений Ф. наиболее полное въ изд. C o l ­ lection des p r i n c i p a u x economistes", подъ ред. E u g . D a i r e ; о зпачеши Ф. говорится во всехъ HcropiHxe экономич. литературы (Kautz&a, A. B l a o q u i , Иигрэма и др.); более ценныя спещалыиыя сочин.: O n c k e n , „Die Maxime des laissez fairc et, laissez passer" <1SS6) и в е его-же „История эконом, литера­ туры"; S t e p h a n B a u e r , „Zur E n t s t e h u n g derPhysiokn*atie Be „Jahrb. liar Nat-Oek. u . S t a t " , N. P., R. 21 (1890); L. de L a v e r g n e , „Les economistes franc, de X V I I I siecle" •(1870). Для финапсовыхе теорий Ф- см. Н. Бржес1Пй, „Податная реформа, франц. теории X V I I I в." (1888). Физио л о т ч е с к о е раздел enie т р у д а , см. раздп-ленге труда. Ф и з 1 о л о Г 1 Я , паука, предметоме ко­ торой служите совокупность явлешй, обпаруживаиощихся ве организмахе. Въ зави­ симости отъ природы организма, Ф. раз­ деляется иа растительную (фитофизиологию) и животдуго (зоофизйолопю). Отъ родствен•ныхъ наукъ, зоологии и ботаники, занимаю­ щихся" изучепйемъ формъ организмовъ, Ф. отличается темъ, что она изучаетъ отпра­ вления органовъ. Оппсав1е строеБ1я жпшыхъ т е л ъ составляетъ ииредметъ анатом!и. Различаютъ о б щ у ю и с п е ц и а л ь н у ю Ф. Пер­ вая изучаегь ОСПОЕПЫЯ жизненный явле­ ния, обпиня всемъ живымъ существамъ; предметомъ второй служатъ отправления •отдельныхъ органовъ. Специальная Ф. мо­ жетъ касаться не только человека и близ­ ко стоящихъ къ вему жпвотпыхъ, но во-обще всего царства животпыхъ, таиюго ро­ H да Ф. мы можемь назвать с р а в н и т е л ь ­ ной. Какъ все естественпыя науки, Ф. принадлежите къ числу науке опытныхе, или эмпприческихе. Опа наблюдаете жиизнепныя явлегйя и затеме подыскиваете имъ обеяенеше, оииираясь на физику и хиMiio. Ф, имеетъ большое практическое приложете. Элепсгротерашя основывается не­ посредственно па данныхъ Ф.; л е ч е т е бо­ лезней глаза достигло совремеоиаго совер­ шенства, благодаря Ф., и вообще врачебное искусство можно считать вииолпе паучпылиъ лишь постольку, поскольку оно опирается па Ф. Не мев ье важаое значение Ф. имеете и для гипены, педагогики, а таисже въ сельскоме хозяйстве, ншеипо в е д е л е разввдетя живогпыхе и растев1й. Непосред­ ственное наблюдение жизнеиныхъ явлеиЩ часто бываетъ недостаточпымъ и потому Ф. доллша прибегать къ опыту, г д е полу­ чаете иримьпете хирургическая техника (см. твисекцш). Истор1я Ф. Аристотель(384—322) впер­ вые собралъ физшлогическпе факты, сде­ л а л ъ несколько физиологически хъ наблю­ дении и привелл, ихъ въ систему, которая долгое_время была известна подъ имеоемъ Ф. Аристотеля. Галенъ (131—200) пытался возвести Ф. въ етенень самостоятельной науки. Онъ считалъ Ф. наукой о назна­ чении органовъ и ставнлъ рядъ вопросовъ, на которые давалъ ответы, делая наблюде­ ния иадь ЖИГВОТНЫМИ. Съ упадкомъ науисе, остановилась въ своемъ развитии и Ф. Только в е X V I I в. появляются эксперимен­ таторы, подвинувшие впередъ эту науку. Такъ, Гарвей(1578—1657) въ 1628 открыле KpoBoo6pauneBie; онъ же показалъ, что лучшимъ методомъ въ патологически хъ изследованйяхъ служить опытъ. Новое на­ правление Ф. прппяла благодаря Декарту (1596—1650), июторый впервые сталъ раасматривать живыя существа, кан:ъ маши­ ны; онъ утверждалъ, что теплота тела обра­ зуется сама собой; онъ же впервые сталъ говорить о рефлекторпыхъ движсшяхъ; аккомодацию глаза онъ уже обънсиялъ пзмепепйемъ формы хрусталинка. Въ X V I I I в. въ игсторш Ф. папбольшлй слЪдъ оставили! работы: Спаланцанп (1729—99) съ его учешемъ о пищевареши, Галя (1677—1761)—учен1е о кровяномъ давлении и движенш соковъ въ растешяхъ, голландца Ингехуаа (1730—99)—учете о поглощенш растениями углекислаго газа, Иристлея и Лавуазье — теория дыхания, Велля (1774—1842) — уче­ т е о значении переднихъ и задеихъ корешковъ снипнного мозга, Гальванн (1737— 98) — открытое жнвотнаго электричества. Несмотря, однако, па рядъ такихл, блестяпцихъ открьглй, фпзшлоги того временнг, Исаковы, напр., Рейль, Блюмепбахъ, Бурдахъ и Онсэнъ, придерживаются натуръфилософскаго паправлешя. Вишрвые въ ряду точныхъ ваукл, Ф. заняла место, бла­ годаря работамъ l o r a a n a Мноллера (1801 — 1858). Ему обязаны мсогпмн огкрытпями сравпительная анатомия, история раз13*