* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

412 ПОЛЬСКАЯ ПШЕНИЦА : — Польскш языкъ. и всегда проводила какую нпбудь идею. шится также и въ многочислен, иольТаковы H a p i K i i M c K i n , который возставалъ скнхъ колошлхъ Америки, Ф р а и ц ш п Анг­ въ своихъ комед1яхъ иротпвъ позитивизма лш. I I c T o p i n П . яз. въ древнейппй ея п биржевой игры; Л ю б о в с к 1 й сатирически перюдъ мало оевьщепа научи, насльдоисм Ьнвалъ современиое общественное, стре­ вашямн. Письменныхъ намятшпеовъ П. яз. мления разныхъ тушителей прогресгаит. п. до X I V в. не существуетъ. Принявъ хрнЛюбимцемъ публики былъ Б л с ц п н с к т й , & c T i n n c T B o въ католической форме, польсшй онъ нзображалъ гл. обр. шляхетскую среду, иародъ подпадаегъ подъ сильнейшее шл­ въ которой самъ вращался, и разбогатев­ и т е латинской культуры и языка Лат. яз. ших ь мьщанъ. Большой у с п е х е имЪлъ становится языкомъ церковвымъ, государК а з ю м р ъ З а л Ь с с к 1 й , писавши) спачала сгвеннымъ, языкомъ тигдашней образован­ нодъ француаскнмъ в:пя1пемъ, а потомъ ности. Характсрнст1п;у древне - нольскаго подчинившейся Ибсену. М ихаклъ Ба- яз. до X I V в. можво сделать только на л у ц к 1 й , начавппй повестями, скоро сни- основанш отдельныхъ нольскихъ слонь, скалъ известность своими комедДямн, по попадающихся въ латпнекпхъ текстахъ къ концу своей жнзнн понемногу терялъ (эта работа сделана въ сочннешн П. А. популярность. Особый родъ составляютъ Бодуэна де Куртене, „ 0 древне-польскомъ комедш С в е н т о х о в с к а г о ; это публи­ языке до X I V статьт1я , Лейпц... 1870). цист ь-познтиниегь, проводяЩ1Й идеи со- Изучение этого матерьяла приводить къ времсппыхъ ему пату рал истовъ, выстуна- выводу, что въ X I I I ст. въ П. яз. уже обоз­ гощШ въ защиту лнчпыхъ правъ; въ его начались важнейпия фонетически особен­ комелдяхъ господствуетъ эротическое па- ности, харакгериз} Ю1щя яз. на всемл. про­ строенёе. Сильиый драматический талаптъ тяженш его u c r o p i i i ( c o x p a i i e n i e носовыхъ. замечается въ комедГлхъ З а н о л ь с к о й . ира-слав. аг, а ! = г о , 1о, начало смягчешя НовейППО Т р у д ы HO HCTOpln польской I t , d , г), Оть X I V В X V сохранилось не­ литературы: S. T a r n o w s k i , „llistorya lite-1 большое число памятниковл) на П. яз., ко­ торый и въ эти столет!я все еще ве npior a t u r y p o b k i c j " (Краковъ, 1900, V томовъ); P . G h m i e l o w s k i , „Historya l i t e r a t u r y p o i - [брелъ общественная значешя: расцветъ s k i e j z i l l H S t r a c y a i n i " (Варшава, 1890—1900,1 гуманизма вызвалъ широкое гуманпстнч. V I тт.); B i e g e l c j s e n , J l l u s t i o w a n e d z i e j e движеше и въ П о л ь ш е , па лат. яз. писали l i t e r a t u r y p o l o k i e j " (Веденъ, 3 тома, до по- все выдающееся поляки того времени. ловипы X V I в.); A. B r u c k n e r , „Oescbichte Только культурный сношешя съ чехами d e r p o l n i s c b e n L i t r e r a t u r " (Лейпц., 1901); въ X I V — X V п. оказали сильное вл1яше ва е г о ж е , ,.Dzieje l i t e r a t u r y p o l s k i e j w z a r y s i e " p a s n u r i e польской нпсьмсипостн; пекото(Варшава, 1903, 2 тома;; Н ы п и п ъ и Спа- рымъ нрепягств!емъ было несовершенство с о в н ч ъ , „История славянскихъ литера- графики, упорядоченной въ некоторой сте­ туръ" (т. 2-й; печатается 3-е издаше съ до- пени Я. Паркошемъ ( X V в.). Изучеше язы­ ка польскихъ памятииковъ X I V , X V вв. бавлешями проф. Калленбаха). У ( < | . 1 ь « к а л п л ! е и п ц а , см. пшеница. приводить къ заключен1ю, что въ эту H o . & i b V K i i i ч а н . особый родъ напитка нору существовали те особенности, кото­ изъ смеси теплаго ннва съ белымъ ви- рыя сближали П. яз. съ другими слав. нарБч|&ям[1 и которыя въ паст, время сгла­ номъ и мараскнпомъ. Нол1.ск1Й я з ы к ъ , прннадлелштъ къ дились (существоBaHie долгихъ гласпыхъ, северо.-занадн. группе славяиск. языковъ, исченповеше которыхъ уже въ эту эпоху паходится въ ближайшемъ родстве съ ка- вызывало процессл, ваклонешя или ежа­ шубскнмъ. Особениостп, свойсгвенныя всей тся гласныхъ и др.). В ъ X V I в., золотомъ польской литературы, — благодаря польско-кашубской языковой области; 1) на веке месте среднеязычн. г появляется соглас­ трудамъ главп. образ. Николая Рея и Яна ный енпраитъ, блпзшй къ ? (ж) или даже Кохановскаго, П. яз. занимаете иакопецъ л прямо Ъ (русск. река соотв. f e k a , какъ рж надлежащее место н > польской общест­ нли ж ) ; 2) древшя обще-слав. восовьш со­ венности. Правда, лат. яз но былъ окон­ храняются (шево—-мясо, g e b a — г у б а ) ; 3 ) чательно устрапенъ. но П. яз. былл> уже удареш&е фонетически прнкренлепо къ пред­ полнопранеиъ еъ лат. яз. Лат. яз. оказалъ последнему слогу: 4 ) на .месте русскихъ большое вл1яи1е па П. лнтерат. яз., глапп. звуковъ ж и ч. ц. слав, жд и шт, череду­ образ., иа его епптаксисъ. Некоторое вль ющихся съ d i и t i нли происходящпхъ изъ янйе имьлъ и русски) яз. К р о м е того, П. dz, t z , П. яз. имеете г и с (да и п. нанр. яз.. пе столько литературный, сколько на­ пос, ночь, s w i e c a свеча; 5; морфологич. родный, пепыталъ большое вленше ньмеи.особенн.: буд. время глаг. иесовершенн. каго. В ъ X V I I и первой: полов. X V I I I в. П. лнтерат. паходится въ упадкЬ; литер, в и д а образуется изъ вспомогат. глаг.+inf и • изъ вспомогат. глах-р-прич. прошед. врем. яз. въ некоторыхъ нроизведошяхъ нредП л о щ а д ь польскаго я з ы к а -низмен­ ставляеть удивительную смесь П. и лат. ности бассейна р. Вислы и ея притоковъ яз. (макаронизмы). Только въ X I X в. вме­ и отчасти бассейпа р. Одры; тутъ сплош­ сте сь эпохой романтизма создается совре­ ное польское паселеше; кроме этого, П. ян. менный, гибки! и выразительный польсшй (Каз. БроДзинсшй, Йд. Мпцкевнчъ). раенространсиъ въееперныхъиюго-западн. яз. П о л ь с к а я д ё а л е к т о л о г ! я паходится ещегуберн. P o c c i u , въ восточп. Гнлйцш, зап. I l p y c c i u , Померзши и зап. Силезш, слы­ въ зачаточномъ состопши: она но можетъ а :