* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПОДСУДНОСТЬ. правпломъ жительство ответчика или его временное прсбываше (по пе остановку), а затъмъ даегь рядъ спещальиыхъ праВ1[лъ о П.: таковая бываетъ: а) по месту нахождсшя педвижимаго имущества; б) ио месту службы должностного лица: в) по месту совсршешя договора; г) по месту иравонарушешя; д) по месту пахождешя золотого прпгска; е) по месту открьгпя наследства: ж) по связи съ другимъ однородпымъ искомь; з) но соглашение) сторонъ. Иногда возпикаютъ сомнешя о П.: когда несколько судовъ отклоняютъ отъ себя разборъ дела — говорить объ отрнцательномъ нрорскапш о П.; когда на­ оборотъ принимаютъ, о положительномъ пререканш. Разрегаеп)&е этихъ сомнешй предоставлено судамъ высшимъ. 2) П. у г о л о в п ы х ъ д е л ъ ; и въ уголовпомъ процессе П. можпо определить, какъ подведомственность того или иного судебпаго дела тому или иному органу судебной власти. Въ предьлахъ каж­ даго государстпа существует!, множе­ ство судеОпыхъ установлешй, стоящпхъ другъ къ другу въ отношен)&яхъ субординацш или координацш. Коордипацюнныя отпошешя существуютъ между суда­ ми, разрешающими дела въ качестве пер­ вой инставцш. В ъ этихъ предЪлахъ пра­ вила о П. имеютъ цель разграничить компегенцш какъ разнородпыхъ судовъ, такъ и однородпыхъ. Существование раз­ нородпыхъ судовъ (окружные, волостиые, коммерчесше и т. д.) объясняется разли4ie«&b судебныхъ двлл> по роду ихъ. Каж­ дому судебному установлению присваивает­ ся точно определенная закономъ сфера вла­ сти, заключающаяся въ способности раз­ решать дела именно данной категории. Это такъ паз. субъективная П. или ведом­ ство судебныхъ месте. Н о и каждому нзъ однородпыхъ судовъ необходимо отграни­ чить определенную область деятельности, во нзбежаше п р п ш ш я одного дела разны­ ми судами нли отказа въ прнпятш делъ къ раземотрепш. Эта „обт^ктивпая" I L определяется совершенно ипымл основа­ ниями, чемъ П. субъективная: однородные суды равпы между собой по власти и могли бы меняться своими делами; следователь­ но, призпаки, разграничивающее пхъ компетепщи, лежать пе въ организации самыхъ судовъ, а въ иныхъ местиыхъ обстоятельствахъ — месте жнт&пьетва тял;ущихся, месте совершешя прсст>пдешя п т п. По роду своему, все судебный дeJta разде­ ляются па две болышя категории: А ) дела гражданская, П. см. выше и В ) уголовпыя. Какъ въ гражданскомъ прав В, такъ равномерпо и въ праве уголовпомъ, различается двоякаго рода П : по роду делъ (предметная), разграничивающая ведомства разпородиыхъ судовъ, и П. объективная, зависящая пе отъ власти су­ да, а оть иныхъ особыхъ внешних!, обстоятельствь, и разграничивающая сферы дея­ тельности судовъ однородпыхъ. Но, въ от- 335 личее отъ гражданской, уголовная П. есть институте публнчпаго права п не терпить нзменешп ралн интсресовъ частныхъ лицъ. В ь предьлахе объективной П. возможно кое-какое влёяше волеизеявлешй сторонъ, но и то оно должно быть поставлено иъ твепыя границы. По нашему праву такая добровольная П. допускается въ дпухъ слу­ чаяхъ: 1) но деламъ, преелЬдуемымъ въ порядке частнаго обвппешя, стороны мо­ гутъ обращаться не къ участковымъ, а къ почетпымъ мировымъ судьямъ (ст. 46 и 47 учр. суд. уст.); 2 ) по зак. 1SS9 г. лица пекрестьннскаго состойся могуть предъяв­ лять обвипешя въ прпчинепш убытковъ вл. о б щ ш судебным места, хотя бы проступокъ, причинившей вредъ, былъ подсуденъ волостному суду и совершепь лицами, под­ ведомственными тому же суду, а) Пред­ метная П. уголовпыхъ делъ. Каждому су­ дебному установлешю присваивается опре­ деленная аакопомъ власть принимать те нлн ппыя меры, налагать те или ипыя паказашя. Тяжесть паказашя есть одинъ изъ наиболее осязательиьтхъ прнзпаковъ тяже­ сти проступнаго дЪяпЫ и потому прини­ мается какъ основной критерий для опредв лензя П. разнородп. судовъ. Но до судебп. разбирательства наказаше, соответствую­ щее данному д е я ш ю , не можетъ быть точно установлено; посему требуется найти вы­ ходъ, д а ю щ т возможность определить, ка­ кому роду судебныхъ устаповлепШ подсуд­ но преступлете, могущее влечь то или ипое, вапередъ установленное закономъ ваказаu i e . Выходъ етотъ возможенъ двоякаго рода путями: или за критерн* П. прини­ мается высшее изъ указапныхъ въ законе наназашй за данную категории престунпыхъ д Ъ я т й ; или же приблизительно, по даппымъ предвари тел ьп аго следств1я, вы­ числяется размерь могущаго быть назначепнымъ паказашя и, сообразпо этому, опре­ деляется П. Вторая система (коррекшопизпровап1е), принятая во Ф р а н щ и и въ Бельп и , грешить существениымь педостаткомъ: ею придается елншкомъ большое значение предварительному следствию. Судебные ус­ тавы придерживаются первой системы (ст. 2 0 0 уст. уг. суд.). Тяжесть накааашя яв­ ляется такимъ образомъ общнмъ осневаш е м ъ П . Кроме нея, принимаются въ соображеше и некоторый друНя основашя, ка­ ковы: 1 ) юридическое свойство дЪяиёя; 2 ) размерь граждаискаго иска; 3 ) личность обшшяемаго. б) Местная П. уголоппыхъ делъ. И этого рода П. представляется инстптутомь публичпо-нравовымъ. Не все равно, где начато уголовное дело. Въ месте совершешя преступлсшя возможпо ожидать большей пол­ ноты сведен ii"! о личпости престу пипка, более дешевнзиы и быстроты в ь раскрыxj.li д е я ш я , больше успеха въ следствеи1Гой деятельности. Посему ц изменен ie сего рода П. волонзъявлешями сторовь не можетъ допускаться въ такихъ размЪрахъ, какъ это возможно и л;елательпо въ граж-