* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

330 ПОДСУДНОСТЬ. ми процессуального удобства, нлн по свя­ зи между делами, вытекающей нзъ матерьнльЕ1аго уголовнаго законодательства. 1 ) П р о ц е с с у а л ь н а я с в я з ь д е л ъ вы­ ражается въ 3 формахъ: а) присоеднпеше гражданскаго иска къ уголовному (см. ни­ же); о) присоединеше встречнаго уголовна­ го обвнненш, возможное по силе ст. 138 мир. уст., когда обвиняемый въ одномъ нзъ д в н ш й , наказаше за которыя можеть быть зачтено плн уменьшено наказанёеме, следующимъ за обнду, нанесенную ему обвините­ лем ь, въ оправдаше свое поднимаете об­ винение въ такой обиде; с) присоединеше делъ о проступкахъ, учппеиныхъ вь засЪд а ш и суда прн разсмотренш другого дела; по нашему праву возможно лишь присо­ единеше делъ о парушеипг благочишн и порядка въ заседаши (ст. 1 5 5 — l o b уст. уг. суд.)2) М а т е р ь я . т ь н а я с в я з ь д е л е возмож па въ тЬхъ случаяхъ, когда кь двумь нли более уголовпымъ деламе должене быть прнмененъ одинъ и тотъ же ыатерьяльпый уголовный закопъ. Мыслимы две формы подобной связи уголовныхъ делъ: а) субъ­ ективная, когда одно преступление совер­ шено несколькими лицами но coy частно. Согласно п р е п о д а ш ш м ъ въ пашемъ уст. уг. суд. правпламъ. П. соучастпиковъ оиредЪляется П. главныхъ инповнпковъ; если же одни пзъ соучастниковъ подсудны выс­ шему суду, а друпе низшему, то все со­ участники сулятся высшпмъ судомъ; если главные виновинки неизвестны, то вопросъ о П. разрешается въ пользу того суда, въ ведомстве коего паходится большее число обвиняемыхъ (ст. 207 уст. уг. суд.): Ъ) обьоктпвпая, когда однпмъ лицомъ совершено несколько преступдешй, еще пе суждепныхъ и требующнхъ общаго наказашя по правпламъ о совокупности. П о этому пред­ мету имеемъ въ ст. 205 иравило, анало­ гичное ст. 207, именно: въ случае обвинеш&я кого либо въ несколькихъ преступлеш я х ъ или проступкахъ. пзъ коихъ одни подлежать разсмотрешю ннзшаго, а друг1е высшаго суда, дело решается темъ судомъ, которому подсудно важнейшее изъ снхь преступлешй. Однако, если одно нзъ преступлешй подлежите суду состовиыхъ представителей, то оно выделяется для отдельнаго разсмотрен1я въ этомъ суде, и только при невозможности такого выде.теш я все дело, во всей его совокупности, пе­ редается на разбирательство суда сословиыхъ представителей. Соединен le гралсд&вскаго одщки-1. ниоцссс*.. в угмовппго дЪда въ данскоме процессе. Общнмъ осповашемъ, разграннчивающнмъ сферы деятельности однородиыхъ уголовпыхъ судовъ, является мЬсто совершешя преступлешя: согласно ст. 20S уст. уг. с , всякое преступное дьяш е изсле дуется въ той местности, гдъ оно учппено. Место учннешя преступлешя не всегда легко определить; особепныя труд­ ности въ этомъ смысле представляютъ нрестунлев1н дляипяся и продолл;аемыя. Ыа утотъ случай, уставъ уг. суд. предппсываетъ: если преступлев1е, начавшееся въ округе одного суда, продолжалось въ окру­ ге другого, то дЪло подлежитъ суду тамт,, где происходили иослЬдшя преступный дЪйств1я (ст. 2 1 0 ) ; но это правило не даетъ точки опоры для р ъ ш е ш я вопроса о П. твхъ делъ, кои состоять въ преступлепш, учннепоомъ въ одпомъ округе и повлекш е м ъ наступлсн1с преступпаго результата въ другомъ. Доктрнпа и практика держат­ ся того взгляда, что мъсто учнпешя пре­ ступлепгя определяется местомь пахожде­ ш я жертвы или объекта посягательства. Возможны случаи, что место учнпен1я пре­ ступлешя остается неизвестными: тогда (ст. 2S9 2 н 3 уст. уг. суд.) вопросъ о П. разрешается местомъ пребывашя или задержашя преступника Для бродягъ это общее правило: бродяги судятся тамъ, где опи пойманы (ст. 209 уст. уг суд, ст. 2 9 1 и к. р. ^ / а з ) . Равнымъ образомъ, если преступлеше совершено заграницей, то оно подсудно тому изъ русскихъ судовъ, въ нределахъ его компегенцш, въ ведомстве коего виновный задержанъ или имълъ свое последнее местожительство (ст. 214 уст. уг. суд.). в) Производственная П. Судъ, компетент­ ный на разрешсше даннаго дела, способенъ разрешать и все привходящде въ оное вопросы; пределы власти суда иногда мо­ гутъ существенно расширяться. Дело въ томъ, что далеко не всегда преступлеше является единичнымъ, изолированными фактомъ; зачастую оно является связаннымъ съ тгЬльшъ рядомъ иныхъ преступлен!й или вообще валшыхъ фактовъ, имеющихъ высокое юридическое значеше. Ра­ ди удобства, полноты и всесторонности р е ­ ш е т я , представляется желательнымъ пре­ доставить одпому суду разсмотрЪть все эти вопросы въ ихъ совокупности. ОбЩ1Я правила, определяющая П. въ такихъ слу­ чаяхъ, сводятся къ слЪдующнмъ положеш я м е : 1) судъ, компетентный на большее, уполномоченъ н на меньшее; 2 ) замена равныхъ судовъ вполне возможна; 3) пре­ вышение судомъ пределове своей компе­ тенции недопустимо и влечсть за собой не­ действительность приговора. Посему, если къ возникшему уже делу, при его разби­ рательстве, присоединяется по связи съ нпмъ другое дело, то оно можеть разби­ раться въ нрежнсмъ судв, если по важно­ сти своей равно первому делу или ниже его. Соедннеше двухъ делъ въ одномъ производстве вызывается или соображения­ Ра-члич1е деле гражданскихъ и уголовныхъ порождаете и разли4 i e судовъ, ихе разбнрающихъ. П о общему правилу, ии граждаисшй судъ не можеть принять къ своему разсмотрешю уголовна­ го дела, пи судъ уголовный — дела граж­ дапскаго. Одпако, жнзнепиыя потребности вызывають нередко необходимость соеди­ нен!^ въ одпомъ судебпомъ разбиратель­ стве и уголовнаго обвинешя и граждан-