* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ШЕВЧЕНКО. 2 4 5 къ рсаш1у. Второе я иле-Hie—это положе- стота выражешя въ такихъ нронзвеuie женщины и прснмущсствено женщины дешяхъ какъ „Наймичка", иерлъ творче­ нзъ народа, подвергавшейся целому ряд; ства I H . и одна изъ трогательнейшнхъ и еамыхъ грубы хъ наеи;ин со стороны душе- изящыенншхъ иоэмъ, посвящепныхъ ма­ владельцевъ н вообще воспитанныхъ ду-| тери во всемирной литературе. Поэтъ по­ шевладельческнмъ строемъ личностей; но-, стоянно пользуется красками народной ложеше женщины: девушки, жены, мате­ поэзш, продолжая и самъ творить въ томъ ри н особенно матерн-дъвушки рисуется же д у х е , благодаря чему народное н ИИвъ нъ.&юмъ ряде трогатсльныхъ иоэмъ, вы- дпвидуачыше въ его творчестве сливается зывающнхъ, кроме слезъ сожаления, так­ такъ нераздельно вь одно гармоническое же и огонь негодовашя; таковы: „Катери­ целое, что неть возможности указать, г д е на", „Черниця Маркина", „Наймичка", кончается одно и начинается другое. Онъ, „Княжна", „Вщьма", „Марина", „Титар1вна", но выражение Костомарова, „былъ какь „Мар1я", „Мати покритка" н др., а также и бы самъ народъ, продолжавцпй свое поэ­ тв, нанисаннын въ ромакнческомъ д у х е тическое творчество. Песия Ш . была са­ баллады преимущественно перваго першда ма по себе пародная песня, только но­ творчества ILL, въ которыхъ чудесное на­ в а я — т а к а я песня, которую могъ-бы те­ родныхъ веровашй такъ гармонически перь запеть целый народъ, какая должна слито съ совершенно реальной обстановкой: была вылиться изъ народной души въ по„Причинна", „Тополя", * Утоплена", „JIi- ложеши народной современной u c r o p i i i . Съ лея", „Русалка", При всей ненависти ко этой стороны Ш . былъ пзбраиникъ наро­ злу, ири всей анергш прпзывовъ къ борь­ да въ ирямомъ смысле этого слова; на­ б е протнвъ злотворящихъ (см., напр., „За- родъ какь бы избралъ его неть вмести повгг"), поэзш Ш . проникнута никогда не себя". И Ш. выиолиилъ эту задачу бле­ заглушаемымъ чувством ]! гуманности, за- стяще: онъ ве только нозиакомнлъ образоставляющпмъ его прн изображен!!! крова- вавные классы съ тЬмъ, какъ чувствуете выхъ странице псторш скорбеть о вражде и чего хочегь народъ, но онъ застави.ть народовь между собою („Того ж батька, лучшую часть украинской ннтеллпгенщп так! ж дети, — жптп б та брататься" п пр.) признать эти народный требовашя. своими и къ упавшему и страдающему врагу чув­ собственными требовашямп, и потому спра­ ствовать лсалость, еострадаше, какъ его ведливо будетъ сказать, что н до сихъ почувствовала героиня поэмы „Шдьма", поръ все сознательное, честное и благо­ пожалевшая своего з л е й ш а г о врага. Чув­ родное въ У к р а и н е идетъ подъ знамество самопожертвования ради пеполисшя пемъ H I . Въ моменгъ же ноявлешн его д е л а любви глубоко волнуете поэта н на­ нроизведешй, произведенное ими внечаходить себе отражеше въ такнхъ поэмахъ, т л е ш е было потрясающпмъ. „Тарасъ Гри­ какъ „Нетрусь", „Як би Tooi довелося", горьевиче врочиталъ мне своп ненапеча­ „Невольник". Отъ 1!Зображеи1я еамыхъ но- танный стихотиоретя", — говорить Косто­ трясающнхъ У ужасныхъ ноложеши поэтъ м а р о в е . — „Меня обдало страхомъ: впеча­ легко переходить къ пере-даче неживи- тление, которое они производили, напо­ шихъ двпжешн человеческой души и воть мнило мне Шиллерову балладу: „Занавепочему онъ, любнвш1й въ лшзнн детей, шанный СаискШ истукане". Я увнделъ, гаке много и съ такой любовью говорите что муза Ш- раздирала завесу народной о нихъ — н большихъ, и малыхъ [см. мно- жизни. И страшно, и сладко, и больно, и гш места- нъ его иоэмахъ, также: „Ыеш упоительно было заглянуть т у д а П ! Поэзш тринадцятнй минав", „На велик день, па- j всегда идегь впередъ, всегда решается на еоломх", „Ой л н ш , люл1, моя дитино" и пр.). смелое дело; но ея сдедамъ ндутъ пешП въ лирпческихъ своихъ пропзведенiax-ь pin, наука и практический трудъ" (Основа, поэтъ проникнуть тьми же чувствами н 1861). Въ томъ и было значеше Ш., что стремлешями, что и въ энпческихъ. Глу­ онъ не только подвниу.тъ впередъ свою бокая искренность чувства — основная чер­ литературу, которая до него никогда еще та поэзш Ш. Благодаря г л у б и н е вложен­ не достигала такой яркости н порази­ ной въ каждое стпхотвореше идеи, изяще­ тельной силы выражены нри изяществе ству и легкости выражешя, лнрпчесшя сты- формы, и въ которой онъ созда.ть иоиую хотворешя Ш., ие могутъ ие останавлп эпоху, но повелъ за собой и весь свои вать вннмашя читателя, а лучипя нзъ народъ. ипхъ являются настоящими перлами л и ­ рики („0гв1 горять", „Meni однаково", „Ой люл1, люлГ . „Садок винщепш! коло хатн". Кроме „Кобзаря", Ш. нагшеалъ на рус„Над Дшпровою сагою", „Тече вода ij-за скомъ языке две ноэмы ( „ Т р и з н а " и „ С л е ­ саю" и ми. др.). Сила и смелость выра- пая") и девять повестей: „Несчастный", •кевтя въ нроизведешнхъ Ш., образность, „ М у з ы к а н т ъ " , „ К н я г и н я " , „Наймычка", соединепнан съ поразительно развитой спо­ „ Блпзиецы", „ Варнакъ", „ Художннкъ собностью дать жизнь всему безжизненно­ „Капнтанша", „Прогулка съ удовольствшыъ му, одухотворить природу, доходятъ до и не безъ морали", — ссЬ оне ие могутъ высшей степени, см., напр., „Гама.пя". И идти ни нъ какое сравнеше с ь его украин­ рядомъ съ такой роскошной живописью скими иронзведешями. удивительная безыскусственность и про­ Издашн сочпиен1й Ш. многочисленины: „Кобзарь" при жизни Ш- нышелъ три­ ады (1840, 1814, i860), затЬмъ самое пол1 ;